13-330/2020 (дело № 2-368/2014)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене взыскателя
29 декабря 2020 года г. Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заместителя начальника Отделения судебных приставов по Медвежьегорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о замене взыскателя в исполнительном производстве,
установил:
Заявление мотивировано тем, что на исполнении в Отделении судебных приставов по Медвежьегорскому району находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 15.09.2014 на основании выданного Медвежьегорским районным судом исполнительного листа о взыскании с Вишняка С.В. в пользу Абрамова Э.В. материального ущерба и компенсации морального вреда. Взыскатель Абрамов Э.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 14.12.2020 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 103299 руб. 67 коп. Заявитель на основании ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» просит суд произвести замену взыскателя на его правопреемника – Абрамову Г.Н..
Заявитель - заместитель начальника ОСП по Медвежьегорскому району Управления ФССП по Республике Карелия в судебное заседание не явилась, извещена.
Должник Вишняк С.В. в судебном заседании против заявления возражал, полагая, что право на возмещение морального вреда не может перейти к наследникам взыскателя. Какого-либо вреда наследникам умершего взыскателя он не причинял. Пояснил также, что на его иждивении находится три малолетних ребенка, размер заработной платы является невысоким. Просил учесть, что выплатил по исполнительному производству значительную часть задолженности.
Заинтересованное лицо Абрамова Г.Н. в судебном заседании заявленное требование поддержала, пояснив, что является супругой умершего взыскателя, после смерти ФИО2 приняла наследство.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявление в отсутствие заявителя.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела и исполнительное производство, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Судом установлено, что решением Медвежьегорского районного суда от 06.06.2014 по делу № 2-368/2014 с Вишняка С.В. в пользу Абрамова Э.В. взыскано в возмещение материального ущерба 6129 руб. 53 коп., компенсация морального вреда в размере 300000 руб. Решение вступило в законную силу 15.08.2014.
15.09.2014 в Отделении судебных приставов по Медвежьегорскому району в отношении Вишняка С.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП. До настоящего времени требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены. По состоянию на 14.12.2020 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 103299 руб. 67 коп.
Взыскатель Абрамов Э.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. К его имуществу нотариусом Медвежьегорского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя – Абрамова Г.Н., которой 09.09.2020 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Согласно материалам наследственного дела, Абрамова Г.Н. является единственным наследником, принявшим наследство, после смерти Абрамова Э.В.
Статьей 439 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство прекращается, если в случае смерти должника-гражданина установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику умершего.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики за первый квартал 2000 года, в том случае, когда истцу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, взысканная сумма компенсации входит в состав наследства и может быть получена его наследниками.
Обязанность должника Вишняка С.В. по выплате Абрамову Э.В. денежной компенсации морального вреда и материального ущерба была установлена при жизни Абрамова Э.В. вступившим в законную силу судебным актом. Соответственно, возникшие между Абрамовым Э.В. и Вишняком С.В. правоотношения являлись имущественными, поэтому право Абрамова Э.В. на выплату взысканных судебным актом денежных сумм переходит к его наследникам. При установленных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для замены взыскателя.
Доводы должника о трудном материальном положении, вызванном невысоким уровнем заработной платы и наличием на иждивении трех малолетних детей, основаниями для освобождения Вишняка С.В. от установленной судебным решением обязанности по выплате денежных сумм являться не могут.
Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление удовлетворить.
Произвести замену взыскателя с Абрамова Э.В. на Абрамову Г.Н. в исполнительном производстве № №, возбужденном 15.09.2014 в отношении Вишняка С.В.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 15 дней.
Судья Л.А. Ерохова