Решение по делу № 2-83/2019 (2-1037/2018;) ~ М-917/2018 от 18.12.2018

Дело № 2-83/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 февраля 2019 г. г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области

в составе председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Акмаевой О.П.,

с участием истца Водопьянова В.Н., его представителя Кочетыговой Д.В.,

представителя третьего лица Муковнина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Водопьянова В. Н. к Володину Ю. В. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Водопьянов В.Н. обратился в суд с иском к Володину Ю.В. об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание, расположенные по адресу: <адрес>.

В заявлении указано, что решением Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с Володина Ю.В. взысканы денежные средства в сумме 5600000 рублей. На основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5614220 руб.04.коп. Просил обратить взыскание на принадлежащие Володину Ю.В. земельный участок площадью 900 кв.м, расположенный по адресу <адрес> и нежилое помещение № склада запасных частей № площадью 104.2 кв.м., расположенное по тому же адресу.

В судебном заседании истец Власов В.В. и его представитель Кочетыгова Д.В. иск поддержали по основаниям, изложенным выше, просили его удовлетворить.

Ответчик Володин Ю.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск признал, что подтверждено его письменным заявлением.

Третье лицо судебный пристав - исполнитель Мичуринского РОСП УФССП России по <адрес> Муковнин О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, так как у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения долга, нет. Удержания по исполнительному производству производятся с пенсии ответчика, около 4000 рублей в месяц, в настоящее время долг погашен около 24000 руб.

Представитель третьего лица ОАО «Мичуринскагроснабсервис» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственникам производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что решением Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Водопьянова В.Н. с Володина Ю.В. взысканы денежные средства в сумме 5600000 рублей и судебные расходы в сумме 33910 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> ОСП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Володина Ю.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 5614 220 руб. 04 коп.

Согласно выписке из ЕГРН Володину Ю.В. принадлежит нежилое помещение № склада запасных частей № площадью 104,2 кв.м. с кадастровым номером 68:07:0902001-2013 и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1350 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

Решением Мичуринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращена общая долевая собственность на указанный земельный участок и Володину Ю.В. выделен в собственность земельный участок площадью 900 кв.м. согласно схеме раздела, составленной кадастровым инженером Демьяненко П.В. ДД.ММ.ГГГГ

В ходе исполнительного производства установлено, что иного имущества у должника, на которое возможно обратить взыскание, и достаточного для погашения задолженности, не имеется.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Водопьянова В. Н. к Володину Ю. В. об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на выделенный и принадлежащий Володину Ю. В. на праве собственности на основании решения Мичуринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 900 кв.. м, расположенный по адресу <адрес> и нежилое помещение № склада запасных частей № площадью 104.2 кв.м. с кадастровым номером 68:07:0902001-2013, расположенное по тому же адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

судья Попова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.