Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1759/2019 ~ М-545/2019 от 01.03.2019

№2-1759/2019

Подлежит публикованию

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года                           г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре – Калмыковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова С.О. к Наумовой О.П. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указано, что 06.02.2019г. произошло ДТП с участием автомобиля Хендай Солярис г.н. № под управлением ответчика и автомобиля Сузуки Витара г.н. №, принадлежащим истцу, в результате чего автомобили получили механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п.9.10 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Согласно экспертному заключению №-НТЭ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС Сузуки Витара без учета износа составляет 71 022 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 71 022 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2330,70 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Макаров А.Е., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям в нем изложенным.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем представила суду письменное заявление. В заявлении о признании иска также указала, что последствия принятия признания иска разъяснены и понятны.

Заслушав пояснения участника процесса, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, материалы административных дел, пояснения эксперта, суд установил:

Согласно паспорту ТС Александрову С.О. на праве собственности принадлежит автомобиль Сузуки Гранд Витара г.н. №

06.02.2019г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Хендай Солярис г.н. № под управлением ответчика и автомобиля Сузуки Витара г.н. № под управлением истца.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой по ДТП от 06.02.2019г.

Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля Хендай Солярис Наумовой О.П. требований п.9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 06.02.2019г.

Гражданская ответственность истца в момент ДТП была застрахована в АО «Альфа Страхование» на основании полиса ОСАГО серии ХХХ №.

Сведений о страховании гражданской ответственности ответчика в момент ДТП материалы дела не содержат.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 06.02.2019г. ответчик привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ - за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно экспертному заключению ООО «Оценка Экспертиза Право» №-НТЭ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС Сузуки Витара без учета износа составляет 71 022 рублей.

Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия признания иска судом ответчику разъяснены.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд считает необходимым требования истца удовлетворить. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 71 022 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

За услуги по экспертизе №-НТЭ истец оплатил ООО «Оценка Экспертиза Право» 3300 рублей, что подтверждается квитанцией №.

Данные расходы суд иначе как необходимыми признать не может, поскольку они понесены истцом для защиты своего нарушенного права. Следовательно, они должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Поскольку решение в целом состоялось в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2330,70 руб., уплаченная согласно чек-ордеру от 28.02.2019г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Принять признание иска Наумовой О.П. о возмещении ущерба.

Исковые требования Александрова С.О. к Наумовой О.П. о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Наумовой О.П. в пользу Александрова С.О. сумму материального ущерба в размере 71 022,00 рублей, судебные расходы: по оплате услуг эксперта в размере 3300,00 рублей, по оплате госпошлины в размере 2330,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Решение вынесено и изготовлено судом в совещательной комнате.

Судья С. В. Алабужева