Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1004/2016 ~ М-907/2016 от 06.05.2016

Дело № 2-1004/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск             23 июня 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Носковой О.В., при секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суркова ФИО10 к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Сурков Д.Н. обратился в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> о признании за ним права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, пгт.Суходол, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Тукмакова Е.В. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) поддержала исковые требования и пояснила, что родители Суркова Д.Н. – ФИО11 <данные изъяты> ФИО9 был расторгнут. Решением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было разделено совместно нажитое имущество: ФИО13 признано право собственности за каждым на <данные изъяты> часть жилого дома в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес>. При жизни, Сурков Н.К. свою долю на жилой дом в Росреестре не зарегистрировал. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство на право собственности на приусадебный земельный участок по адресу: <адрес>. Своё право собственности в Росреестре надлежащим образом Сурков Н.К. также не зарегистрировал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14. <данные изъяты>. Его наследниками по закону ФИО15 отказался от причитающейся ему доли в пользу брата Дмитрия, поэтому просит признать за Сурковым Д.Н. право собственности на ? долю жилого дома и на земельный участок в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО16

Представитель ответчика администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, согласно отзыва на исковое заявление, просят дело рассмотреть без участия представителя администрации, исковые требования признают в полном объёме (л.д.19-20).

    Третье лицо Сурков А.Н. в судебное заседание не явился, согласно заявления, просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против заявленных требований, на имущество отца не претендует (л.д.28).

    Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы и доказательства по делу, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

    Сурков ФИО17 родился ДД.ММ.ГГГГ, родители ФИО18 и Суркова ФИО19, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ Суркову ФИО20 было выдано свидетельство № № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей по адресу: <адрес>, площадью 0,10 га (л.д.7).

Согласно кадастрового паспорта земельного участка, площадь участка составляет <данные изъяты>. (л.д.8).

    Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Сурковой ФИО21 и Сурковым ФИО22 было признано право собственности по ? части жилого дома в праве общей долевой собственности, расположенного в <адрес> (л.д.23-24).

    В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах Суркова ФИО23 на ? долю дома и земельный участок по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).

Суркова Т.П. зарегистрировала своё право собственности на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО7 (л.д.9) после смерти Суркова Н.К. заведено наследственное дело по заявлениям о принятии наследства <данные изъяты> Суркова ФИО25 и Суркова ФИО26

Права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав; и право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Как было установлено в судебном заседании, при жизни за Сурковым Н.К. было признано право собственности на ? долю жилого дома. Кроме того, он являлся собственником земельного участка. Право собственности в регистрирующем органе Сурков Н.К. надлежащим образом не зарегистрировал.

Согласно абз.2 п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Установлено, что наследником умершего Суркова Н.К. по закону является <данные изъяты> Сурков Д.Н., другой <данные изъяты> наследодателя Сурков А.Н. оформлять свои наследственные права не желает, следовательно, к <данные изъяты> наследодателя Суркову Д.Н. по наследству переходит право собственности на ? долю жилого дома и на земельный участок и за ним необходимо признать право собственности.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.218 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Сурковым ФИО27 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

Признать за Сурковым ФИО28 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> отнесенный к землям населенных пунктов, для использования приусадебного участка, расположенный по адресу: <адрес> (указанный земельный участок принадлежал на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО29).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 июня 2016 года.

Председательствующий судья: О.В. Носкова