Решение по делу № 2-1348/2018 ~ М-286/2018 от 10.01.2018

Дело №2-1348/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть оглашена 28.03.2018,

мотивированное решение изготовлено 02.04.2018)

28 марта 2018 года                                   город Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Иванов В.В.,

при секретаре Алибаевой Г.Р.,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности ... от < дата >, представителя ответчика ФИО6 действующей на основании доверенности ... от < дата >

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ШЕЛ» к Печенкин В.Г. о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ШЕЛ» обратилось в суд с иском к Печенкин В.Г. о взыскании задолженности по договору аренды.

В обоснование исковых требований указало, что < дата > между ООО «...» и ФИО5 (далее – ответчик) был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа за ..., согласно условиям которого, ответчику был передан в аренду: грузовой самосвал ..., идентификационный номер ..., регистрационный знак ....

Аренды автомобиля с правом выкупа, в соответствии с п. 3.1 договора была установлена в размере ... руб. Арендатор уплачивает авансовый платеж в сумме ... рублей, который учитывается в общей сумме арендный платежей. Уплата последующих арендных платежей производиться в соответствии с графиком (п. 3.4 и 3.5 договора).

Указанный автомобиль передан ответчику по акту приема-передачи от < дата >.

< дата > было подписано дополнительное соглашение к договору аренды ..., новым Арендодателем автомобиля стало ООО «...».

< дата > было подписано дополнительное соглашение к договору аренды и новым Арендодателем автомобиля стало ООО «...».

В настоящий момент собственником предмета аренды является ООО «ШЕЛ», которое приобрело права и обязанности по договору аренды у ООО «...» на основании договора об уступке права требования за ...-ц от < дата >

За уступаемые права и обязанности по договору аренды Цессионарий оплатил Цеденту денежную сумму (комиссию) в размере 100000 руб. Оплата произведена в кассу ООО «Экспресс» < дата >

Арендатор Печенкин В.Г. был уведомлен о произведенной уступке заказным письмом от < дата >.

Ответчик плату за пользование имуществом вносить прекратил.

Согласно приложению ... к договору аренды ... от < дата > (график платежей) арендатор обязан оплачивать арендные платежи ежемесячно не позже 15 числа каждого месяца, начиная с < дата > по < дата >

Согласно пункта 4.7 договора: в случае не поступления на счет Арендодателя денежных средств в погашение, причитающихся с Арендатора, платежей в соответствии с графиком, платежи считаются как несвоевременно уплаченные. Арендодатель в таком случае получает право взыскать в бесспорном (безакцептном) порядке с расчетного счета арендатора арендный платеж и пени в размере 0,5% от непогашенной задолженности по платежам за каждый день просрочки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате платежа, начиная со следующего за установленным графиком днем уплаты арендного платежа.

В соответствии с данным пунктом Договора арендатору Печенкин В.Г. произведен расчет задолженности с < дата > по < дата > Печенкин В.Г. обязан оплатить ... руб. фактические Печенкин В.Г. оплатил ... руб. Чистый долг составил ... руб. Просрочка платежей за этот период составила 850 дней. Пени за просрочку за этот период составили ... руб.

Расчет задолженности произведен за период предшествующий возгоранию автомобиля, т.е. за период когда автомобиль нормально эксплуатировался.

Кроме того, Печенкин В.Г. незаконно удерживает неповрежденные части от сгоревшего автомобиля, которые имеют материальную ценность. По их данным эти части распроданы Печенкин В.Г. третьим лицами, а деньги присвоены.

В связи с чем, просит суд взыскать Печенкин В.Г. в пользу ООО «ШЕЛ» задолженность по договору аренды в размере 531280рубля (87000 руб. задолженность по арендным платежам + 444280 руб. неустойка) и расходы по уплате госпошлины в размере 8513рублей.

В судебном заседании представитель истца Штанько Г.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Печенкин В.Г. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил своего представителя.

Представитель ответчика ФИО6 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление и дополнение к возражению на исковое заявление. Также просила применить срок исковой давности полагая, что он истцом пропущен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункта 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу закона, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

На основании ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что < дата > между ООО «Трейд Авто» и ФИО5 (далее – ответчик) был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа ..., согласно условиям которого, ответчику был передан в аренду: грузовой самосвал номер ..., ..., идентификационный номер ..., регистрационный знак ....

В соответствии с п. 3.1 договора была установлена в размере ... руб. Арендатор уплачивает авансовый платеж в сумме ... рублей, который учитывается в общей сумме арендный платежей и добавляется к последнему платежу.

Уплата последующих арендных платежей производиться в соответствии с графиком платежей независимо от фактического использования имущества (п. 3.4 и 3.5 договора).

Указанный автомобиль передан ответчику по акту приема-передачи от < дата >.

< дата > между ООО «...», ООО «...» и Печенкин В.Г. было подписано дополнительное соглашение к договору аренды ... от < дата >, новым Арендодателем автомобиля стало ООО «...» в связи с продажей ООО «...» указанного автомобиля ООО «...». В этот же день на основании акта приема передачи указанный автомобиль ООО «...» был передан Печенкин В.Г.

< дата > между ООО «...», ООО «...» и Печенкин В.Г. было подписано дополнительное соглашение к договору аренды ... от < дата > и новым Арендодателем автомобиля стало ООО «...», в связи с продажей ООО «...» указанного автомобиля ООО «...», что подтверждается договором купли-продажи от < дата >, актом приема-передачи и выпиской из лицевого счета ООО «...». В этот же день на основании акта приема передачи указанный автомобиль ООО «...» был передан Печенкин В.Г.

В настоящий момент право преемником ООО «...» является ООО «ШЕЛ», которое приобрело права и обязанности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа ... от < дата > у ООО «...» на основании договора об уступке права требования за ...-ц от < дата >

За уступаемые права и обязанности по договору аренды Цессионарий оплатил Цеденту денежную сумму (комиссию) в размере ... руб. Оплата произведена в кассу ООО ...» < дата >

Арендатор Печенкин В.Г. был уведомлен о произведенной уступке заказным письмом от < дата >.

Согласно заключению начальника ОНД «... УНД ГУ МЧС России по РБ» от < дата > наиболее вероятной причиной пожара, происшедшего < дата > в грузовом автомобиле – самосвале ..., ..., идентификационный номер ..., регистрационный знак ..., 2008 года выпуска, послужил аварийный режим работы электрооборудования автомобиля.

Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от < дата >, вынесенным старшим дознавателем ОНД ... УНД ГУ МЧС РФ по РБ ФИО7

Согласно заключению ООО «...» ...(14) от < дата > причиной возникновения пожара автомобиля ..., идентификационный номер ..., регистрационный знак ... явился аварийный режим работы электрооборудования автомобиля вследствие неисправности систем и узлов автомобиля.

С учетом изложенного, судом установлено, что предмет аренды был поврежден в результате пожара < дата >.

Ответчик плату за пользование имуществом вносить прекратил с < дата >.

Согласно приложению ... к договору аренды ... от < дата > (график платежей) арендатор обязан оплачивать арендные платежи ежемесячно не позже 15 числа каждого месяца, начиная с < дата > по < дата >

Согласно пункта 4.7 договора: в случае не поступления на счет Арендодателя денежных средств в погашение, причитающихся с Арендатора, платежей в соответствии с графиком, платежи считаются как несвоевременно уплаченные. Арендодатель в таком случае получает право взыскать в бесспорном (безакцептном) порядке с расчетного счета арендатора арендный платеж и пени в размере 0,5% от непогашенной задолженности по платежам за каждый день просрочки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате платежа, начиная со следующего за установленным графиком днем уплаты арендного платежа.

В соответствии с данным пунктом Договора арендатору Печенкин В.Г. истцом произведен расчет задолженности с < дата > по < дата >

Печенкин В.Г. в рассматриваемый период обязан был оплатить арендные платежи в размере ... руб. фактически Печенкин В.Г. оплатил ... руб.

Долг ответчика составил ... руб., т.е. имеется задолженность за арендные платежи со сроками уплаты не позднее < дата > (арендный платеж 58000 руб.) и < дата > (арендный платеж 58000 руб.). Доказательств оплаты арендных платежей в полном объеме и своевременно ответчиком Печенкин В.Г. суду не представлено и судом не добыто.

Расчет процентов (пени) по договору аренды истцом произведен верно, оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется. Пени за просрочки внесения ежемесячных арендных платежей за период с < дата > по < дата > составили ... руб.

Доводы представителя ответчика о том, что ООО «ШЕЛ» является не надлежащим истцом, судом отклоняются, т.к. материалами дела подтвержден переход прав и обязанностей по рассматриваемому договору аренды к ООО «ШЕЛ» на основании договора уступки прав заключенному с ООО «Экспресс», которое на основании договора купли-продажи и акта приема-передачи от < дата > является собственником автомобиля.

Расчеты представителя ответчика, проверенные судом, и доводы стороны ответчика, на которую в силу ст.56 ГПК РФ возложено бремя доказывания своевременности оплаты арендных платежей и оплаты их в полном объеме, положенные в возражения на иск, во внимание приняты быть не могут, т.к. являются не верными, противоречат фактическим обстоятельствам дела, не подтверждены надлежащими письменными доказательствами, т.к. в представленных суду расписках отсутствует указание по какому договору аренды транспортного средства вносились денежные средства и в каком размере, при наличие у Печенкин В.Г. еще одного аналогичного договора аренды другого транспортного средства ... от < дата >, по которому параллельно с рассматриваемым договором аренды также вносились арендные платежи. В свою очередь истцом представлены исчерпывающие доказательства наличия задолженности по оплате арендных платежей и обосновывающие размер начисленных пени (неустойки).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п.п. 24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что согласно условиям рассматриваемого договора аренды, а также представленному истцом графику арендных платежей и расчету суммы задолженности, ответчик должен был вносить арендные платежи ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца. О наличие неоплаченного < дата > арендного платежа истцу было известно с < дата >, аналогично и по арендному платежу, который должен был быть уплачен не позднее < дата > истцу также было известно с < дата > Аналогично, и о несвоевременности внесения иных арендных платежей истцу также становилось известно на следующий день после дня очередного ежемесячного платежа.

Из обстоятельств дела следует, что течение срока исковой давности началось по задолженности по арендному платежу, который должен был быть уплачен не позднее < дата >, с < дата >, а по следующему платежу - с < дата > Соответственно срок исковой давности истекал < дата > и < дата > по соответствующим платежам.

Истец обратился в суд с иском по настоящему делу за пределами установленного законом трехгодичного срока исковой давности, а именно < дата >.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось, доказательств уважительности причин пропуска срока давности истцом суду не представлено, оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности не имеется.

Учитывая, что требование о взыскании неустойки (пени) является производным требованием от требования о взыскании арендных платежей, и они рассчитаны за период по < дата > к ним также подлежит применению срок исковой давности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности должен рассчитывать с < дата >, т.к. последний арендный платеж истцом должен был быть внесен < дата > основаны на не правильном толковании норм материального права, по изложенным выше мотивам. Кроме того, истцом требования о взыскании арендных платежей, которые должны были быть уплачены согласно графику платежей после < дата > не заявлялись и предметов рассмотрения данного дела не являются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ШЕЛ» к Печенкин В.Г. о взыскании задолженности по договору аренды – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья: В.В. Иванов