№ 1 -58/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 февраля 2015 года Железногорский городской суд в составе председательствующей - судьи Величко JI.JL, с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Железногорск Рябых И.А., защитника - адвоката Гулевича И.В., представившего ордер № 117 от 17 февраля 2015 года, подсудимого Титорова А.Г., потерпевшего ФИО1, при секретаре Селиверстовой А.В., рассмотрел в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Титорова А.Г. <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>, не содержавшегося под стражей по данному делу, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Титоров А.Г. нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут водитель Титоров А.Г., управляя технически исправным автомобилем «Honda Accord», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес>.
Двигаясь со скоростью 60 км\ч при ограничении скоростного режима в 40 км\ч, на вышеуказанном автомобиле в 23 часа 10 минут по указанной автодороге в районе световой опоры №... по <адрес>, Титоров А.Г., в нарушение требований Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правил), а именно: п.1.3 Правил" обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п. 1.5 Правил, предписывающих участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда; п. 1.4. Правил, устанавливающих правостороннее движение транспортных средств; п. 9.1 Правил, предписывающего, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой, п. 10.1 Правил, согласно которых водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, умышленно отступив от обязанности соблюдения Правил, превысил установленную на данном участке дороги скорость движения, которая не обеспечила ему постоянный контроль за движением автомобиля, выехал за пределы своей полосы движения, на полосу предназначенную для движения во встречном направлении, в результате чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Mazda RX8» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Honda Accord», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ было причинено телесное повреждение в виде закрытого винтообразного оскольчатого перелома диафиза правой плечевой кости в нижней трети со смещением костных отломков.
Телесное повреждение в виде причиненного ФИО1 перелома диафиза плечевой кости, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %), квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п.6.11.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» приказ М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008 года).
Действия подсудимого Титорова А.Г. квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 264 4.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с полным примирением сторон и полным возмещением ущерба.
Подсудимый Титоров А.Г. пояснил в судебном заседании, что он согласен с прекращением дела, подтвердил, что они помирились с потерпевшим, он загладил причиненный потерпевшему вред и попросил прощения у потерпевшего, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию осознает.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Выслушав мнение защиты и прокурора Рябыха И.А., полагавшего прекратить уголовное преследование в отношении Титорова А.Г. и, принимая во внимание, что Титоров А.Г. совершил преступление небольшой тяжести, а также заявление потерпевшего, в котором он просит прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого, так как с подсудимым они помирились, и подсудимый загладил причиненный вред, суд считает, что потерпевший и подсудимый, действительно, примирились, и полагает возможным заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить.
Руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░. 264 ░.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░.25 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 264 4.1 ░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ «Honda Accord», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░.░.