Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2017 (1-70/2016;) от 29.12.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года                                с. Агинское

    Саянский районный суд Красноярского края РФ в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Саянского района Ворсина И.В.,

подсудимого Филиппова В.Ф.,

его защитника адвоката Иванькиной Н.Г., представившей удостоверение № 265 и ордер № 8 от 26.01.2017 года,

при секретаре Требушевской Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-7/2017 (26153172) в отношении

Филиппова В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов коррекционной школы, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного ОВКК по Саянскому району, судимого:

Приговором от 27.05.2013 года Тайшетского городского суда Иркутской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ, п. «А,В» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Саянского суда 26 марта 2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Саянского суда 29 июля 2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Саянского районного суда Красноярского края от 20 августа 2014 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, постановлением Енисейского районного суда Красноярского края освобожден 10 марта 2016 года условно-досрочно, неотбытый срок 11 месяцев 24 дня,

Приговором от 08.11.2016 года Саянским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании п. «В» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от 27.05.2013 года, по ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 27.05.2013 года, окончательно к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 15 декабря 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

    Филлипов В.Ф. совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> Филиппов В.Ф., умышленно с целью хищения чужого имущества перелез через деревянное ограждение и незаконно проник на огороженный по периметру участок территории, прилегающий к помещению бани, принадлежащей Дрыкову В.А., и предназначенный для хранения материальных ценностей, расположенной во дворе многоквартирного <адрес>, где действуя <данные изъяты>, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил: 1 алюминиевую флягу объемом 40 литров стоимостью 3000 рублей и 1 алюминиевую кастрюлю объемом 20 литров стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 4000 рублей. Похищенное Филиппов В.Ф. присвоил и с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Дрыкову В.А. имущественный вред в сумме 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Филиппов В.Ф. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, подробно показал об обстоятельствах совершенной им кражи, в содеянном раскаялся. Пояснил, что перелез через деревянный забор к запертой на навесной замок бане, похитил с предбанника алюминиевую флягу, алюминиевую кастрюлю. Перекинул их через забор, впоследствии похищенное он отдал Ковалеву, который похищенное сдал в пункт приема лома. Гражданский иск в сумме 4 000 рублей признал.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении кражи подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными согласия сторон в судебном заседании показаниями потерпевшего Дрыкова В.А. подтверждается, что на принадлежащем ему участке построена баня, огорожена забором, калитка закрывается на навесной замок. В конце октября 2016 года обнаружил, что в бане отсутствуют алюминиевая фляга объемом 40 литров и алюминиевая кастрюля, объемом 20 литров, которые находились около бани на крыльце предбанника (л.д.29-32). Гражданский иск о возмещении ущерба в сумме 4 000 рублей поддержал.

Свидетель К.А.В. суду показал о том, что осенью, точную дату не помнит, в гостях у Гримсона знакомый Филлипов попросил сдать принадлежащие ему фляги и кастрюлю из алюминия, согласившись, он отнес в пункт приема металлолома на <адрес> флягу и кастрюлю, выручил 300- 500 рублей. На эти деньги приобрел спиртное и сигареты, 300 рублей отдал Филиппову В.Ф.

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Ш.Л.Г., подтверждается, что в октябре 2016 года, точную дату не помнит, в пункт приема черного и цветного металла пришел Ковалев Анатолий, которого она знает, сдал алюминиевую флягу объемом 40 литров и большую алюминиевую кастрюлю, пояснил, что указанные вещи являются его собственностью. На какую сумму Ковалев сдал металл, она не помнит. Данный металл увезли в г. Красноярск (л.д. 36-38).

Протоколом явки с повинной от 08.11.2016г. подтверждается добровольное сообщение Филиппова В.Ф. о совершенной им краже фляги и кастрюли (л.д. 16, 17).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблице к нему от 08.11.2016 года следует, что осмотрено место совершения преступления – участок территории, прилегающий к помещению бани и предназначенный для хранения материальных ценностей, расположенный во дворе <адрес>. Баня огорожена деревянным ограждением, имеется калитка, которая запирается на навесной замок, внутри отсутствует фляга и кастрюля (л.д. 10-15).

Согласно справке о стоимости, по состоянию на октябрь 2016 года – стоимостью алюминиевой фляги объемом 40 литров составляет 3 450 рублей, стоимостью алюминиевой кастрюли объемом 20 литров составляет 1 050 рублей (л.д. 22).

Из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему от 08.11.2016г., следует, что Филиппов В.Ф. в присутствии защитника показал огороженную баню во дворе дома по адресу <адрес>, показал, как проник в предбанник и показал место, откуда похитил флягу и кастрюлю, принадлежащие Дрыкову В.А. (л.д. 69-75).

    Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает квалифицировать действия Филиппова В.Ф. по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии (акт экспертизы № 1967 от 07.12.2016 года) Филиппов В.Ф. обнаруживает <данные изъяты>. Филиппов В.Ф. алкогольной и наркотической зависимостью не страдает (л.д. 49-51), участники процесса не оспаривали выводов экспертизы. А поэтому суд полагает признать Филиппова В.Ф. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд признает подсудимому Филиппову В.Ф. в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, признание вины, что суд оценивает, как активное способствование расследованию и раскрытию преступлению, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым отнести к смягчающим наказание обстоятельствам наличие у подсудимого психического заболевания, не исключающего вменяемости.

    Суд признает отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. А ч.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления при рецидиве преступлений.

При назначении наказания подсудимому Филиппову В.Ф. на основании ст. 60 УК РФ суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, и полагает назначить наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также личность подсудимого, не имеющего постоянного места жительства и определенного источника дохода, суд полагает в целях исправления назначить Филиппову В.Ф. наказание в виде лишения свободы. Определяя размер наказания, суд принимает во внимание личность подсудимого, не судимого, его молодой возраст, раскаявшегося, вину признавшего, его отрицательные характеристики УУП ОП МО МВД России «Ирбейский», ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Красноярскому краю (л.д.117, 118). Оснований к применению ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку Филиппов В.Ф. не имеет постоянного места жительства, не имеет семьи и постоянного дохода, в связи с чем суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества. Вместе с тем, с учетом материального положения подсудимого, наличия постоянной регистрации в Саянском районе, Красноярского края, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку Филиппов В.Ф. совершил преступления до вынесения приговора Саянского районного суда Красноярского края от 08.11.2016 года, суд полагает необходимым окончательно назначить наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, поскольку в суде не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о невозможности применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, не усматривает оснований к применению ч.3 ст. 68 УК РФ.

В силу п. В ч.1 ст. 58 УК РФ Филиппову В.Ф. отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей Филиппову В.Ф. со дня избрания меры пресечения.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.    

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Дрыковым В.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей (л.д. 31), суд полагает удовлетворить полностью.

На основании ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать Филиппова В.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Саянского районного суда Красноярского края от 08.11.2016 года окончательно назначить Филиппову В.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок к отбытию наказания исчислять с 26 января 2017 года. Зачесть в срок отбытия время содержания под стражей с 31.10.2016 года по 25.01.2017 года (включительно).

Меру пресечения Филиппову В.Ф. оставить прежнюю - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, содержать в СИЗО-5 гор. Канска.

Гражданский иск Дрыкова В. А. удовлетворить: взыскать с Филиппова В.Ф. в пользу Дрыкова В.А. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму 4 000 (четыре тысячи) рублей.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Саянский районный суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

    Председательствующий                         Л.М. Морозова