Решение по делу № 2-396/2015 ~ М-371/2015 от 24.06.2015

Дело № 2-396/ 2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2015 года                                        с.Троицкое           

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шаповаловой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Гоголевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте и судебных расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратился в суд с иском к ФИО1 А.И. о досрочном взыскании суммы долга по кредитной карте MasterCardCreditMomentum № №, ссылаясь на то, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка выдана кредитная карта MasterCardCreditMomentum № с лимитом <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненное клиентом, в совокупности с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Основными условиями Договора предусмотрен минимальный ежемесячный платеж в размере 5 % от суммы задолженности, который должен вносить не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Денежные средства, поступающие на счет карты, списываются банком со счета безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности Держателя в очередности, предусмотренной п. 3.10 Условий. ФИО1 А.И., как держатель карты с условиями использования карты Сбербанка России ознакомлен, о чем имеется собственноручная подпись держателя от ДД.ММ.ГГГГ на заявлении на получение кредитной карты. Согласно прилагаемому расчету долга, заемщик пользуясь предоставленным ему лимитом кредита, погашение задолженности в установленные сроки не производил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на счету карты впервые образовалась просроченная задолженность, которая в дальнейшем погашена не была, чем нарушил «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО». На требования банка погасить задолженность в добровольном порядке не реагировал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период просрочки платежей 205 дней сумма иска складывается из - просроченного основного долга - <данные изъяты> копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> копеек, неустойка - <данные изъяты> копеек, итого <данные изъяты> копейки. В связи с чем, Банк просит досрочно взыскать с ФИО1 долг по кредитной карте MasterCardCreditMomentum № в сумме <данные изъяты> копе копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Представитель ОАО «Сбербанк России» А.В. ФИО11 действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в зал судебного заседания не явилась, согласно имеющегося в материалах гражданского дела заявления, ходатайствует перед с удом о замене ответчика его правопреемником, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Согласно информации о наличии записи акта гражданского состояния, выданной начальником отдела ЗАГС Нанайского района Хабаровского края ФИО12 С.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <данные изъяты> сельского поселения Нанайского муниципального района Хабаровского края.

На основании определения Нанайского районного суда Хабаровского края от 27 августа 2015 года произведена замена надлежащего ответчика, к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга умершего - ФИО2, принявшая наследство ФИО1 А.И..

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 Н.В. исковые требования ОАО «Сбербанк России» признала в полном объеме, гражданское дело просила рассмотреть без ее участия.

Суд, руководствуясь ст.167 ч.5 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных, не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Истец просит взыскать досрочно с ответчика долг по кредитной карте MasterCardCreditMomentum № в размере <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Операции, совершаемые по карте, относятся за счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

          В силу п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.        

Как следует из материалов дела, действительно согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты, ФИО1 Сбербанком была выдана банковская карта MasterCardCreditMomentum № с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых.

С условиями договора ответчик была согласен и обязался выполнять Условия использования карты, но нарушил обязательства по исполнению Условий использования карты, а именно: сроки погашения кредита и процентов.

Согласно прилагаемому расчету долга, заемщик, пользуясь предоставленным ему лимитом кредита, погашение задолженности в установленные сроки не производил, в связи с чем, на счету карты (<данные изъяты>) впервые образовалась просроченная задолженность, которая в дальнейшем погашена не была, чем нарушил «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО».

На требования банка погасить задолженность в добровольном порядке не отреагировал. В адрес заемщика направлялись уведомления о возникновении просроченной задолженности, однако, до настоящего времени долг полностью не погашен.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 4.1.5 Условий предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные Сбербанком требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценивая расчет задолженности, суд учитывает, что он сделан в соответствии с требованием законодательства и отвечает условиям кредитного договора в соответствии с добровольно принятыми на себя обязательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> просроченную задолженность по кредитной картеMasterCardCreditMomentum № № <данные изъяты> копейки, в том числепросроченный основной долг <данные изъяты> копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> копеек, неустойку - <данные изъяты> копеек, а также в погашение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд, через Нанайский районный суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, то есть после 12.09.2015 года.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья       Н.С. Шаповалова