Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-575/2020 ~ М-2064/2020 от 24.03.2020

№ М- 2064/2020

28RS0004-01-2020-002871-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

«27» марта 2020 года                                        город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Слатвинская А.А., рассмотрев исковое заявление Очирова Андрея Валерьевича к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Сберегательный Союз Регионов» об обязании исключить из состава членов кооператива, взыскании денежных средств, компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального ущерба, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Очиров А.В. обратился в Благовещенский городской суд с указанным исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «СССР» об обязании исключить из состава членов кооператива, взыскании денежных средств, компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального ущерба, расходов по уплате государственной пошлины.

Из приложенных к иску документов следует, что договор передачи личных сбережений № 11 от 31 января 2019 года заключен между КПК «Сибирский Сберегательный Союз Регионов» и АВ.

Разрешая вопрос о возможности принятия данного искового заявления к производству, суд исходит из следующего.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года № 63 (ред. от 06.06.2014 года) «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. При применении п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 19 сентября 2019 года к производству суда принято заявление ЦБ РФ в лице Отделения по Амурской области Дальневосточного главного управления ЦБ РФ о признании КПК «Сибирский Сберегательный Союз Регионов» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 21 октября 2019 года по делу № А04-6173/2019 в отношении кредитного потребительского кооператива «Сибирский Сберегательный Союз Регионов» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, сроком до 20.01.2020 года. Временным управляющим должника утвержден Запевалов Евгений Александрович.

Сообщение № 77033169325 о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном печатном издании - в газете «Коммерсантъ» 02.11.2019.

Определением от 27.01.2020 временным управляющим должника утвержден Хистный Степан Юрьевич.

В последующем Хистный С.Ю. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должником. Определением от 04.03.2020 временным управляющим КПК «СССР» утвержден Сытдыков Ильдар Гумарович.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 24 марта 2020 года.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Таким образом, принимая во внимание, приведенные выше положения закона, а также учитывая, что обязательства КПК «Сибирский Сберегательный Союз Регионов» перед Очировым А.В. не являются текущими, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в рамках дела о банкротстве Кредитного потребительского союза «Сибирский Сберегательный Союз Регионов», находящегося в производстве Арбитражного суда Амурской области.

В этой связи настоящее исковое заявление не подсудно Благовещенскому городскому суду Амурской области и подлежит возвращению истцу.

При этом истцу следует разъяснить, что он вправе обратиться в Арбитражный суд Амурской области с указанным исковым заявлением для его рассмотрения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Очирова Андрея Валерьевича к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Сберегательный Союз Регионов» об обязании исключить из состава членов кооператива, взыскании денежных средств, компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального ущерба, расходов по уплате государственной пошлины - возвратить истцу.

Разъяснить Очирову А.В., что с данными требованиями он вправе обратиться в Арбитражный суд Амурской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Благовещенского

городского суда                                                                Слатвинская А.А.