Дело № 2-3224/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Галкина К. А.,
при секретаре Панявиной А. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «ВоронежЕвроСтрой» о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес>, выразившиеся в вынесении постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
ООО «ВоронежЕвроСтрой» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес>, выразившиеся в вынесении постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ года.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Из материалов настоящего гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> было вынесено решение по делу по заявлению ООО «ВоронежЕвроСтрой» о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, учитывая, что имеется решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу о том, что истец повторно обратился в суд с тождественным требованием, по которому уже состоялось решение суда, вступившее в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по делу по заявлению ООО «ВоронежЕвроСтрой» о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес>, выразившиеся в вынесении постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд через районный суд.
Судья К. А. Галкин
Дело № 2-3224/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Галкина К. А.,
при секретаре Панявиной А. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «ВоронежЕвроСтрой» о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес>, выразившиеся в вынесении постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
ООО «ВоронежЕвроСтрой» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес>, выразившиеся в вынесении постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ года.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Из материалов настоящего гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> было вынесено решение по делу по заявлению ООО «ВоронежЕвроСтрой» о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, учитывая, что имеется решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу о том, что истец повторно обратился в суд с тождественным требованием, по которому уже состоялось решение суда, вступившее в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по делу по заявлению ООО «ВоронежЕвроСтрой» о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес>, выразившиеся в вынесении постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд через районный суд.
Судья К. А. Галкин