Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3224/2015 ~ М-2271/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-3224/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                                                                                 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Галкина К. А.,

при секретаре Панявиной А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «ВоронежЕвроСтрой» о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес>, выразившиеся в вынесении постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВоронежЕвроСтрой» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес>, выразившиеся в вынесении постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ года.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> было вынесено решение по делу по заявлению ООО «ВоронежЕвроСтрой» о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, учитывая, что имеется решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу о том, что истец повторно обратился в суд с тождественным требованием, по которому уже состоялось решение суда, вступившее в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по делу по заявлению ООО «ВоронежЕвроСтрой» о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес>, выразившиеся в вынесении постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд через районный суд.

Судья                                                                                                                К. А. Галкин

Дело № 2-3224/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                                                                                 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Галкина К. А.,

при секретаре Панявиной А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «ВоронежЕвроСтрой» о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес>, выразившиеся в вынесении постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВоронежЕвроСтрой» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес>, выразившиеся в вынесении постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ года.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> было вынесено решение по делу по заявлению ООО «ВоронежЕвроСтрой» о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, учитывая, что имеется решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу о том, что истец повторно обратился в суд с тождественным требованием, по которому уже состоялось решение суда, вступившее в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по делу по заявлению ООО «ВоронежЕвроСтрой» о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес>, выразившиеся в вынесении постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд через районный суд.

Судья                                                                                                                К. А. Галкин

1версия для печати

2-3224/2015 ~ М-2271/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ООО "ВоронежЕвроСтрой"
Другие
СПИ Ленинского РОСП г. Воронежа Ширяева Е.В.
ОАО "АБ "Россия"
ОАО "Сбербанк России"
Луцкевич Светлана Анатольевна
ОАО "Балтийский инвестиционный банк"
УФССП по Воронежской области
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Галкин Кирилл Александрович
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
01.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.04.2015Передача материалов судье
03.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.04.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.04.2015Предварительное судебное заседание
13.05.2015Предварительное судебное заседание
04.06.2015Предварительное судебное заседание
11.06.2015Судебное заседание
17.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.10.2016Дело оформлено
24.10.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее