Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2015 от 09.07.2015

Дело №1-203/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июля 2015 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Неяскина С.С.,

подсудимых Дуденкова В.С., Камаева И.В.,

защитников Усачева В.В., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от 20.07.2015 г., Кильмаева А.А., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от 21.07.2015 г.,

при секретаре Бастыревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ДУДЕНКОВА В.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

05.11.2013 г. Ардатовским районным судом Республики Мордовия по части 1 статьи 111 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, освобожден 31.10.2014 г. по отбытию срока наказания,

КАМАЕВА И.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Мордовской ССР, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> ранее судимого:

16.05.2014 г. Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев, без ограничения свободы,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Дуденков В.С. и Камаев И.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

27.02.2015 г. примерно в 03 ч. 30 мин. Дуденков В.С. и Камаев И.В. находились возле магазина «Пятерочка», расположенного на первом этаже жилого <адрес>. В это время у Дуденкова В.С. возник умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из указанного магазина для того, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. После этого Дуденков В.С. предложил Камаеву И.В. совершить хищение из магазина совместно с ним, чтобы распорядиться похищенным по своему усмотрению, на указанное предложение Камаев И.В. ответил согласием. Дуденков В.С. и Камаев И.В. обошли <адрес> с тыльной стороны, где увидели, что стекло в окне вышеназванного магазина, находящееся слева от третьего подъезда указанного дома, крепится к раме при помощи деревянных штапиков. Для выставления указанного стекла Дуденков В.С. сходил к себе домой по адресу: <адрес>, где взял отвертку и вернулся обратно. После этого Дуденков В.С. и Камаев И.В. вступили между собой в преступный сговор и обговорили между собой обстоятельства совершения преступления, распределив между собой преступные роли. По достигнутой между Дуденковым В.С. и Камаевым И.В. договоренности Дуденков В.С. должен был при помощи отвертки выставить стекла в окне магазина и проникнуть в помещение магазина через окно, а Камаев И.В. в это время должен был наблюдать за окружающей обстановкой, находясь возле подъезда дома и в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Дуденкова В.С. Реализуя совместный преступный умысел, Дуденков В.С. и Камаев И.В. приступили к исполнению достигнутой между ними договоренности о совершении преступления, для чего Дуденков В.С., убедившись, что их действия носят тайный характер, подошел к окну указанного магазина, находящемуся на первом этаже слева от третьего подъезда <адрес> и при помощи имеющейся у него отвертки отсоединил деревянные штапики рамы и выставил стекло. В это время Камаев И.В. находился рядом с Дуденковым В.С. и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения посторонних лиц предупредить об этом Дуденкова В.С. Продолжая свои совместные преступные действия, Дуденков В.С. и Камаев И.В. в тот же день примерно в 03 ч. 45 мин. через выставленное Дуденковым В.С. стекло в окне незаконно проникли в помещение магазина «Пятерочка», где тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг». После этого Дуденков В.С. и Камаев И.В. решили перенести похищенные ими товарно-материальные ценности в квартиру Дуденкова В.С. и вновь вернуться в помещение данного магазина, чтобы продолжить хищение товарно-материальных ценностей. С этой целью в тот же день примерно в 04 ч. 05 мин. Дуденков В.С. и Камаев И.В. с места совершения преступления скрылись и перенесли похищенное ими имущество в квартиру Дуденкова В.С. по адресу: <адрес> Продолжая свои совместные преступные действия, Дуденков В.С. и Камаев И.В. в тот же день около 04 ч. 55 мин. вновь вернулись к вышеуказанному магазину, где, убедившись, что их действия носят тайный характер, примерно в 04 ч. 56 мин. через окно, в котором ранее Дуденков В.С. выставил стекла, снова незаконно проникли в помещение магазина «Пятерочка», откуда тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг». После этого в тот же день примерно в 05 ч. 15 мин. Дуденков В.С. и Камаев И.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах Дуденковым В.С. и Камаевым И.В. совместно было похищено следующее принадлежащее <...>» имущество: бутылка водки «<...>» емкостью 0,7 литра стоимостью <...>., 2 бутылки водки «<...>» емкостью 0,5 литра общей стоимостью <...>., бутылка водки «Добрый медведь» емкостью 0,5 литра стоимостью <...>., бутылка водки «<...>» емкостью 0,5 литра стоимостью <...>., бутылка водки «<...> с женьшенем» емкостью 0,5 литра стоимостью <...>., бутылка водки «<...>» емкостью 0,5 литра стоимостью <...> коп., бутылка водки «Беленькая люкс» емкостью 0,7 литра стоимостью <...>, 2 бутылки водки «Цельсий классик» емкостью 0,5 литра общей стоимостью <...>., бутылка водки «<...>» емкостью 0,7 литра стоимостью <...>., 2 бутылки водки «С серебром премиум» емкостью 0,5 литра общей стоимостью <...>., бутылка водки «<...>» емкостью 0,5 литра стоимостью <...> <...> коп., бутылка виски «<...>» емкостью <...> стоимостью <...>., бутылка виски «<...>» емкостью 0,7 литра стоимостью <...>., 3 бутылки виски «<...> <...>» емкостью 0,5 литра общей стоимостью <...>., бутылка джина «<...>» емкостью 0,7 литра стоимостью <...>., бутылка ликера «<...>» емкостью 0,7 литра стоимостью <...>., бутылка рома «<...>» емкостью 0,75 литра стоимостью <...>., 2 бутылки коньяка «<...>» емкостью 0,7 литра общей стоимостью <...>., бутылка коньяка «<...>» емкостью 0,25 литра стоимостью <...>., 2 бутылки коньяка «<...>, пятилетний» емкостью 0,5 литра общей стоимостью <...>., 2 бутылки коньяка «Дугладзе Кутаиси, пятилетний» емкостью 0,5 литра общей стоимостью <...>., пачка сигарет «Marlboro» стоимостью <...>., 11 пачек сигарет «Camel» общей стоимостью 746 рублей 57 коп., пачка сигарет «<...>» стоимостью <...>., 15 пачек сигарет «<...>» общей стоимостью <...>, 10 пачек сигарет «<...>» общей стоимостью <...>., 18 пачек сигарет «<...>» общей стоимостью <...>., 10 пачек сигарет «<...>» общей стоимостью <...>., 5 пачек сигарет «<...>» общей стоимостью 290 рублей 20 коп., пачка сигарет «<...> <...>» стоимостью <...>., пачка сигарет «<...>» стоимостью <...>., 4 пачки сигарет «<...>» общей стоимостью <...>., 7 пачек сигарет «<...>» общей стоимостью <...>., 4 пачки сигарет «<...>» общей стоимостью <...>., 10 пачек сигарет «<...>» общей стоимостью <...>., 6 пачек сигарет «<...> <...>» общей стоимостью <...> коп., 29 пачек сигарет «<...> <...>» общей стоимостью 1735 рублей 07 коп., 6 пачек сигарет «<...>» общей стоимостью 358 рублей 98 коп., 2 пачки сигарет «<...>» общей стоимостью <...>., 6 пачек сигарет «<...>» общей стоимостью <...>., 3 пачки сигарет «<...>» общей стоимостью 152 рубля 34 коп., 2 пачки сигарет «<...>» общей стоимостью <...>, 12 пачек сигарет «<...>» общей стоимостью <...>., 10 пачек сигарет <...>» общей стоимостью <...>., 13 пачек жевательной резинки «<...>, Виноградный коктейль» общей стоимостью <...>., 32 пачки жевательной резинки «<...>, Клубничная поляна» общей стоимостью 455 рублей 68 коп., 18 пачек жевательной резинки «<...>, Мятная свежесть» общей стоимостью <...>., 31 пачка жевательной резинки «<...>» общей стоимостью <...>., 30 пачек жевательной резинки «<...>» общей стоимостью <...>., 29 пачек жевательной резинки «<...>» общей стоимостью <...>., 1,22 кг мясного продукта «<...> свиная, Мираторг» стоимостью <...>., 2 штуки мясного продукта «Шницель свиной, <...>» массой по 500 грамм общей стоимостью <...>., зубная паста «<...>, Максимальная защита» объемом по 100 мл стоимостью <...> 2 зубных пасты «<...>, ОТБЕЛИВАНИЕ ПЛЮС» объемом по 100 мл общей стоимостью <...>., зубная паста «<...>, ЛЕЧЕБНЫЕ ТРАВЫ» объемом по 100 мл стоимостью <...> 2 зубных пасты «<...>, МГНОВЕННЫЙ ЭФФЕКТ» объемом по 75 мл общей стоимостью <...>., зубная паста «<...>, БЕЗУПРЕЧНОЕ ОТБЕЛИВАНИЕ» объемом 125 мл стоимостью <...>., ополаскиватель «<...>, ФОРТЕ» объемом 400 мл стоимостью <...>., зубная паста <...> с ополаскивателем» объемом 125 мл стоимостью <...> коп., ополаскиватель для рта <...>» объемом 250 мл стоимостью <...>., 3 зубных щетки «<...>» общей стоимостью <...>., 27 штук шоколадных яиц «<...>» общей стоимостью <...> 20 штук мармелада <...> «Забавные медвежата» массой по 75 грамм общей стоимостью <...>., 17 штук мармелада <...> «Кислые червячки» массой по 75 грамм общей стоимостью <...>., 16 штук ириса <...>» массой по 100 грамм общей стоимостью <...>., 30 штук драже «М&Мs, с шоколадом» массой по 130 грамм общей стоимостью <...>., 54 штуки батончика «CORNY MILK с медом» массой по 30 грамм общей стоимостью <...>., 3 пачки масла «<...>» массой по 180 грамм общей стоимостью <...>, 4 пачки масла «<...>» массой по 180 грамм общей стоимостью <...>., 6 пачек масла «Русское молоко 82,5%» массой по 175 грамм общей стоимостью <...>., 2 флакона бальзама после бритья «NIVEA» объемом по 100 мл общей стоимостью <...>., 2 флакона геля для бритья «<...>» емкостью по 200 мл общей стоимостью <...>., 2 упаковки бритв «<...>.» общей стоимостью <...>., 8 упаковок кассет для бритья «<...>.» общей стоимостью <...>., 2 упаковки одноразовых станков для бритья «<...>, 4 шт.» общей стоимостью 210 рублей 94 коп., флакон лосьона после бритья «NIVEA, Серебрянная защита» объемом 100 мл стоимостью <...>., 2 штуки бритв «<...> + 1 кассета» общей стоимостью <...> упаковка кассет для бритья «<...>, 4 шт.» стоимостью <...>., флакон пены для бритья «<...>» объемом 200 мл стоимостью <...>., флакон геля для бритья «GIL для чувствительной кожи» объемом 200 мл стоимостью <...>., 4 упаковки кассет «<...>.» общей стоимостью <...>., 2 флакона пены «<...>» объемом по 200 мл общей стоимостью <...>., 2 флакона лака «Wellaflex» объемом по 250 мл общей стоимостью 327 рублей 06 коп., 2 флакона шампуня «<...> <...>» объемом по 400 мл общей стоимостью <...>., флакон шампуня «<...>» объемом 500 мл стоимостью <...>., флакон шампуня «<...>» объемом 500 мл стоимостью <...>., 3 флакона шампуня «<...>» объемом по 380 мл общей стоимостью <...>., флакон бальзама для волос «Glis kur, Жидкий шелк» объемом 200 мл стоимостью <...>., флакон шампуня «<...> для нормальных волос» объемом 250 мл стоимостью <...>., флакон шампуня «Head&Shoulders 2в1» объемом 400 мл стоимостью <...>., 2 пакета кофе <...>» массой по 75 грамм общей стоимостью <...>., пакет кофе «<...>» массой 75 грамм стоимостью <...>., банка кофе «<...>» массой 190 грамм стоимостью <...>., 2 упаковки крабового мяса «<...>» массой по 200 грамм общей стоимостью <...>., упаковка форели слабосоленой «Дивный берег» массой 200 грамм стоимостью <...>., банка икры пробойной соленой «Сазана» массой 120 грамм стоимостью <...>., банка икры «Мойва» массой 180 грамм стоимостью <...>., упаковка крабовых палочек «<...>» массой 200 грамм стоимостью <...>., 4 упаковки слабосоленой форели «<...>» массой по 150 грамм общей стоимостью <...>., банка кильки пряного посола массой 350 грамм стоимостью <...>., банка икры лососевых рыб с кремом (имитация) массой 200 грамм стоимостью <...>., 2 банки филе сельди в масле массой по 115 грамм общей стоимостью <...>., 2 банки филе сельди оригинальное по 250 грамм общей стоимостью <...>., упаковка солено-сушеной рыбы «Сопа» массой 130 грамм стоимостью <...>., банка сельди в масле с ягодой можжевельника массой 115 грамм стоимостью <...> 2 банки сельди атлантической в винном соусе массой по 115 грамм общей стоимостью <...>., 3 банки рыбного ассорти массой по 180 грамм общей стоимостью <...> банка икры мойвы <...> массой 180 грамм стоимостью <...>., 2 каталки колбасы «Русская» массой по 500 грамм общей стоимостью <...>., каталка ветчины «Столичная» массой 500 грамм стоимостью <...>., каталка колбасы «Докторская» массой 500 грамм стоимостью <...>., 2 упаковки сливок 10% «Домик в деревне» массой по 200 грамм общей стоимостью <...>., бутылочка коктейля молочного клубничного 3,2% «<...>» массой 270 грамм стоимостью <...>., бутылочка коктейля молочного шоколадного 3% «<...>» массой 270 грамм стоимостью <...>., упаковка плавленого сыра с ветчиной «<...> 55,5%» массой 190 грамм стоимостью <...>., упаковка плавленого сыра с грибами 52,5% «<...>» массой 190 грамм стоимостью <...> упаковки плавленого сыра 45% «<...>» массой по 150 грамм общей стоимостью <...>., 2 упаковки сыра «Сливочный 40%» массой 150 грамм общей стоимостью <...>., 2 упаковки плавленого сыра с ветчиной 55% «<...>» массой по 140 грамм общей стоимостью <...>., 3 упаковки плавленого сыра с ветчиной 45% «<...>» массой по 150 грамм общей стоимостью <...>., 2 упаковки плавленого сырного продукта 55% «<...>» массой по 80 грамм общей стоимостью <...>, 3 каталки колбасного плавленого сыра «Красная цена» массой по 400 грамм общей стоимостью 62 рубля 49 коп., упаковка сыра с зеленью 60% «<...>» массой 140 грамм стоимостью <...>., упаковка сыра 40% «<...>» массой 180 грамм стоимостью <...>, упаковка сыра 45% «<...>» массой 200 грамм стоимостью <...>., 2 упаковки сыра 45% «<...>" массой по 150 грамм общей стоимостью <...>., 3 упаковки сыра 50% «Российский» массой по 150 грамм общей стоимостью <...>., упаковка плавленого сыра 55% «<...>» массой 140 грамм стоимостью <...>., упаковка сыра 55% «<...>» массой 400 грамм стоимостью <...>., упаковка плавленого сливочного сыра 55% «<...>» массой 200 грамм стоимостью 73 рубля 42 коп., 12 плиток шоколада «Бабаевский» массой по 100 грамм общей стоимостью <...>, упаковка чая «<...>» массой 160 грамм стоимостью <...> коп., 2 упаковки чая «<...>» общей стоимостью <...>., 2 упаковки смеси перцев «Мельница» массой по 36 грамм общей стоимостью <...>., 2 банки слабоалкогольного напитка «<...>» емкостью по 0,5 л общей стоимостью <...>., упаковка картофельных чипсов сметана/лук «<...>» массой 165 грамм стоимостью <...>., 2 упаковки картофельных чипсов «<...>.» массой по 165 грамм общей стоимостью <...>., упаковка картофельных чипсов с сыром «<...>» массой 165 грамм стоимостью <...>., бутылка газированного напитка «<...>» емкостью 0,5 л стоимостью <...> <...>., 2 кухонных полотенца «<...>» размером 35х45 см общей стоимостью <...>., овощерезка из нержавеющей стали стоимостью <...>, 2 мужские футболки общей стоимостью <...>., 2 коробки конфет «Вдохновение» массой по 450 грамм общей стоимостью <...> 2 пакета с сахаром-песком по 1 кг общей стоимостью <...>., 2 набора шоколадных конфет «<...>» массой по 110 грамм общей стоимостью <...>., 4 плитки молочного цельного шоколада «<...>» по 100 грамм общей стоимостью <...>., 9 пакетов «Пятерочка» размером 64х64 см общей стоимостью <...>., хозяйственная сумка «<...>» размером 65х40 см стоимостью <...>, 5 дезодорантов «<...>» объемом по 150 мл общей стоимостью <...>., дезодорант «<...>» объемом 150 мл стоимостью <...>.

В результате совместных преступных действий Дуденкова В.С. и Камаева И.В. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму <...>

После ознакомления с материалами уголовного дела Дуденков В.С. и Камаев И.В. в присутствии своих защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайства подсудимыми заявлены с соблюдением требований статьи 315 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимые Дуденков В.С. и Камаев И.В. пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним полностью согласны и признают свою вину в совершении инкриминируемого им преступления в полном объеме, в содеянном раскаиваются, поддерживают свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитники подсудимых Усачев В.В. и Кильмаев А.А. поддержали заявленные их подзащитными ходатайства, государственный обвинитель Неяскин С.С. суду пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего – ООО «Агроторг» – Громовой В.Г. в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени его проведения, потерпевшим суду представлено письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и с указанием о том, что он не возражает против рассмотрения дела в отношении Дуденкова В.С. и Камаева И.В. в особом порядке судебного разбирательства, каких-либо претензий к подсудимым у потерпевшего не имеется, просит назначить им наказание на усмотрение суда.

Заслушав мнение сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие представителя потерпевшего Громового В.Г., суд в соответствии с частью 2 статьи 249 УПК Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 УПК Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным суд считает необходимым постановить в отношении Дуденкова В.С. и Камаева И.В. обвинительный приговор по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, считая установленным то, что подсудимые по предварительному сговору между собой, группой лиц, совершили тайное хищение имущества ООО «Агроторг», с незаконным проникновением в помещение магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу.

Факт наличия предварительного сговора на совершение вышеуказанного преступления между подсудимыми подтверждается как собственным признанием Дуденковым В.С. и Камаевым И.В. своей вины, так и характером их совместных преступных действий в процессе совершения преступления, обусловленных предварительным распределением ролей между подсудимыми при совершении преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные об их личности, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Дуденков В.С. ранее судим за совершение в несовершеннолетнем возрасте тяжкого преступления, вновь совершил преступление средней тяжести, вину в его совершении полностью признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.63), по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда – отрицательно (т.2, л.д.69-70), как пояснил подсудимый в судебном заседании, ни он сам, ни его близкие родственники какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, на иждивении у него никто не находится.

В соответствии с пунктом «б» части 4 статьи 18 УК Российской Федерации рецидив преступлений в действиях Дуденкова В.С. отсутствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дуденкову В.С., суд не усматривает.

При назначении наказания Дуденкову В.С. суд учитывает его явку с повинной, то, что свою вину в совершении преступления он полностью признал, в содеянном раскаялся, своими признательными показаниями в ходе предварительного следствия подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Помимо этого, суд учитывает и то, что в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы в отношении Дуденкова В.С. (т.1, л.д.224-225), подсудимый, хотя и осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, однако обнаруживает диссоциальное расстройство личности.

Также суд учитывает и то, что со стороны потерпевшего – ООО «Агроторг» каких-либо претензий к подсудимым, в том числе и к Дуденкову В.С., не имеется.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому Дуденкову В.С.

Между тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Дуденковым В.С. преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого за совершение умышленного тяжкого преступления, суд в данном случае, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершенного Дуденковым В.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает, что в данном случае исправление Дуденкова В.С. возможно только в условиях изоляции его от общества и, не усматривая оснований для применения положений статей 64 и 73 УК Российской Федерации, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, на срок в пределах санкции части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, с применением положений частей 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2014 г «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В связи с этим и в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимым Дуденковым В.С. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимых суд считает возможным не назначать Дуденкову В.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК Российской Федерации.

Камаев И.В. ранее судим за совершение преступления средней тяжести, вновь совершил преступление средней тяжести, вину в его совершении полностью признал, по месту жительства и месту прежней учебы характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.99, 101), как пояснил подсудимый в судебном заседании, ни он сам, ни его близкие родственники какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, на иждивении у него никто не находится.

В соответствии с пунктом «в» части 4 статьи 18 УК Российской Федерации рецидив преступлений в действиях Камаева И.В. отсутствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание Камаеву И.В., суд не усматривает.

При назначении наказания Камаеву И.В. суд учитывает то, что свою вину в совершении преступления он полностью признал, в содеянном раскаялся, своими признательными показаниями в ходе предварительного следствия подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Также суд учитывает и то, что со стороны потерпевшего – ООО «Агроторг» каких-либо претензий к подсудимым, в том числе и к Камаеву И.В., не имеется.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому Камаеву И.В.

Между тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Камаевым И.В. преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого за совершение умышленного преступления средней тяжести, суд в данном случае, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершенного Камаевым И.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает, что в данном случае исправление Камаева И.В. возможно только в условиях изоляции его от общества и, не усматривая оснований для применения положений статей 64 и 73 УК Российской Федерации, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, на срок в пределах санкции части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, с применением положений частей 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

Также с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не находит оснований для сохранения условного осуждения Камаева И.В. по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16.05.2014 г., а потому в соответствии с частью 5 статьи 74 УК Российской Федерации отменяет условное осуждение подсудимого по указанному приговору суда и окончательное наказание Камаеву И.В. назначает по правилам, предусмотренным статьей 70 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимым Камаевым И.В. суд назначает в колонии-поселении.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимых суд считает возможным не назначать Камаеву И.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК Российской Федерации.

Вещественные доказательства, возвращенные в ходе предварительного следствия представителю потерпевшего Хабарову А.В., в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежат оставлению по принадлежности. Вещественные доказательства по делу, принадлежащие ООО «Агроторг», в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежат возвращению по принадлежности. Вещественное доказательство по делу – компакт-диск с товарными накладными – в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежит оставлению при деле в течение всего срока хранения последнего. Остальные вещественные доказательства по делу как не представляющие ценности и не истребованные сторонами, в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дуденкова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему с применением положений частей 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Дуденковым В.С. исчислять с 28.07.2015 г., зачесть в срок назначенного наказания время содержания Дуденкова В.С. под стражей с 04.03.2015 г. по 27.07.2015 г. включительно.

Камаева И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему с применением положений частей 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК Российской Федерации отменить условное осуждение Камаева И.В. по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16.05.2014 г.

По совокупности приговоров в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16.05.2014 г. окончательно назначить Камаеву И.В. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Камаевым И.В. исчислять с 28.07.2015 г., зачесть в срок назначенного наказания время содержания Камаева И.В. под стражей с 04.03.2015 г. по 27.07.2015 г. включительно.

Меру пресечения в отношении Дуденкова В.С. и Камаева И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

упаковку мясного шницеля «<...>», 3 фрагмента стекла – оставить Хабарову А.В.,

шампунь «Clear» объемом 400 мл, ополаскиватель для полости рта «<...>», зубную пасту «<...>», зубную пасту «<...>», зубную щетку «<...>» в количестве 3 штук, бритвенный станок «<...>», бальзам после бритья «<...> <...>», коробку от чая «<...>» с пакетиками чая в количестве 80 штук, 9 полиэтиленовых пакетов с надписью «<...>», приправу к мясу «<...>», 6 пачек сигарет «<...>», пачку сигарет «<...>», пачку сигарет «<...>», сумку с надписью «<...>», 7 упаковок жевательной резинки «<...>», дезодорант «<...>» в количестве 6 штук – возвратить в ООО «Агроторг»,

компакт-диск с товарными накладными (т.3, л.д.141) – оставить при деле в течение всего срока хранения последнего,

пену для бритья «<...>», упаковку от виски «<...>», коробку от шоколада «<...>», коробку в виде сердца от шоколада «<...>», кофе «<...>», пустую бутылку из-под виски «<...>» объемом 0,7 л, пустую бутылку из-под виски «<...>», коробку от зубной пасты «<...>», коробку от кассет для бритья «<...>», пустую бутылку изпод водки «<...>», пачку от сигарет «<...>», сумку, куртку, 2 пары перчаток и 2 платка – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными Дуденковым В.С. и Камаевым И.В. – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: