Определение суда апелляционной инстанции от 28.03.2014 по делу № 33-9889/2014 от 26.03.2014

Судья Мифтахова Р

Судья Гасанбекова Л.Г. 

Гр. дело  33-9889

 

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

28 марта 2014 года 

г. Москва

Судебная  коллегия  по  гражданским  делам  Московского  городского  суда,  в  составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей  Мухортых Е.Н., Михалевой Т.Д.,

с участием прокурора Макировой Е.Э.,

при секретаре Потапове А.А.,

 заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. гражданское дело по частной жалобе представителя филиала 10-ого автобусного парка ГУП «Мосгортранс» - Баннов М.В. на определение Преображенского  районного суда г. Москвы от 25 декабря 2013 года, которым постановлено:

Исковое заявление ГУП «Мосгортранс» в лице Филиала 10-й автобусный парк к Деноак П**** В**** о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, с приложенными документами, - возвратить истцу, с приложенными документами.

Разъяснить истцу право на обращение с тождественным заявлением в суд по месту жительства ответчика - в Люблинский районный суд г. Москвы.

 

У С Т А Н О В И Л А:

ГУП «Мосгортранс» обратился в Преображенский районный суд Москвы с иском к Деноак П.В. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, при поддаче иска руководствовался положениями ст. 32 ГПК РФ.

Судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как неправильного просит в частной жалобе ГУП «Мосгортранс».

Частная жалоба рассматривается в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующий в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что определение подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из ст. 28 ГПК РФ и пришел к выводу о неподсудности дела Преображенскому районному суду г. Москвы, так как ответчик, проживает по адресу, территория которого не подпадает под юрисдикцию данного суда.

В частной жалобе ГУП «Мосгортранс» указывает, что в силу ст. 32 ГПК РФ и п. 16 Трудового договора, заключенного между ГУП «Мосгортранс» и Деноак П.В. истцу предоставлено право обращения в суд по месту нахождения филиала ГУП «Мосгортранс» - 10 автобусного парка, расположенного по адресу: **** поскольку стороны, в данном случае, предусмотрели договорную подсудность.

Судебная коллегия полагает данный довод обоснованным, так как в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ , не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с п. 16 Трудового договора заключенного между ГУП «Мосгортранс» в лице филиала - 10 автобусного парка и Деноак П.В., все вопросы в правоотношениях, вытекающих из настоящего договора, в том числе, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, материальной ответственности (включая регрессные требования к работнику)- рассматриваются по месту нахождения филиала (договорная подсудность). Как указано в данном  договоре, 10 автобусный парк находится по адресу: **** который относится к юрисдикции Преображенского районного суда Москвы.

При таких данных, судебная коллегия полагает, что при определении подсудности данного спора, суд неправильно применил нормы процессуального права, в частности не применил ст. 32 ГПК РФ и необоснованно возвратил исковое заявление.

 ░░░░░░░░░░░░░ .. 333, 334 ░░ , ░░░░░░░ ░░░░░░░,

 

          :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ . ░░░░░  25 ░░░░░░ 2013 ░░░░  ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ .. 131-136 ░░ ░░

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

 

░░░░:

33-9889/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Отменить определение (постановление) полностью, вынести решение по существу, 28.03.2014
Истцы
Мосгортранс
Ответчики
Деноак П.В.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее