Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4012/2015 ~ М-3094/2015 от 29.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова Г.П. к Колосовой Е.А. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с исковым заявлением к Колосовой Е.А. о взыскании суммы по договору займа.

Сторона истца и сторона ответчика извещались о рассмотрении дела на 16 ноября 2015 года в 16 часов 20 минут, 24 ноября 2015 года на 10 часов 20 минут, однако в суд не явились, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представили, судом извещались по указанным адресам по почте (л.д. 11, 27), уведомления получили (л.д. 16, 17).

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, так как стороны в суд дважды не явились.

Определением суда от 29 сентября 2015 года были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Колосовой Е.А. , уроженки<адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в пределах цены иска 225 000 рублей (двести двадцать пять тысяч рублей); запрещения Колосовой Е.А. , отчуждать принадлежащее ей имущество путем совершения регистрационных действий в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю; запрещения директору ООО «Стандарт», ОГРН № ИНН №, КПП №, адрес местонахождения: <адрес> совершать с движимым имуществом, принадлежащим обществу на праве собственности, любые регистрационный действия в органах ГИБДД., которые подлежат отмене судом в порядке ст. 144 ГПК РФ.

Кроме того, суд считает, что имеются основания для возвращения уплаченной государственной пошлины в сумме 5450 рублей, уплаченную согласно чека-ордера от 28 сентября 2015 года (л.д. 4).

Согласно ст. 333.40. НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Волкова Г.П. к Колосовой Е.А. о взыскании суммы - оставить без рассмотрения.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Минусинского городского суда от 29 сентября 2015 года в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Колосовой Е.А. , уроженки: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в пределах цены иска 225 000 рублей (двести двадцать пять тысяч рублей); запрещения Колосовой Е.А. , отчуждать принадлежащее ей имущество путем совершения регистрационных действий в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю; запрещения директору ООО «Стандарт», ОГРН №, ИНН № КПП № адрес местонахождения: <адрес>, совершать с движимым имуществом, принадлежащим обществу на праве собственности, любые регистрационный действия в органах ГИБДД.

Налоговому органу возвратить Волкову Г.П. государственную пошлину в сумме 5450 рублей, уплаченную согласно чека-ордера от 28 сентября 2015 года

Истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения перед судом, его вынесшим, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: