Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-259/2015 от 30.11.2015

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Лиски 11 декабря 2015 г.

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Саликов Н.А.

с участием государственного обвинителя Лискинского транспортного

прокурора ФИО3

подсудимого Ч.В.И.

защитника ФИО6,

представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Микляевой Т.А.

а также представителя потерпевшего ФИО5

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ч.В.И. <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Установил:

Ч.В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут Ч.В.И. с целью кражи чужого имущества незаконно проник в специально предназначенную для временного нахождения в ней людей и хранения для производственных целей материальных ценностей помещение ресиверной сервисного <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил силовой кабель 18 жильный сечением 80мм[2] на 380 Ватт длиной 20,7 метра с медными клеммами стоимостью 17805 рублей 93 копейки, силовой кабель 18 жильный сечением 80мм 2 на 380 Ватт длиной 22 метра с медными клеммами стоимостью 18924 рубля 18 копеек, силовой кабель 18 жильный сечением 80мм 2 на 380 Ватт длиной 20,7 метра с медными клеммами стоимостью 17805 рублей 93 копейки, силовой кабель 7 жильный сечением 20 мм2 на 380 Ватт длиной 21 метр с медными клеммами стоимостью 6218 рублей 73 копейки, а всего имущества на общую сумму 60754 рубля 78 копеек.

С похищенным Ч.В.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Ч.В.И. заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, понятны и он их осознаёт.

Государственный обвинитель, адвокат, представитель потерпевшего ФИО5 согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ч.В.И. подтверждено доказательствами, собранными по делу, его действия суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Учитывая изложенное и то обстоятельство, что за совершенное Ч.В.И. преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ч.В.И. суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При определении вида и размера наказания Ч.В.И. суд учитывает, что он общественно полезным трудом не занимается, неоднократно привлекался к административной ответственности, им совершено преступление средней тяжести, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

В тоже время, принимая во внимание, что Ч.В.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, он чистосердечно раскаялся в содеянном, по делу имеется смягчающее его наказание обстоятельство, в связи с чем суд считает возможным его исправление без реального лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого Ч.В.И. суд не усматривает.

С учетом содеянного, личности подсудимого суд считает возможным не применять в отношении Ч.В.И. дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Ч.В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ч.В.И. наказание считать условным, с испытательным сроком на один год.

Обязать Ч.В.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ч.В.И. отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лискинского ЛОП – 1 отрезок медного силового кабеля на 380 Ватт сечением 80мм длиной 20,7 метра с медными клеммами, 1 отрезок медного силового кабеля на 380 Ватт сечением 80мм длиной 22 метра с медными клеммами, 1 отрезок медного силового кабеля на 380 Ватт сечением 80мм длиной 20,7 метра с медными клеммами, 1 отрезок медного силового кабеля на 380 Ватт сечением 20мм длиной 21 метр с медными клеммами передать сервисному <данные изъяты> хозяйственную сумку сине-зеленого цвета, спортивную сумку черного цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья

---