Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-347/2016 ~ М-1430/2016 от 14.03.2016

М-1430/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2016 года, г. Кострома

Судья Свердловского районного суда города Костромы Колесов Р.Н.,

рассмотрев заявление Бронниковой ФИО7 о признании права требования возврата денежных средств за причинение материального ущерба в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Бронникова ФИО10 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением о признании права требования возврата денежных средств за причинение материального ущерба в порядке наследования, из которого следует, что <дата> ФИО17., управляя грузовым автомобилем бортовым с ГМП марки 780528 базовое шасси «КАМАЗ-65117», 2013 г. выпуска ..., ШАССИ № ..., синего цвета, государственный номерной знак ..., находясь в рейсе по заданию ФИО8., разбил вышеуказанное транспортное средство. Данное транспортное средство принадлежало на праве собственности ФИО5 - мужу Бронниковой ФИО12 Денежные средства за причиненный ущерб ФИО13 в размере ... руб. обязался вернуть до июля 2016 г. Муж ФИО3 умер <дата> Бронникова ФИО11 и двое ее несовершеннолетних детей: ФИО1, <дата> г.р. и ФИО2, <дата> г.р. вступили в право наследования <дата> В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В состав наследства вошли: 3-х комнатная квартира, жилой дом, земельный участок, авто грузовое бортовое с ГМП марки 780528, долговые обязательства по кредитам в ОАО «Бинбанк», ПАО «Первобанк». Считает, что долг ФИО14. за возмещение материального ущерба так же входит в наследственную массу.

Просила признать за собой, Бронниковой ФИО15., ФИО1 и ФИО2 в равных долях, право требования возврата денежных средств за причинение материального ущерба с ФИО16

В соответствии со ст.310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Как следует из содержания заявления направлено на право требования возврата денежных средств за причинение материального ущерба в порядке наследования, что свидетельствует о наличии спора о праве, который может быть разрешен только в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 263 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

           Заявление Бронниковой ФИО9 о признании права требования возврата денежных средств за причинение материального ущерба в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что надлежащим способом защиты его прав является разрешение в порядке искового производства, путем предъявления искового заявления, оформленного в соответствии со ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский суд <адрес> в течение 15 дней со дня принятия.

Судья Р.Н. Колесов