Определение по делу № 2-50/2020 (2-396/2019;) ~ М-477/2019 от 19.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Магистральный                                 15 января 2020 года

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Антоневич М.Ф.,

при секретаре Стригун С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-50/2020 по иску Государственного Учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) к Чернышовой Анастасии Сергеевны о взыскании излишне выплаченной компенсации,

у с т а н о в и л:

19.12.2019 в суд поступило исковое заявление Государственного Учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) (далее по тексту УПФР) к Чернышовой Анастасии Сергеевны (далее по тексту – Чернышова АС.) о взыскании излишне выплаченной компенсации неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет.

В обоснование требований указал, что с 01.10.2014 Чернышовой А.С. назначена компенсация по уходу за ребенком-инвалидом по ее заявлению от 31.10.2014г. Чернышова А.С. была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать УПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собою прекращение осуществления компенсационных выплат. Согласно выписке из индивидуального счета застрахованного лица Чернышова А.С. в период с 01.10.2014 г. по 04.02.2015г., с 01.11.2015 г. по 01.03.2017г. осуществляла трудовую деятельность, уплачивались взносы. Однако не сообщила об указанных фактах, и в эти периоды времени ей выплачивалась компенсация по уходу за нетрудоспособны лицом необоснованно. В результате образовалась переплата компенсации в размере 151171, 43 рублей.

В связи с чем, просит взыскать с Чернышовой А.С. сумму переплаты компенсационной выплаты в размере 151171,43 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4223,43 рублей.

От представителя истца 14.01.2020 г. поступило заявление об отказе от заявления, отказ сделан добровольно, последствия принятия судом отказа от иска известны.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 указанной выше статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истца УПФР от искового заявления к Чернышовой А.С. о взыскании излишне выплаченной компенсации, поскольку это не нарушает закон и не противоречит чьим-либо правам и законным интересам.

Дело в данном случае в этой части подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 220 ч. 3, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Государственного Учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) от искового заявления к Чернышовой Анастасии Сергеевны о взыскании излишне выплаченной компенсации.

Производство по гражданскому делу № 2-50/2020 по иску Государственного Учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) к Чернышовой Анастасии Сергеевны о взыскании излишне выплаченной компенсации, прекратить в связи с отказом заявителя от иска.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в 15-дневный срок.

        Судья                            М.Ф. Антоневич