Приговор по делу № 1-387/2021 от 30.09.2021

Дело №1-387/21

УИД №50RS0027-01-2021-002755-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 26 ноября 2021 г.

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, помощника Можайского городского прокурора Тюрбеева В.В., подсудимого Склярова А.А., защитника, адвоката Лашенкова А.Р., при помощнике судьи Глазовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Склярова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, плотника ООО «Свод», военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Скляров А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Скляров А.А., будучи лицом, употребляющим наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных ст.ст.5,8,14,20,23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, правил оборота наркотических средств, и желая их наступления, решил приобрести наркотическое средство без цели сбыта, в крупном размере. Во исполнении своего преступного умысла, Скляров А.А. посредством принадлежащего ему смартфона ДД.ММ.ГГГГ на сайте "Hydra" в сети Интернет связался с неустановленным лицом для заказа наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP) - производного наркотического средства N-метилэфедрона, после чего, Скляров А.А. личными денежными средствами в сумме 2.500 рублей, оплатил покупку наркотического средства путем их перевода на неустановленный счет неустановленного лица и получил от неустановленного лица посредством сообщения сведения о месте нахождения закладки наркотического средства, в лесном массиве между <адрес> и <адрес>. Затем Скляров А.А., реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, прибыл к указанному в сообщении месту, где около 15 часов, под одним из деревьев, обнаружил закладку в виде полимерного зип-пакета с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофеноном (синоним ?-PVP) - производным наркотического средства N-метилэфедрона, извлек её, положив в пачку из под сигарет «Camel», тем самым, совершив незаконное приобретение наркотического средства.

В продолжении своих преступных намерений, Скляров А.А. вышеуказанное наркотическое средство массой 1,16 г., которое как самостоятельно так и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства»), «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г., убрал в пачку из под сигарет «Camel», находящуюся в кармане надетых на нем штанов и стал незаконно хранить при себе для последующего употребления до момента, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра Склярова А.А., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут на участке обочины вблизи <адрес>. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса N-метилэфедрона 1,16 г. является крупным размером.

Скляров А.А. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ за 2.500 рублей приобрел через сайт «Гидра» наркотическое средство «соль», которое забрал недалеко от дороги в лесу по полученным координатам между <адрес> и <адрес>. По дороге оттуда он был задержан и досмотрен сотрудниками полиции.

Вину Склярова А.А. подтверждают следующие доказательства:

Свидетель Свидетель 1 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов на маршруте патрулирования им с сотрудниками ОНК ОМВД России по Можайскому городскому округу по адресу: <адрес>, был замечен гражданин, который шел вдоль обочины со стороны лесного массива, после чего сел в автомобиль Хендэ Солярис г.р.з. №, который он остановил. Водителем автомобиля оказался Свидетель 2, пассажиром Скляров А.А., который нервничал, в связи с чем было принято решение о его досмотре. В ходе досмотра у Склярова при понятых обнаружили пачку сигарет «Camel» в которой находился зип-пакет с веществом. Скляров пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного потребления(т.1 л.д.23-25).

Свидетель Свидетель 3 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ему позвонил Скляров А.А. и попросил забрать его на работу в районе <адрес>. Он на автомобиле Хендэ Солярис г.р.з. № забрал Склярова на обочине автодороги <адрес>, в районе поворота на <адрес>, после чего они поехали в сторону <адрес> и по дороге, не доезжая до магазина «Пятерочка» в <адрес> примерно в 16 часов их остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудники полиции при досмотре у Склярова обнаружили наркотическое средство(т.1 л.д.28-30).

Кроме того, вину Склярова А.А. подтверждают:

- рапорта о задержании Склярова А.А. и изъятии у него наркотического средства(т.1 л.д.7-8);

- протокол досмотра Склярова А.А., когда обнаружили и изъяли пачку сигарет «Camel» в которой находился зип-пакет с порошкообразным веществом(т.1 л.д.9).

- протокол осмотра в <адрес> участка местности, автомобиля Хендэ Солярис г.р.з. №, когда изъяли предметы, обнаруженные при досмотре Склярова А.А.(т.1 л.д.12-15);

- справка об исследовании, что вещество массой 1,16 г., изъятое у Склярова содержит ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрона(т.1 л.д.22);

- заключение эксперта, что вещество массой 1,14 г., изъятое у Склярова содержит ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрона(т.1 л.д.35-38);

- протокол осмотра конверта с пачкой от сигарет «Camel», внутри которого находится полимерный зип-пакет(т.1 л.д.40-42);

- наркотическое средство, признанное и приобщенное вещественным доказательством(т.1 л.д.44-45, 48);

- протокол осмотра лесного массива между <адрес> и <адрес>, где Скляров забрал наркотическое средство(т.1 л.д.69-75).

Приведенным выше показаниям свидетелей обвинения, которые суд признает достоверными, оснований не верить нет, и они последовательно, достоверно, дополняя друг друга, согласуясь с другими доказательствами стороны обвинения, подтверждают вину Склярова А.А. в инкриминируемом ему преступлении.

Показания вышеуказанных свидетелей, другие исследованные доказательства стороны обвинения не содержат противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности.

Нет у суда оснований считать, что Скляров А.А. оговорил себя, дав признательные показания.

Оснований для признания недопустимыми, приведенных выше доказательств стороны обвинения, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства и признаны судом достоверными, нет.

Анализируя совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, добытое на предварительном следствии и в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд считает доказанной вину Склярова А.А. в незаконном приобретении и хранении им без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Деяние, совершенное Скляровым А.А. в котором он виновен, суд квалифицирует ч.2 ст.228 УК РФ.

При этом суд исключает из обвинения указание на приобретение и хранение психотропных веществ, что не нашло подтверждение в исследованных доказательств.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Смягчают наказание подсудимого, полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, дачей подробных изобличающих показаний, молодой возраст подсудимого, наличие у подсудимого малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, не судим(т.1 л.д.76-88, 90, 92-94).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, нет.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершение им умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, положения ч.1 ст.62 УК РФ, суд учитывает, определяя размер наказания.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности содеянного подсудимым, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для назначения дополнительно штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Нет оснований и для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании Примечания 1 к ст.228 УК РФ, поскольку наркотическое средство изъяли после задержании Склярова.

Учитывая, характер и степень общественной опасности, совершенного Скляровым преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие у подсудимого постоянного места жительства, работы, семьи, что Скляров молод и ещё способен принести пользу обществу, суд полагает возможным исправление Склярова без изоляции от общества, но в условиях установления контроля за его поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое подсудимому наказание условным, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественного доказательства суд решает согласно ст.81 УПК РФ и руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ оставляет Склярову подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Склярова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Склярову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Склярова А.А. обязанности: - не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни; - в течение 03 (трех) месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование на предмет наличия зависимости от наркотических средств и психотропных веществ, а при установлении таковой пройти необходимое лечение.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении Склярову А.А. оставить до вступления приговора в законную силу.

Наркотическое средство, находящиеся в ОМВД России по Можайскому городскому округу, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить там до окончания производства по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: