Дело № 1-231/2012
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Саранск 10 декабря 2012 года
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Баляевой Л.Р.,
с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия Филипичева В.М., Вавилова В.В.,
подсудимого Политаева А.А.,
защитника – адвоката Телеговой Г.И., представившей удостоверение № 107 и ордер № 48 от 23 ноября 2012 года,
при секретаре Петайкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
Политаева А.А. Дата рождения, <данные изъяты>, судимого:
22 сентября 2006 года Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по части третьей статьи 30, части первой статьи 228.1, части третьей статьи 30, части первой статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу части третьей статьи 69 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 18 сентября 2008 года освобождённого по отбытии наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации,
установил:
Политаев А.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
11 сентября 2012 года Политаев А.А., являясь потребителем наркотических средств и психотропных веществ, решил приобрести с целью личного употребления наркотические средства в крупном размере. В тот же день примерно в 12 часов 20 минут с целью реализации задуманного преступного умысла Политаев А.А. посредством сети Интернет и с помощью мобильного телефона оставил заказ неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, на незаконное приобретение наркотического средства - смеси, содержащей диметокаин [(3-диэтиламино-2,2-диметилпропил)-4-аминобензоат], массой 0,77 грамма и отправку данного наркотического средства почтовым отправлением через экспресс-почту EMS. Примерно в 12 часов 51 минуту 11 сентября 2012 года Политаев А.А. с помощью электронного терминала, расположенного в одном из магазинов мобильной связи на рынке «Данко» в Пролетарском районе г. Саранска, оплатил вышеуказанное наркотическое средство в сумме 3 200 рублей. Примерно в 12 часов 17 минут 22 сентября 2012 года Политаев А.А., находясь в помещении почтового отделения ФГУП «Почта России» по адресу: г. Саранск, ул. Полежаева, д. 161, незаконно приобрел с целью дальнейшего личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую диметокаин [(3-диэтиламино-2,2-диметилпропил)-4-аминобензоат], массой 0,77 грамма, - находившееся в почтовом отправлении. Затем Политаев А.А. положил почтовое отправление, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство, в полимерный пакет и стал незаконно хранить его при себе с целью дальнейшего личного употребления.
В 12 часов 21 минуту 22 сентября 2012 года около дома № 161 по ул. Полежаева г. Саранска Республики Мордовия Политаев А.А. был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Мордовия, и незаконно приобретенное и хранившееся им с целью личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащая диметокаин [(3-диэтиламино-2,2-диметилпропил)-4-аминобензоат], массой 0,77 грамма - было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра, проведенного на месте задержания 22 сентября 2012 года в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 15 минут.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 22 февраля 2012 года № 144) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», смесь, содержащая диметокаин [(3-диэтиламино-2,2-диметилпропил)-4-аминобензоат], является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 (в редакции от 22 февраля 2012 года № 144) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, содержащая диметокаин [(3-диэтиламино-2,2-диметилпропил)-4-аминобензоат], массой 0,77 грамма соответствует крупному размеру.
В ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Политаевым А.А. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.
В судебном заседании Политаев А.А. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, Политаев А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник подсудимого - адвокат Телегова Г.И., государственный обвинитель Филипичев В.М. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый Политаев А.А. согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд, в соответствии со статьями 314–316 УПК Российской Федерации, применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.
Действия Политаева А.А. суд квалифицирует по части первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Психическая полноценность подсудимого Политаева А.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании на все вопросы суда и сторон он отвечал логично и последовательно; согласно имеющейся в материалах дела справке на учете в ГБУЗ РМ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 128). При таких обстоятельствах Политаева А.А. в отношении инкриминируемого ему деяния следует признать вменяемым.
Исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Политаева А.А., а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд назначает ему наказание с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Политаев А.А. совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Политаев А.А. вину признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, явился с повинной (л.д. 4), имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (л.д. 130), со слов, трудоустроен, страдает заболеваниями: <данные изъяты>, что суд, в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Вместе с тем в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Политаев А.А. холост, на иждивении никого не имеет, в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» зарегистрирован с диагнозом «злоупотребление наркотическими средствами (марихуана) и алкоголем» (л.д. 126), ранее судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 113, 116-124).
Кроме того, согласно медицинскому залючению № 152 судебно-наркологической экспертизы от 19 октября 2012 года Политаев А.А. <данные изъяты>.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Политаева А.А., предусмотренным статьей 63 УК Российской Федерации, является рецидив преступлений, поскольку он, являясь лицом, имеющим судимости за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление.
Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Политаева А.А. возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа с учетом требований статьи 46 УК Российской Федерации, в пределах санкции части первой статьи 228 УК Российской Федерации, с применением части пятой статьи 62 УК Российской Федерации, части седьмой статьи 316 УПК Российской Федерации.
При этом суд, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК Российской Федерации, считает возможным назначить Политаеву А.А. наказание по правилам части третьей статьи 68 УК Российской Федерации, то есть без учета наличия в его действиях рецидива преступлений.
Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.
Принимая во внимание, что, согласно статье 15 УК Российской Федерации, Политаев А.А. совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.
При назначении наказания Политаеву А.А. суд не находит оснований для применения положений статей 64,73 УК Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд
приговорил:
признать Политаева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Политаева А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- наркотическое средство - смесь, содержащую диметокаин [(3-диэтиламино-2,2-диметилпропил)-4-аминобензоат], - упакованное в прозрачный полимерный пакет, находящееся в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН России по Республике Мордовия, - уничтожить.
- почтовый конверт из картона синего цвета с надписью: EMS RUSSIAN POST, почтовую картонную упаковку бандероли синего цвета в виде конверта с надписью: EMS RUSSIAN POST, фрагмент газетной страницы с рекламой «Гипермаркет перекресток», рекламный проспект «Перекрёсток», пакетик черного цвета, два полимерных пакетика, бумажный сверток, одну таблетку ромбовидной формы белого цвета, пять таблеток круглой двояковыпуклой формы желтого цвета, упакованные в полимерный пакет черного цвета, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.
- детализацию состоявшихся разговоров Политаева А.А. с его абонентского номера № за период с 01 сентября 2012 года по 22 сентября 2012 года, упакованную в бумажный конверт, хранящуюся при уголовном деле, - хранить при деле в течение срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации.
В случае подачи кассационных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Л.Р. Баляева