Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-162/2019 от 28.10.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2019 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Ермолова С.М.,

при секретаре Зароченцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Гнеушева Олега Вячеславовича на определение мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района Воронежской области от 07.03.2019 года о возврате искового заявления Гнеушева Олега Вячеславовича к ГУ МВД России по Воронежской области о взыскании убытков, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Гнеушев О.В. обратился к мировому судье судебного участка №2 Центрального судебного района Воронежской области с иском к ГУ МВД России по Воронежской области о взыскании убытков, судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района Воронежской области от 07.03.2019 года возвращено исковое заявление Гнеушева Олега Вячеславовича к ГУ МВД России по Воронежской области о взыскании убытков, судебных расходов. Разъяснено истцу, что с настоящим иском ему необходимо обратиться в районный суд в соответствии с установленными ГПК РФ правилами подсудности.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района Воронежской области от 07.03.2019 года, Гнеушевым О.В. подана частная жалоба.

В судебном заседании истец Гнеушев О.В. поддержал доводы, указанные в частной жалобе, просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района Воронежской области от 07.03.2019 года.

Суд, изучив доводы частной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Гнеушев О.В. обратился к мировому судье судебного участка №2 Центрального судебного района Воронежской области с иском к ГУ МВД России по Воронежской области о взыскании убытков, судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района Воронежской области от 07.03.2019 года возвращено исковое заявление Гнеушева Олега Вячеславовича к ГУ МВД России по Воронежской области о взыскании убытков, судебных расходов. Разъяснено истцу, что с настоящим иском ему необходимо обратиться в районный суд в соответствии с установленными ГПК РФ правилами подсудности.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ (в редакции, действующий на дату подачи иска) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции в том числе дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как видно из искового заявления Гнеушев О.В. просит суд взыскать с ГУ МФД России по Воронежской области расходы, понесенные в рамках дела об административном правонарушении при оспаривании акта административного органа, как причиненные ему убытки.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что заявленный истцом спор имеет публичный, а не частный характер и по своей юридической природе относится к спорам, возникающим из публичных правоотношений. Дела данной категории рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что мировым судьей правильно применены нормы процессуального права, и сделан соответствующий закону обоснованный вывод о возврате искового заявления.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене определения мирового судьи и удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 328 – 329, ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района Воронежской области от 07.03.2019 года о возврате искового заявления Гнеушева Олега Вячеславовича к ГУ МВД России по Воронежской области о взыскании убытков, судебных расходов – оставить без изменения, а частную жалобу Гнеушева Олега Вячеславовича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Судья С.М. Ермолов