Решение по делу № 33-18441/2023 от 29.03.2023

УИД 77RS 0025-02-2022-006755-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Кудрявцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4734/22 по иску ООО «Гортехстрой» к Соколову Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Гортехрстой» обратился в суд с указанным иском к ответчику Соколову О.Ю., просит взыскать сумму долга по договору купли-продажи в размере 850 000 руб., пени в размере 850 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 700 руб.

Иск мотивирован тем, что 09 марта 2021 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № М09.03-2021, согласно которому продавец передал в собственность покупателю транспортное средство – мотоцикл ****, р/н ****, стоимостью 850 000 руб. Продавец передал указанное ТС покупателю, который в свою очередь его стоимость не оплатил, в связи с чем истец просит взыскать задолженность в судебном порядке. По условиям договора за просрочку исполнения обязательств по договору предусмотрены пени в размер 1% от продажной стоимости транспортного средства за каждый день просрочки, в связи с чем истец рассчитал пени за период с 10.03.2021 по 06.06.2022 в сумме 3 859 000 руб., в судебном порядке просит взыскать пени в размере 850 000 руб.

Представитель истца ООО «Гортехстрой» - Крыльцов А.М. в судебном заседании доводы иска поддержал.

Представители ответчика Соколова О.Ю. – Перепелова А.В. и Анишкин С.М. в судебном заседании против иска возражали по доводам письменных возражений.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом из письменных материалов дела, 09 марта 2021 года между ООО «ГорТехСтрой» (продавец) и Соколовым О.Ю. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № М09.03-2021, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателю транспортное средство – мотоцикл ****, р/н ****.

В соответствии с п. 3.1, продажная цена транспортного средства определена соглашением сторон и составляет 850 000 руб. В силу п. 3.2, покупатель перечисляет сумму, указанную в п. 3.1.

В соответствии с п. 4.1, за просрочку исполнения обязательства, сторона, допустившая просрочку, обязана уплатить другой стороне пени в размере 1% от продажной стоимости транспортного средства за каждый день просрочки.

09 марта 2021 года между сторонами договора подписать акт приема-передачи транспортного средства, в котором стороны указали, что продавец передал, а покупатель принял указанное транспортное средство. В акте указано, что деньги внесены покупателем на расчетный счет продавца полностью при заключении упомянутого договора. Претензий к продавцу, в том числе, имущественных, покупатель не имеет. Акт и договор купли-продажи подписаны генеральным директором ООО «ГорТехСтрой» Идрисовым Н.Ш. и Соколовым О.Ю.

08 июня 2022 года ООО «ГорТехСтрой» направило в адрес Соколова О.Ю. претензионное требование о перечисления суммы по указанному договору в размере 850 000 руб., а также начисленных пени в размере 3 859 000 руб.

До настоящего времени ответчик указанную претензию не исполнил, при этом ссылается на то, что оплату по договору произвел в кассу истца наличными денежными средствами, взамен ему был выдан приходный кассовый ордер, который у него не сохранился.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств выполнения обязанности по оплате стоимости переданного транспортного средства в размере 850 000 руб., в связи с чем суд взыскивает задолженность в судебном порядке.

Ссылки ответчика на подписанный между сторонами акт, в котором указано, что деньги внесены покупателем на расчетный счет продавца полностью при заключении упомянутого договора, суд не принимает во внимание, поскольку исходя из представленных финансовых и бухгалтерских документов, денежные средства от Соколова О.Ю. в указанном размере на расчётные счета, открытые на имя ООО «ГорТехСтрой» в Банках не поступали, в бухгалтерском балансе, на счете 62.01 (для учета расчетов с покупателями) поступление указанной суммы не отражено.

Ссылки ответчика на то, что денежные средства он вносил наличными в кассу истца, не состоятельны, поскольку доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство, не представлено, при этом бухгалтерские документы истца свидетельствуют об обратном, более того, по условиям договора купли-продажи и акта приема-передачи, ответчик был обязан перечислить сумму по договору на расчетный счет продавца, а не вносить ее наличными в кассу.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору купли-продажи в размере 850 000 руб.

Разрешая требования о взыскании суммы пени, суд полагает возможным их удовлетворить частично и с учетом положений ст. 333 ГК РФ снизить их до 200 000 руб., считая, что размер заявленных пени несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину 16 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск – удовлетворить частично.

Взыскать с Соколова Олега Юрьевича в пользу ООО «Гортехстрой» сумму долга по договору купли-продажи в размере 850 000 руб., пени в размере 200 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 700 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Демочкина О.В.