Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-394/2013 от 19.06.2013

№ 1-394/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 25 июля 2013 года

Кировский районный суд г.Красноярска

Председательствующий судья Литвинов О.А.

при секретаре Кудро А.Е.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Красноярска – Тараненко Н.А., потерпевшего ФИО5,

подсудимого Сиротинина А.С., защитника – адвоката Алексеевой Е.С., предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении Сиротинина А.С., <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 25 минут водитель Сиротинин А.С, управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5, двигался по пр<адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

Проезжая в районе <адрес>, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), предписывающего, что «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», водитель Сиротинин Л.С. вел автомобиль, избрав скорость не менее 44,9 км/ч, без учета дорожных условий, в частности, наличия впереди по ходу следования дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения 1 к ПДД РФ, информирующих о наличии нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного па проезжей части слабо видимой дорожной разметкой 1.14.1 «зебра» приложения 2 к ПДД РФ, которые он мог обнаружить, при приближении к которым не принял своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, предписывающего, что «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода», при возникновении опасности в виде пешехода ФИО5, идущего от расположенных слева трамвайных путей в направлении проезжей части, намереваясь перейти дорогу, водитель Сиротинин Л.С. продолжил движение, выехал на указанный пешеходный переход, где допустил наезд на пешехода ФИО5, причинив ФИО5 телесные повреждения, с которыми он был доставлен в ГКБ № <адрес>.

Таким образом, Сиротинин Л.С, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, по неосторожности причинил телесные повреждения ФИО5

Согласно заключению эксперта №г от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. ФИО21 при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ отмечена сочетанная тупая травма тела: закрытый оскольчатый чрезвертельный перелом левой бедренной кости со смещением костных отломков; закрытый оскольчатый перелом верхней трети правой плечевой кости со смещением отломков.

Указанная сочетанная тупая травма тела, в комплекс которой входит перелом правой плечевой кости (диафиза) согласно приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года п.6.11.1 отнесен к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда здоровью, вызывающему значительную стойкую утрачу общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Нарушение водителем Сиротининым Л.С. Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Таким образом, Сиротинин А.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО5 обратился с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением сторон, возмещением вреда, отсутствием каких-либо претензий с его стороны к Сиротинину Л.С.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, поскольку приняты все возможные меры к заглаживанию причиненного вреда, потерпевшей оказывается материальная и моральная поддержка со стороны Сиротинина Л.С.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Учитывая данные о личности подсудимого Сиротинина А.С., не судимого, характеризующегося положительно, обстоятельства дела, раскаяние подсудимого в содеянном, заглаживание причиненного вреда, а также то, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным применить ст.76 УК РФ и уголовное дело прекратить.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношенииСиротинина А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, через Кировский районный суд.

Председательствующий О.А. Литвинов