Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-257/2017 от 13.04.2017

Материал № ххх

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2017 года <адрес>

Федеральный судья Сафоновского районного суда <адрес> Мельничук Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Селезнева С. Г., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ООО «Интекс», разведенного, на иждивении никого не имеющего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг в 14 ч. 07 мин. на <адрес> возле <адрес> водитель Селезнев С. Г., управляя автомашиной «Шевроле Клан» гос. рег. <данные изъяты> двигался задним ходом и совершил наезд на стоящую автомашину ВАЗ-21074 гос. рег. знак <данные изъяты> тем самым причинил механические повреждения автомобилю, принадлежащему Жеребенкову Е. И.

В судебном заседании Селезнев С. Г. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Селезнева С. Г., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг должностным лицом – инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Сафоновский» Романенко Е. В. в отношении Селезнева С. Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг N 1090 (ред. от дд.мм.гггг), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Обстоятельства произошедшего ДТП и виновность Селезнева С. Г. в оставлении места дорожно-транспортного происшествия подтверждается надлежаще составленным протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дд.мм.гггг, справкой о дорожно-транспортном происшествии от дд.мм.гггг, из которой следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия у транспортного средства ВАЗ-21074 гос. рег. знак <данные изъяты> поврежден передний бампер, переднее правое крыло; схемой дорожно-транспортного происшествия от дд.мм.гггг, объяснением Чеботарева Ю. Н., из которого следует, что дд.мм.гггг около 14 ч. он находился возле здания городского Дома культуры, когда услышал громкий стук. Он увидел, как автомобиль «Шевроле Клан» гос. рег. знак <данные изъяты> совершил наезд на автомашину ВАЗ-21074. После чего водитель автомашины «Шевроле Клан» около двух минут постоял и уехал; объяснением Жеребенкова Е. И., из которого следует, что дд.мм.гггг около 14 ч. он находился на <адрес> у городского Дома культуры на своем автомобиле ВАЗ-21074 гос. рег. <данные изъяты> на парковке. Напротив его автомобиля был автомобиль «Шевроле Клан», в гос. номере он запомнил только цифры 931, регион 197. Водитель автомобиля «Шевроле Клан» стал сдавать назад и совершил наезд на его автомобиль, повредив его. Когда Жеребенков Е. И. стал подходить к машине «Шевроле Клан», то водитель развернулся и уехал; протоколом осмотра транспортного средства от дд.мм.гггг, из которого следует, что при осмотре автомашины Шевроле Клан» обнаружены внешние повреждения: «поврежден задний бампер с признаками обработки повреждений», а также другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Наличие повреждений на автомобиле ВАЗ-21074 гос. рег. знак <данные изъяты> под управлениям Жеребенкова Е. И., по своему характеру и месторасположению совпадают с конструктивными особенностями повреждений, находящихся на автомобиле «Шевроле Клан» гос. рег. знак <данные изъяты>

Таким образом, с учётом собранных и исследованных по делу доказательств, суд находит, что в действиях Селезнева С. Г. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Селезнев С. Г. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу о том, что в отношении него следует избрать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Селезнева С. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ Селезнев С. Г., в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права должен сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случаев утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить Селезневу С. Г., что в соответствии с п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья:                     Е.В. Мельничук