Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-587/2020 от 16.04.2020

УИД 26RS0002-01-2020-001943-77

Дело № 5-608/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июня 2020 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Никитенко Т.Н.,

с участием:

потерпевшей Шевяковой Е.П., адвоката Тернового Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении Шевякова М. В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, работающего индивидуальным предпринимателем,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в Ленинский районный суд г. Ставрополя поступил протокол об административном правонарушении в отношении Шевякова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из представленного на рассмотрение суду протокола <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что <дата обезличена> примерно в <дата обезличена> часов по адресу: <адрес обезличен> между супругами Шевяковой Е.П. и Шевяковым М.В. на бытовой почве в ходе конфликта последний выкручивал Шевяковой Е.П. руки, сорвал с шеи цепочку, от чего она испытала физическую боль.

Выслушав участников процесса, исследовав материал об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, в том числе, выносит определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 28.6 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления (Обзор судебной практики ВС РФ № (2017), утв. Президиумом ВС Суда РФ 27.12.2017).

Указанный подход соответствует подпункту «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Поскольку по настоящему делу проводилась проверка по признакам преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ, и все процессуальные действия проводились до вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и до назначения административного расследования, то дело подсудно мировому судье.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.7 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

передать настоящее дело об административном правонарушении мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района города Ставрополя.

Судья Т.Н. Никитенко