Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-953/2021 ~ М-579/2021 от 22.03.2021

                                        Дело №2-953/2021

    26RS0017-01-2021-001342-34

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    13 мая 2021 года                                                                           город Кисловодск

    Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гордееву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

    установил:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Гордееву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и Гордеев В.Н. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 163000 рублей, процентная ставка по кредиту – 19,90% годовых.

     Денежные средства в указанном размере перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Клиент в свою очередь обязался возвращать полученный в банке кредит, уплачивать проценты, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.

    Ответчику банк предоставил достоверную и полную информацию о предоставляемых в рамках договора услугах, в том числе условиях получения кредита, сумме и условиях возврата задолженности по кредиту, что подтверждается подписью в договоре кредитования. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 208661 рубль 37 копеек, из которых: сумма основного долга – 149045 рублей 93 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 7270 рублей 45 копеек, убытки банка неоплаченные проценты после выставления требования – 51741 рубль 71 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности – 426 рублей 28 копейка, сумма комиссий за направление извещений – 177 рублей.

    В соответствии с условиями договора банк вправе требовать взыскания с ответчика расходы понесенные при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору, убытки, в том числе проценты по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении ответчиком условий договора.

    На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208661 рубль 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5286 рублей 61 копейка.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Гордеев В.Н., в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о снижении взыскиваемой неустойки и штрафов согласно ст.333 ГК РФ.

    В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

    Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст.1 п.1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

    В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

    Согласно п.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

    Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    Исходя их статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному Договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный Договор должен быть заключен в письменной форме.

    В положениях ст.809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

    Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и Гордеев В.Н. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 163000 рублей с процентной ставкой по кредиту – 19,90% годовых. Денежные средства в размере выданы заемщику наличными в кассе банка, что подтверждается Выпиской по счету ответчика. Клиент в свою очередь обязался возвращать полученный в банке кредит, уплачивать проценты, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. Погашение задолженности по кредиту осуществляется только безналичным способом, путем списания средств со счета заемщика.

    Ответчику банк предоставил достоверную и полную информацию о предоставляемых в рамках договора услугах, в том числе условиях получения кредита, сумме и условиях возврата задолженности по кредиту, что подтверждается подписью в договоре кредитования.

    Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 208661 рубль 37 копеек, из которых: сумма основного долга – 149045 рублей 93 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 7270 рублей 45 копеек, убытки банка неоплаченные проценты после выставления требования – 51741 рубль 71 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности – 426 рублей 28 копейка, сумма комиссий за направление извещений – 177 рублей.

    Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.

    Проверив правильность расчетов, суд находит их верным, в связи с чем, требования о взыскании суммы задолженности, процентов, подлежат удовлетворению.

    Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

    В данном случае неустойка обладает такими признаками, суд считает несоразмерной неисполненному обязательству ответчика и полагает, что доводы ответчика о применении правила ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки заслуживающими внимания, суд считает необходимым применить названную норму и взыскать с ответчика в пользу истца убытки банка неоплаченные проценты после выставления требования в размере 10000 рублей, отказав во взыскании 41741 рубль 71 копейки.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств Гордеева В.Н. перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в части.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку исковые требования удовлетворены частично, на основании положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с проигравшей стороны в пользу истца присуждается возмещение понесенных расходов по уплате госпошлины в размере 4538 рублей 39 копеек от удовлетворенной суммы.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

    решил:

    исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гордееву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить в части.

    Взыскать с Гордеева Владимира Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоящую из:

    - 149045 рублей 93 копейки - сумма основного долга;

    - 7270 рублей 45 копеек - сумма процентов за пользование кредитом;

    - 10000 рублей - убытки банка неоплаченные проценты после выставления требования, оказав во взыскании 41741 рубль 71 копейки;

    - 426 рублей 28 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности;

    - 177 рублей - сумма комиссий за направление извещений.

    Взыскать с Гордеева Владимира Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4538 рублей 39 копеек, отказав во взыскании 748 рублей 22 копейки.

    Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

    Судья                                                К.Ю. Домоцев

    Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 20 мая 2021 года.

    Судья                                             К.Ю. Домоцев