Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-650/2012 ~ М-415/2012 от 11.04.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2012 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Бурмакина Т.А. при секретаре Шабалиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Краснову Н.П. Красновой О.В., Краснову Д.Н. , Горюнову Н.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточненных исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере № руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Краснову Н.П. кредит в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых, ссудный счет №.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщиком предоставлено поручительство граждан Красновой О.В., Краснова Д.Н., Горюнова Н.Ю.

В соответствии с п. 4.1 и 4.3 указанного выше кредитного договора стороны установили порядок и сроки гашения кредита: «Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, одновременно с погашением кредита производится уплата процентов, начисленных в соответствии с условиями договора».

Как следует из выписки по ссудному счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, заемщик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Как следует из п.п. 2.1 и 2.2 договора поручительства и ст. 322, 323, 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме. В силу положений ст. 450, 811, 819 ГК РФ и п. 5.2.4 кредитного договора банк (истец) вправе потребовать расторжения кредитного договора и досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и неустоек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность солидарных должников составляет №., в том числе неустойка №., проценты №., задолженность по основному долгу №.

Представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности Воркуль М.Н. представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, размер взыскиваемой задолженности уменьшен, просит взыскать только задолженность по основному долгу и проценты.

Ответчики Краснова О.В., Краснов Д.Н. согласились с исковыми требованиями.

Ответчик Горюнов Н.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Краснов Н.П., извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика Краснова Н.П. заказными письмами с уведомлением, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что указанный ответчик уклонился от получения повесток. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими правами, полагает возможным с учетом мнения явившихся ответчиков рассмотреть дело в отсутствии ответчика Краснова Н.П.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По правилам статей 450, 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 и Красновым Н.П. заключен кредитный договор, согласно которому банк выдал Краснову Н.П. кредит «На неотложные нужды» в сумме № руб. 00 коп. под №% годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (л.д. 18-25).

Сберегательным банком обязательства выполнены в полном объеме. Красновым Н.П. обязательства по кредитному договору выполнены частично. Основной долг по ссуде составляет №., проценты № коп. Заемщиком допущено нарушение обязательств по Кредитному договору, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы кредита со всеми причитающимися процентами является обоснованным.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчиков суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору (л.д. 5-9).

Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчиками представленный истцом расчет не оспаривается.

Таким образом, в пользу банка подлежит взысканию сумма № руб., в том числе основной долг по ссуде № руб. 00 коп., проценты № руб. 00 коп.

В обеспечение исполнения обязательства по данному кредитному договору заключен договор поручительства между истцом и Красновой О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27), договор поручительства между истцом и Горюновым Н.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29), договор поручительства между истцом и Красновым Д.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31).

Согласно названным договорам поручительства поручители несут перед банком ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме, которая включает в себя сумму выданного и непогашенного кредита, начисленных и неуплаченных процентов по кредиту, неустойки и других расходов банка, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Ответственность поручителей и заемщика перед банком является солидарной.

Банк принял решение о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему, о чем направил ответчикам соответствующие требования, в которых предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору (л.д.11-16).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что Краснов Н.П., не производя по кредитному договору ежемесячные платежи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., существенно нарушил условия кредитного договора, в связи с чем требование банка о расторжении договора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб., государственная пошлина уплачивается в размере 5200 рублей плюс 1% с суммы, превышающей 200 000 рублей. Исковые требования удовлетворены, госпошлина составляет № коп., при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций государственная пошлина уплачивается в размере 4000 руб. Таким образом, истцом при обращении в суд с иском была уплачена государственная пошлина в размере №. (№. + 4000 руб.), которая и подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанка России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 и Красновым Н.П. .

Взыскать с Краснова Н.П. , Красновой О.В., Краснова Д.Н. в пользу Сбербанка России (ОАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере №., проценты в размере №., судебные расходы в размере №., всего №

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Т.А. Бурмакина.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2012 года.