Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-169/2017 от 16.02.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2017 года <адрес>    Судья Ленинского районного суда <адрес> Никишов Д.В. (<адрес>), изучив материал дела об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ, поступивший из ОП № УМВД по <адрес> на гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступил административный материал в отношении гр-на ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Поступившее в суд дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, судья не может принять к рассмотрению в связи с имеющимися следующими нарушениями.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Однако данные требования закона при составлении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 должностным лицом нарушены, поскольку в нем, при наличии данных при описании существа административного правонарушения о причинении материального ущерба <данные изъяты> в протоколе не указаны полные сведения о потерпевшем (представителя потерпевшего, которому должны были быть под роспись разъяснены его права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, и который вправе принимать участие в рассмотрении дела об административном правонарушении). Из приложенных материалов усматривается, что заявление о причинении ущерба написано ФИО3 (без подтверждения его полномочий, в случае если он выступает в интересах потерпевшего), который неизвестно кем является в магазине «Пятерочка», в заявлении указано, что ущерб причинён <данные изъяты>», доверенность на ФИО3 выдана <данные изъяты> связи с чем определить, кому именно причинён ущерб, а, как следствие, и потерпевшего, его представителя (с указанием полных его данных: наименование, месторасположение и т.п.) не представляется возможным.

Выявленные нарушения препятствуют всестороннему, полному рассмотрению дела и принятия законного решения по нему.

С учетом вышеизложенного, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят судом к рассмотрению из-за вышеприведенных нарушений и, в связи с этим, подлежит возвращению в ОП № УМВД по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить в ОП № УМВД по <адрес> материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении на гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для устранения указанных недостатков.

Судья                                                 Д.В. Никишов