Решение по делу № 2-2930/2014 от 27.06.2014

Дело № 2-2930/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2014 г. г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи К.В. Кукурекина,

при секретаре – Яцук Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Ланского И.А. к Штерну Т.С. о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ланской И.А. обратился в суд с иском к Штерну Т.С., мотивируя тем, что 11.04.2013 г. передал ответчику Штерну Т.С. деньги в сумме 14 000 гривен, сроком до 12.06.2013 г., с уплатой процентов в размере 25 % за каждый месяц до момента возврата. В подтверждение заключён договор займа № 20130411-1 от 11.04.2013 г., и ответчик написал расписку. В рамках заключенного договора займа 14.04.2013 г. ответчик получил у истца дополнительно 3000 гривен. Договором займа от 01.10.2013 г. истец передал ответчику 30 000 гривен, которая включала в себя сумму по договору № 20130411-1 от 11.04.2013 г. в размере 17 000 гривен сроком до 01.11.2013 г., с уплатой процентов в размере 25 % за каждый месяц до момента возврата. Ответчиком были оплачены проценты за ноябрь и декабрь в размере 1050 гривен, что подтверждено распиской, в которой заемщик подтвердил, что обязуется до 10.02.2014 г. выплатить сумму процентов за январь 2014 г. и 10 дней февраля, итого 848 гривен и сумму полную для расчета в 30 000 гривен.

До настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты в полном размере не выплачены. Истец приводит положения статей 809, 810 Гражданского кодекса российской Федерации.

Задолженность ответчика перед истцом по основному долгу и уплате процентов по договору займа по состоянию на дату обращения в суд с иском составляют 33750 гривен, эквивалентных 98 862,86 рублей.

На основании п. 1 ст. 811, ст. 395 ГК РФ с января 2014 г. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Период просрочки составил 167 дней, сумма процентов, исходя из ставки рефинансирования 8,25 %, составляет 3783,56 рублей.

Истец так же просит взыскать с ответчика в его пользу понесённые судебные расходы, т.е. уплаченную госпошлину в сумме 3253 рубля и судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался, причин уважительности неявки суду не сообщил. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу пункта 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

На основании пунктов 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.(пункт 1 ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что в соответствии с положениями статей 807, 809, 330 ГК РФ 11.04.2013 г. между сторонами заключен договор займа № 20130411-1, в соответствии с которым Ланской И.А. передал ответчику Штерну Т.С. деньги в сумме 14 000 гривен, сроком до 12.06.2013 г., с уплатой процентов в размере 25 % за каждый месяц до момента возврата. В рамках заключенного договора займа 14.04.2013 г. ответчик получил у истца дополнительно 3000 гривен. Договором займа от 01.10.2013 г. истец передал ответчику 30 000 гривен, которая включала в себя сумму по договору № 20130411-1 от 11.04.2013 г. в размере 17 000 гривен, сроком до 01.11.2013 г., с уплатой процентов в размере 25 % за каждый месяц до момента возврата. Ответчиком были оплачены проценты за ноябрь и декабрь в размере 1050 гривен, что подтверждено распиской, в которой заемщик подтвердил, что обязуется до 10.02.2014 г. выплатить сумму процентов за январь 2014 г. и 10 дней февраля, итого 848 гривен и сумму полную для расчета в 30 000 гривен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика (пункт 2 статьи 808 ГК РФ)

Расписками от 11.04.2013 г., 14.04.2013 г., 01.01.2014 г., 01.02.2014 г. (л.д. 6-8) подтверждается получение сумм займа ответчиком Штерн Т.С. от Ланской И.А., поэтому суд пришёл к выводу о наличии между сторонами правоотношений по договору займа.

Истец обратился в суд с иском в связи с неисполнением ответчиком условий договоров займа, невозвратом в установленные сроки и до настоящего времени суммы займа, невыплатой процентов и пени.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пунктам 1 и 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В подтверждение возврата процентов за ноябрь и декабрь 2013 г. ответчиком написана расписка на общую сумму 1050 гривен (л.д. 8).

Суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию не возвращённая своевременно сумма займа в размере 30000 гривен и проценты на сумму займа за период с января 2014 г. по июнь 2014 г. в сумме 33 750 гривен.

В случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязан уплатить по выбору займодавца договорную неустойку (ст. 330, 331 ГК РФ) либо проценты за просрочку, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ (абз. 6 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями)).

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, поскольку в договоре сторон нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу положений ст. 330 ГК РФ и заключённого договора займа, требования о взыскании с ответчика пени (неустойки) обоснованны.

Согласно официальных курсов валют, установленных Центральным банком Российской Федерации на дату вынесения решения суда 1 украинская гривна составляет 2,89683 рубля, в связи с чем, требования истца подлежат перерасчету.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 30000 гривен и проценты на сумму займа за период с января 2014 г. по июнь 2014 г. в сумме 33 750 гривен, что эквивалентно 97 768,01 руб. (на дату постановления решения).

Неустойка, рассчитанная в соответствии с условиями договора займа, и установленными обстоятельствами дела, составляет 3 741,66 рублей (167 дней просрочки за период с 01.01.2014 г. по 17.06.2014 г., исходя из ставки рефинансирования 8,25 %).

Требования в части возмещения затрат по оплате госпошлины и судебных издержек законны, подтверждаются квитанциями, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Штерн Т.С. в пользу Ланского И.А. сумму долга по договору займа, процентов в размере 97 768,01 рублей, неустойку в размере 3 741,66 рублей, а так же уплаченную госпошлину в сумме 3 253 рубля, судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, всего 108 762,67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Апелляционный суд г. Севастополя через Ленинский районный суд г. Севастополя, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

С оригиналом сверено.

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя К.В. Кукурекин