Приговор по делу № 1-244/2012 от 19.10.2012

Дело.. .

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 20 ноября 2012 года

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Власов А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Кужель С.Е.,

подсудимого: Гордиенко А.В.,

защитника: адвоката Рахубовской Я.П.,

при секретаре: Грачевой А.А.,

а также потерпевшей: П.Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гордиенко Антона Васильевича, *** рождения, уроженца ****, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ****, **** (общежитие), находится под стражей с ***.

Ранее судимого:

- *** г. ***

***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гордиенко Антон Васильевич совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

*** около12 часов 00 минут Гордиенко А.А. находился возле **** **** по **** **** ****, где увидел ранее ему незнакомую П.Л.Л., в левой руке которой находилась дамская сумка. В результате чего у Гордиенко А.В., предположившего, что в дамской сумке П.Л.Л. могут находиться денежные средства или иное ценное имущество, внезапно возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно дамской сумки, принадлежащей П.Л.Л.

Реализуя задуманное Гордиенко А.В. *** *** минут подошел сзади к П.Л.Л., находящейся на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от **** **** по **** **** г.Хабаровска, и действуя незаконно, открыто, умышленно из корыстных побуждений, осознавая что его действия носят открытый характер, с целью открытого хищения дамской сумки с находящимся в ней имуществом, с силой дернул за ручки сумки, однако вырвать ее не смог, поскольку П.Л.Л. крепко удерживала ее своей рукой. Гордиенко А.В. не желая отказываться от доведения преступления до конца и продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, применяя в отношении П.Л.Л. насилие, не опасное для жизни или здоровья с целью подавления воли последней к сопротивлению резко толкнул П.Л.Л. рукой в грудь, причинив ей тем самым физическую боль и вырвал из левой руки П.Л.Л. принадлежащую ей дамскую сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находились кошелек, материальной ценности не представляющий с денежными средствами в сумме 3000 рублей, единый социальный билет, материальной ценности не представляющий, связка из трех ключей и ключа от домофона с брелоком, материальной ценности не представляющие, принадлежащие П.Л.Л., тем самым совершив открытое хищение чужого имущества, чем причинил П.Л.Л. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

После этого Гордиенко А.В., удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Гордиенко А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением.

Учитывая то обстоятельство, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства, а именно:

Подсудимый Гордиенко А.В. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства на проведение особого порядка судебного разбирательства.

Как было установлено, Гордиенко А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а так же то, что санкция п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в отношении Гордиенко А.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гордиенко А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд.

Действия Гордиенко А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с причинением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности подсудимого, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить ими, суд признает Гордиенко А.В. вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст.18 ч.2 п.«б» УК РФ рецидив преступлений признается опасным.

По материалам дела Гордиенко А.В. характеризуется удовлетворительно, продолжительное время по месту регистрации не проживает (л.д.140).

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Гордиенко А.В. наказания в виде лишения свободы, так как исправление его без изоляции от общества невозможно. Поскольку Гордиенко А.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска и в период испытательного срока по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска на Амуре, его изоляция от общества будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.60 УК РФ, суд, считает, что нет оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, суд считает необходимым отменить Гордиенко А.В. условное осуждение назначенного по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска на Амуре от *** и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать Гордиенко А.В. дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому Гордиенко А.В. отбытие наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима. Заболеваний препятствующих отбыванию данного вида наказания судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Гордиенко А.В. на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей П.Л.Л. подлежит возмещению на основании ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки с осужденного Гордиенко А.В. взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 161 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ *** ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ *** ░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ***.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ *** ░░ ***.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 3000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░... ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░