Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-204/2011 ~ М-51/2011 от 31.01.2011

Дело № 2-204/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2011 г. п.Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.

при секретаре Дергуновой Е.А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело пол иску Данилова В.В., Аникиной Т.М. к Денисевичу В.М., филиалу ООО «РГС-Сибирь» Управление по Красноярскому краю о возмещении материального и морального вреда, причинённого ДТП,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части <данные изъяты> км. автодороги «<данные изъяты> в 16 час.50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Денисевича В.М., управлявшего автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> rus, который нарушил п.9.10 ПДД- не выдержал безопасной дистанции до впереди идущего автомобиля марки «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> rus под управлением Данилова В.В. В результате ДТП был повреждён автомобиль, принадлежащий Данилову В.В., а пассажир Аникина Т.М. обращалась за медицинской помощью в больницу.

Данилов В.В. и Аникина Т.М. обратились с иском к Денисевичу В.М. о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и компенсации Данилову В.В. морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, возврате судебных издержек в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и госпошлины в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

Свои требования истцы мотивировали тем, что страховой компанией ООО «РГС-Сибирь» ущерб Данилову В.В. выплачен в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а фактически размер ущерба согласно заключению эксперта составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Моральный вред мотивировали тем, что в результате ДТП Аникина Т.В. была доставлена в больницу в состоянии ближе к средней тяжести, определялась локальная болезненность при пальпации остистых отростков <данные изъяты> грудных и <данные изъяты> поясничных отделов и болезненные ощущения в области <данные изъяты> кости. Кроме того, в результате сильного стресса, а также из-за потери автомашиной товарного вида у истца Данилова В.В. проявилась частичная потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность.

В качестве соответчика по делу привлечен филиал ООО «РГС-Сибирь» Управление по Красноярскому краю. Истцы свои требования уточнили: просят взыскать в пользу Данилова В.В. материальный ущерб с Денисевича В.М. в сумме <данные изъяты>.<данные изъяты> коп., с филиала ООО «РГС-Сибирь» Управление по Красноярскому краю в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., моральный вред в пользу Данилова В.В. <данные изъяты> рублей, в пользу Аникиной Т.М. <данные изъяты> рублей, и возврат судебных расходов.

Стороны обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, условия которого изложены на отдельном листе, подписаны сторонами и приобщены к протоколу судебного заседания, по которому:

1.Денисевич В.М. выплачивает материальный ущерб, причиненный транспортному средству Данилова В.В. в результате ДТП в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные издержки в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., моральный вред Аникиной Т.М. в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., возвращает уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рублей, которые обязуется перечислить на расчётный счёт, открытый на имя истца Данилова в СБ РФ <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику:

До ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб.;

До ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.

До ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб.

2. Истцы от заявленных требований к Денисевичу В.М. и филиалу ООО «РГС-Сибирь» Управление по Красноярскому краю отказываются.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Обсудив условия мирового соглашения, в ходе которого ответчик Денисевич В.М. пояснил, что ему известно о том, что в пределах <данные изъяты> рублей за ущерб отвечает страховая компания; а также стороны пояснили, что они общую сумму, подлежащую взысканию, округлили до <данные изъяты> рублей, суд считает, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для его утверждения. Общий размер взыскиваемой суммы корректируется за счёт госпошлины и суммы в возмещение морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 39,220,221 ГПК РФ, суд -

О п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцами Даниловым В.В. Аникиной Т.М. и ответчиком Денисевичем В.М., по которому:

1. Денисевич В.М. выплачивает материальный ущерб, причинённый транспортному средству Данилова В.В. в результате ДТП, в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. моральный вред Аникиной Т.М. в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., судебные издержки в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рублей, которые обязуется перечислить на расчётный счёт № № в Сбербанке России ОАО Минусинское отделение №181/053, <данные изъяты>, открытый на имя Данилова В.В. до ДД.ММ.ГГГГ года согласно графику:

До ДД.ММ.ГГГГ года -<данные изъяты> руб.;

До ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> руб.

До ДД.ММ.ГГГГ года -<данные изъяты> руб.

2. Данилов В.В., Аникина Т.М. отказываются от исковых требований к Денисевичу В.М. и филиалу ООО «РГС-Сибирь» Управление по Красноярскому краю о взыскании материального ущерба и морального вреда, причинённого в резульате ДТП.

Производство по делу по иску Данилова В.В., Аникиной Т.М. к Денисевичу В.М., филиалу ООО «РГС-Сибирь» Управление по Красноярскому краю о возмещении материального и морального вреда, причинённого ДТП, прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение десяти суток со дня вынесения через Шушенский районный суд.

На 25 марта 2011 года определение в законную силу не вступило.

Судья Н.П.Шимохина