Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 12.11.2020 по делу № 13-1253/2020 от 01.10.2020

                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес                                                                             дата

... суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-2949/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договорам займа,

                                         У С Т А Н О В И Л :

        Решением Бабушкинского районного суда адрес дата постановлено:

Исковые требования наименование организации, - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

дата фио на указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на её подачу.

        Представитель ответчика – фио по доверенности в судебное заседание явилась, просила восстановить пропущенный срок.

        Представитель истца – фио в судебное заседание явилась, против восстановления пропущенного процессуального срока возражала.

        В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

        Разрешая заявление, суд исходит из того, что при рассмотрении дела по существу ответчица не присутствовала.

        При этом у суда не имеется сведений о направлении в адрес ответчицы копии обжалуемого решения суда, а также сведений о его получения с учётом срока, необходимого для апелляционного обжалования. Присутствие представителя ответчика в предварительном судебном заседании по делу на обстоятельства, связанные с восстановлением срока на подачу апелляционной жалобы, не влияет.

        Таким образом, суд полагает заслуживающими внимания доводы фио, в связи с чем пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

        Руководствуясь статьями 112, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2949/20 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ... ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                               ...