Решение по делу № 2-212/2015 (2-2532/2014;) от 24.11.2014

Дело № 2-212/2015

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

26 января 2015 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г.А.,

при секретаре Кропотовой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Инны Алексеевны к Яфарову Руслану Зуфаровичу о взыскании суммы долга по обязательству,

у с т а н о в и л :

24.11.2014 г. в суд обратилась истец Воробьева И. А. с иском к Яфарову Р. З. о взыскании суммы долга по обязательству.

Требования мотивировала тем, что 28.02.2014 г., согласно собственноручной расписке ответчика, ею были получены денежные средства <сумма> в счет возмещения причиненного ей вреда в результате совершенного в отношении нее преступления. Указанной распиской ответчик возложил на себя обязательства по выплате ей <сумма> до 01.08.2014 г. Однако в оговоренный срок обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства в сумме <сумма> ей не выплачены. Она направила в адрес ответчика требование об исполнении обязательств и телеграмму, стоимость почтовых отправлений оплачена ею в сумме <сумма>. Не обладая специальными познаниями, истица обратилась за юридической помощью, услуги адвоката ею оплачены в размере <сумма>. В качестве правового обоснования истица сослалась на ст. ст. 307, 310 ГК РФ и просит взыскать в свою пользу с ответчика Яфарова Р. З. сумму долга по обязательству – <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины – <сумма>, расходы по оплате услуг представителя – <сумма>, почтовые расходы по направлению письма и телеграммы – <сумма>, а всего – <сумма>.

В судебном заседании истица Воробьева И. А. и ее полномочный представитель адвокат адвокатского кабинета № 866 Адвокатской палаты Московской области Жаров С. М., действующий на основании ордера от 21.11.2014 г., исковые требования и их обоснование поддержали в полном объеме и просили иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Яфаров Р. З. признал исковые требования в полном объеме; указал, что признание иска является добровольным; что правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ (принятие судом решения об удовлетворении иска), ему судом разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком, указание на добровольность такового и на то, что ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска и принятия его судом, занесены в протокол судебного заседания и собственноручно подписаны ответчиком.

Истец Воробьева И. А. и ее представитель адвокат Жаров С. М. не возражали против принятия судом признания иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону (ст. ст. 15, 307, 309, 310, 314 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вследствие признания иска ответчиком и принятия его судом, подлежат удовлетворению требования истца Воробьевой И. А. о взыскании с ответчика Яфарова Р. З. суммы долга по обязательству (расписке от 28.02.2014 г.) в размере <сумма>, почтовых расходов в размере <сумма>, расходов по оплате услуг представителя в размере <сумма> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, что в общем объеме составляет <сумма>.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Воробьевой Инны Алексеевны удовлетворить.

Взыскать с Яфарова Руслана Зуфаровича, <дата> рождения, уроженца <место рождения>, в пользу Воробьевой Инны Алексеевны: сумму долга по обязательству (расписке от 28.02.2014 г.) - <сумма>, почтовые расходы - <сумма>, расходы по оплате услуг представителя - <сумма> и расходы по оплате государственной пошлины - <сумма>, а всего - <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья: Рыжова Г. А.