Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2018 от 01.11.2018

Дело № 1-234/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 15 ноября 2018 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Зеленкова Н.В.,

при секретаре Гребенниковой П.Ю.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Шестакова И.А.

подсудимого Бурмистрова В.В.,

подсудимого Коптева Д.А.,

защитника Сорокиной О.В., предоставившей удостоверение №2764 и ордер № 671,

защитника Мирошниченко Н.Н., предоставившей удостоверение №1182 и ордер № 20644,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Бурмистрова Владислава Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

Приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 24.12.2013 года по ст. 158 ч.1 (2 эпизода),ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «в» (2 эпизода) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 17.02.2014 года по ст. 158 ч.2 п.п. «б» «в» к 1 году. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединить не отбытый срок 2 года лишения свободы по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 24.12.2013 года. Всего к отбытию 3 года лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 23.05.2014 года осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединить не отбытый срок 1 год 3 месяца по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 17.02.2014 года. Всего к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из <данные изъяты> <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Коптева Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

Приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 19.07.2018 г. по ст. 158 ч.2 п. «а», «б», ст. 158 ч.2 п. «а», «б», ст. 158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ к 280 часам обязательных работ. Исправительные работы отбыл ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурмистров Владислав Валерьевич и Коптев Дмитрий Александрович совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Коптев Д.А. и Бурмистров В.В. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение лома черного металла из здания недействующей котельной, расположенной по адресу: <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут они действуя совместно и согласовано, через незапертые на запорное устройство двери, незаконно проникли в здание бывшей котельной, расположенной по адресу: <адрес>, используемой в качестве иного хранилища. Далее Коптев Д.А. и Бурмистров В.В., действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, при помощи принесенного с собой раздвижного ключа демонтировали и из корыстных побуждений тайно похитили бывшую в употреблении металлическую трубу диаметром 130 мм. представляющую ценность как лом черного металла, весом 120 кг. стоимостью 10 рублей за 1 кг. принадлежащую МКП городского поселения г. Калач «Благоустройство», после чего скрылись с места преступления.

Завладев похищенным, Коптев Д.А. и Бурмистров В.В. скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями МКП городского поселения г.Калач «Благоустройство» материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.

Подсудимые Бурмистров Владислав Валерьевич и Коптев Дмитрий Александрович вину признали полностью, с обвинением согласны, суду пояснили, что ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Подсудимым Бурмистрову Владиславу Валерьевичу и Коптеву Дмитрию Александровичу разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимых, защитников, суд приходит к выводу, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, свою вину в инкриминируемом деянии они признали полностью.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимых – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Представитель потерпевшего МКП «Благоустройство» Вискова И.П. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства путем подачи заявления в суд. (т.2 л.д. 3).

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых Бурмистрова Владислава Валерьевича и Коптева Дмитрия Александровича по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

При определении меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми Бурмистровым Владиславом Валерьевичем и Коптевым Дмитрием Александровичем, совершившими преступление средней тяжести, их роль в содеянном, данные о их личности.

Бурмистров Владислав Валерьевич совершил умышленное преступление средней тяжести в период не снятой и не погашенной судимости, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит;

отягчающие его наказание обстоятельства: рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ);

смягчающие его наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Коптев Дмитрий Александрович совершил умышленное преступление средней тяжести в период не снятой и не погашенной судимости, в период отбытия наказания в виде обязательных работ, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит;

отягчающие его наказание обстоятельства: рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ);

смягчающие его наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

При избрании меры наказания суд учитывает мнение представителя потерпевшего МКП «Благоустройство» Висковой И.П., которая на строгой мере наказания не настаивает, меру наказания просит назначить на усмотрение суда.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о необходимости назначения Бурмистрову Владиславу Валерьевичу и Коптеву Дмитрию Александровичу наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, посчитав возможным их исправление без реального его отбывания, в то же время суд не усматривает оснований для избрания Бурмистрову В.В. и Коптеву Д.А., иной меры наказания.

Назначенное наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления Бурмистрова В.В. и Коптева Д.А. и предупреждения совершения ими новых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, поскольку это соответствует установленному уголовным законом принципу справедливости, а именно характеру, степени общественной опасности, обстоятельствам совершенного преступления и личности виновных, а также способствует исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При определении размера наказания Бурмистровым Владиславом Валерьевичем и Коптевым Дмитрием Александровичем суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бурмистрова Владислава Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы.

Признать Коптева Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание Бурмистрову Владиславу Валерьевичу и Коптеву Дмитрию Александровичу считать условным с испытательным сроком 2 года каждому.

В период испытательного срока возложить на Бурмистрова Владислава Валерьевича и Коптева Дмитрия Александровича обязанности:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Меру пресечения Коптеву Дмитрию Александровичу и Бурмистрову Владиславу Валерьевичу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

тетрадный лист в клеточку размерами 21.5 на 17 см., - хранить в материалах уголовного дела;

раздвижной ключ и два гипсовых слепка с объемных следов подошвы обуви, обнаруженные на песчаном грунте в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в этот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами защитника.

    Судья: Н.В.Зеленкова