Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2020 (2-2672/2019;) от 15.11.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

14 ЯНВАРЯ 2020 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Ерохине К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 92\20 по исковому заявлению ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Локтевой Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к Локтевой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании заявленных исковых требований указал, что <дата> года, между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Локтевой Ю. С. был заключен кредитный договор № на следующих условиях:

• сумма кредита - 600 000,00 руб.

• процентная ставка - 23.7% годовых.

• срок возврата кредита - <дата>.

Обеспечением исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору, являлся залог автомобиля, на приобретение которого Ответчику был предоставлен кредит, а именно:

• Марка автомобиля - <данные изъяты>

• VIN автомобиля - №.

• Год выпуска автомобиля - <дата>

• Паспорт транспортного средства автомобиля - №.

Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с Кредитным договором составляла - 720 000,00 руб., на дату заключения Кредитного договора.

Предоставление кредита подтверждаются прилагаемой выпиской по кредитному счету Ответчика.

Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности.

Согласно условиям Кредитного договора, Кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

За время действия Кредитного договора, Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.

Согласно условиям Кредитного договора, Истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, по возврату суммы кредита.

В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по Кредитному договору за период с момента выдачи по <дата> составляет:

• Задолженность по основному долгу - 516 073,79 руб.

• Задолженность по процентам - 37 544,65 руб.

• Задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату - 5 915,10 руб.

• Задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 2 093,70 руб.

Итого: 561 627,24 руб. (пятьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот двадцать семь рублей двадцать четыре копейки).

Согласно отчёта об оценке № от <дата>, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля: Марка автомобиля - <данные изъяты>. С оставляет: 586 333,00 руб. (пятьсот восемьдесят шесть тысяч триста тридцать три рубля ноль копеек).

Истец просит суд взыскать с Локтевой Ю. С. в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата>, в сумме 561 627,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 816,27 руб., 3. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: Марка автомобиля - <данные изъяты>. VIN автомобиля №.Год выпуска автомобиля - <дата>. Паспорт транспортного средства автомобиля - №, принадлежащее Ответчику на праве собственности, путём продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля - 586 333,00 руб. (пятьсот восемьдесят шесть тысяч триста тридцать три рубля ноль копеек), в соответствии с отчетом об оценке № от <дата>.

Представитель в судебное заседание не явился, согласно иска просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Также от истца поступило ходатайтсво о рассмотрении дела в его отсутствие.

Данное ходатайство содержит сведения о расчете задолженности на <дата>. на сумму 610248,79 руб.

Однако учитывая, что исковые требования истцом не уточнялись, уточненный иск в суд не подавался, ответчику истцом не вручался, суд рассматривает дела в пределах поданного искового заявления поданного <дата>

Ответчик в судебное заседание не явился, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и проверив материалы дела, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ нарушение обязательства является основанием для уплаты должником неустойки, если такая ответственность предусмотрена законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата>, между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Локтевой Ю. С. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 600 000,00 руб. процентная ставка - 23.7% годовых. срок возврата кредита - <дата>.

Предоставление кредита подтверждаются прилагаемой выпиской по кредитному счету Ответчика.

Согласно условиям п. 3.1 Кредитного договора и раздела 6 Индивидуальных условий Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности.

Ответственность заемщика за нарушение условий кредитного договора предусмотрена разделом 12 Индивидуальных условий – уплата неустойки 0,1% за каждый день нарушения обязательств

Цель кредита приобретение автомобиля.

Обеспечением исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору, являлся залог автомобиля, на приобретение которого Ответчику был предоставлен кредит, а именно: Марка автомобиля - <данные изъяты>. VIN автомобиля - №. Год выпуска автомобиля - <дата> Паспорт транспортного средства автомобиля - №

Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с Кредитным договором составляла - 720000 руб., на дату заключения Кредитного договора.

Суд считает, что истец выполнил свои обязательства в полном объеме по кредитному договору перед ответчиком, что подтверждается выпиской по счету

Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно условиям Кредитного договора, Истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, по возврату суммы кредита.

В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по Кредитному договору за период с момента выдачи по <дата> составляет:

•Задолженность по основному долгу - 516 073,79 руб.

•Задолженность по процентам - 37 544,65 руб.

•Задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату - 5 915,10руб.

•Задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 2 093,70 руб.

Итого: 561 627,24 руб.

Суд находит представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств в опровержение доводов и расчета истца.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В соответствии с ст. 350 ч.1 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена заложенного имущества, согласно ч.3 ст. 350 ГК РФ, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению за счет стоимости заложенного имущества.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из следующего.

Согласно отчёта об оценке № от <дата>, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля: Марка автомобиля - <данные изъяты>.VIN автомобиля - №. Год выпуска автомобиля – <дата> составляет: 586333 руб.

Иных доказательств стоимости предмета залога суду сторонами не предоставлялось.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в доход государства, что подтверждается платежным поручением, требования в части возмещения судебных расходов также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Локтевой Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Локтевой Ю. С. в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата>, в сумме 561 627,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 816,27 руб.,

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: Марка автомобиля - <данные изъяты>. VIN автомобиля №.Год выпуска автомобиля – <дата> Паспорт транспортного средства автомобиля - № принадлежащее Локтевой Ю. С. на праве собственности, путём продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля - 586333 руб.

По завершению реализации заложенного имущества возвратить Локтевой Ю. С. сумму, превышающую размер взысканной задолженности по кредитному договору, за исключением сумм расходов, связанных с реализацией имущества.

Взыскать с Локтевой Ю. С. в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 14816,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дурнова Н.Г