Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1680/2018 ~ М-1670/2018 от 11.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.11.2018 года Самарский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи      Титовец М.В.

при секретаре судебного заседания          Тимофеевой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1680/2018 по иску Департамента управления имуществом городского округа Самары к Агаркову Василию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом городского округа Самары обратился в суд с исковым заявлением к Агаркову Василию Владимировичу, ссылаясь на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, включено в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером № на основании решения Малого Совета Самарского горсовета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о зарегистрированных лицах, выданной МП г.о.Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, жилой площадью – <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирован Агарков Василий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Лицевой счет № по спорному адресу открыт на ФИО4. ФИО8 выписан ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. В спорном жилом помещении на настоящее время зарегистрирован его сын – Агарков Василий Владимирович. Согласно акту проверки объектов, являющихся муниципальной собственностью г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ, а также со слов соседей коммунальной квартиры, в жилом помещении, жилой площадью 15,8 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, Агарков Василий Владимирович не проживает, оплату за коммунальные услуги не производит. В соответствии с ответом на запрос, Управление ЗАГС Самарской области сообщило об отсутствии записи акта о смерти Агаркова Василия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за временный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд признать Агаркова Василия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>; обязать Отдел по вопросам миграции ОП № 6 УМВД России по Самарской области в Самарском районе г.Самары снять ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании представитель истца Департамента управления имуществом городского округа Самары – Меньшенина З.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Агарков В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом - судебной повесткой по месту регистрации по адресу: <адрес>, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил. В связи с этим, судом в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – отделения по вопросам миграции ОП № 6 (Самарский район) УМВД России по г.Самаре в суд не явился. О дне и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще, о чем в деле имеется расписка (л.д. 28), причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 17 п. 3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других граждан.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 10 ГК РФ законом не допускается злоупотребление правом при осуществлении гражданских прав.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, включено в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером № на основании решения Малого Совета Самарского горсовета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно справке о зарегистрированных лицах от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МП г.о.Самара «ЕИРЦ», в жилом помещении, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Агарков Василий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Его отец - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выписан ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д. 7).

Лицевой счет № по спорному адресу открыт на отца Агаркова Василия Владимировича - ФИО4 (л.д.8).

Из указанного лицевого счета № следует, что на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. (л.д. 8).

Согласно акту проверки объектов, являющихся муниципальной собственностью г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, Агарков Василий Владимирович не проживает, помещение захламлено, двери открыты, окна не закрываются, стекла выбиты (л.д. 6).

Из ответа архивного отдела Управления ЗАГС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что запись акта о смерти Агаркова Василия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за временный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д. 9).

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, направленного Главе городского округа Самары жильцами квартир № и № <адрес> в <адрес>, а также из приложенных к заявлению фотографий следует, что квартира № по спорному адресу находится в аварийном состоянии (л.д. 12, 13-21).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 (в ред. от 02.01.2004 г.), местом жительства гражданина признается место (жилой дом, квартира, общежитие и др.), где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма или иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Также, из указанного п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Как установлено в судебном заседании, Агарков В.В. в спорной квартире не проживает, личных вещей Агаркова В.В. в спорной квартире не имеется, в квартире он не появляется, расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несет.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что выезд ответчика со спорной квартиры на другое место жительства носит постоянный характер, вещей ответчика в квартире нет. Выезд является добровольным, никаких препятствий со стороны истца в пользовании квартирой не было, в связи с чем, действия ответчика суд расценивает как отказ в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Ответчиком суду в силу ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств, подтверждающих наличие препятствий к пользованию им жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самары к Агаркову Василию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» целью регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации является обеспечение необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 года № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае утраты права пользования жилым помещением.

Учитывая, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой, он подлежит снятию с регистрационного учета в данном жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента управления имуществом г.о.Самары удовлетворить.

Признать Агаркова Василия Владимировича утратившим права пользования жилым помещением, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Управление МВД России по г. Самаре снять Агаркова Василия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2018г.