Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7231/2011 ~ М-7622/2011 от 03.10.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Шведовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-7231/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Тюмень-Полис» к Другановой ИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Тюмень-Полис» (далее по тексту - истец, Общество, ООО СК «Тюмень-Полис») обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> (далее по тексту - Автомобиль), принадлежащего Шеину Н.Л. и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Друганову Д.В. и под управлением Другановой Н.В.

Виновником ДТП признана Друганова Н.В.

В результате ДТП Автомобилю причинен ущерб.

Согласно отчету №831/05-11 от 16.05.2011 года, стоимость восстановительного ремонта Автомобиля составила: без учета износа - 228505 рублей, с учетом износа - 209560 рублей 13 копеек.

На момент ДТП имущественные интересы собственника Автомобиля были застрахованы в ООО СК «Тюмень-Полис» по договору добровольного страхования ТР № 053969 от 18.12.2010 года.

Исполняя свои обязательства по вышеуказанному полису (договору) страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере 228505 рубля, что подтверждается платежным поручением №1919 от 06.06.2011 года.

Выплатив страховое возмещение, истец получил право требования возмещения ущерба с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области, поскольку, согласно полису <данные изъяты>, гражданская ответственность Другановой Н.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Поскольку размер ущерба превышает 120000 рублей, оставшаяся сумма (108505 рублей) подлежит взысканию с ответчика.

В связи с этим истец просит:

взыскать с Другановой Натальи Валерьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Тюмень-Полис»: возмещение ущерба в размере 108505 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3370 рублей 10 копеек.

Представитель истца Калинина Е.Н. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Дополнительно просила взыскать с ответчика расходы истца по её извещению в размере 596 рублей 61 копейка.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в её отсутствие.

Представитель ответчика Субботин И.А. иск признал полностью.

Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что отражено в заявлении представителя ответчика.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Шеину Н.Л. и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Друганову Д.В. и под управлением Другановой Н.В.

Виновником ДТП признана Друганова Н.В.

В результате ДТП Автомобилю причинен ущерб.

Согласно отчету №831/05-11 от 16.05.2011 года, стоимость восстановительного ремонта Автомобиля составила: без учета износа - 228505 рублей, с учетом износа - 209560 рублей 13 копеек.

На момент ДТП имущественные интересы собственника Автомобиля были застрахованы в ООО СК «Тюмень-Полис» по договору добровольного страхования ТР № 053969 от 18.12.2010 года.

Исполняя свои обязательства по указанному полису (договору) страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере 228505 рубля, что подтверждается платежным поручением №1919 от 06.06.2011 года.

Согласно полису <данные изъяты>, гражданская ответственность Другановой Н.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах».

29.08.2011 года ООО «Росгосстрах» платежным поручением №950 перечислил на счет истца страховое возмещение в размере 110577 рублей 71 копейка.

Согласно решению Арбитражного суда Тюменской области от 22.09.2011 года, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца взыскан ущерб в размере 9422 рубля 29 копеек (120000 рублей (лимит полиса) - 110577 рублей 71 копейка (оплаченная ООО «Росгосстрах» сумма)), а также неустойка в размере 4488 рублей и государственная пошлина в размере 4734 рубля 64 копейки.

Таким образом, осталась не возмещенной часть убытков истца по вышеуказанному страховому случаю в размере 108505 рублей.

В силу статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 15, 927, 929, 943, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Тюмень-Полис» удовлетворить.

Взыскать с Другановой ИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Тюмень-Полис»: денежные средства в размере 108505 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3370 рублей 10 копеек; почтовые расходы в размере 596 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированной части путем подачи кассационной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья       Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2011 года с применением компьютера.