Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2017 ~ М-333/2017 от 29.08.2017

                                                                                                Дело № 2-357\2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Елань-Колено                                                                         11 октября 2017 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи                                                                 КАМЕРОВА И.А.,

при секретаре                                                                                           СЛУГИНОЙ М.И.,

истца                                                                                                 КАЛИНИНОЙ Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Калининой Е.Ю. к администрации Коленовского сельского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

    Калинина Е.Ю. ( добрачная фамилия ФИО14) обратилась в суд с иском к ответчику администрации Коленовского сельского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ ее отец – ФИО3.

После смерти родителей открылось наследство, состоящее в частности из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала им на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество матери.

В установленный законом шестимесячный срок она к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество отца не обратилась в связи с недомоганием ее сына инвалида I группы.

В связи с необходимостью оформления права собственности на вышеуказанное имущество она обратилась к нотариусу нотариального округа Новохоперского района Воронежской области Ненашевой С.Н. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшую ее родителям имущество. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ее отца в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства и невозможностью определения доли наследственного имущества.

Просит суд с учетом уточнения установить факт принятия ею наследства к имуществу отца и признать право собственности в порядке наследования по закону на спорную квартиру.

Истец Калинина Е.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить с учетом уточнения.

Ответчик администрация Коленовского сельского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области, в суд представителя не направил, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации поселения, при вынесении решения полагался на усмотрение суда. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в суд представителя не направило, и в своем письме просило дело рассмотреть в отсутствие представителя управления в соответствии с действующим законодательством, одновременно сообщая о том, что в соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 г. «О государственной регистрации недвижимости» документы, устанавливающие наличие прав должны отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав, должны содержать описание недвижимого имущества и вид регистрируемого права. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа Новохоперского района Воронежской области Ненашева С.Н. в суд не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Положениями п. 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно статье 1153 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Родителями истца Калининой Е.Ю. ( добрачная фамилия ФИО14), согласно свидетельства о рождении II-НР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с\советом <адрес>, являются отец ФИО3 и ФИО2 ( л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступила в брак с ФИО5, сменив после заключения брака добрачную фамилию на фамилию мужа ( свидетельство о заключении брака II-СИ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с\\советом, <адрес> ( л.д. 22).

Согласно свидетельства о смерти II-СИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д. 19).

Согласно свидетельства о смерти II-СИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д. 18).

Родителям истицы по договору на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> была передана в собственность безвозмездно 13\100 доли домовладения – квартиры, состоящей из 3 комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. Указанный договор был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в администрации Коленовского сельского Совета народных депутатов и ДД.ММ.ГГГГ в БТИ <адрес> ( л.д. 23), о чем ДД.ММ.ГГГГ БТИ <адрес> выдано регистрационное удостоверение ( л.д. 24).

Согласно справки БТИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> значится за:

ФИО2 – совместно от 13\100 ид.д. на основании Договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО3 – совместно от 13\100 ид.д. на основании Договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Помещение, соответствующее 13\100 ид.д. в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, согласно поэтажному плану технического паспорта домовладения от ДД.ММ.ГГГГ соответствует изолированному жилому помещению с отдельным входом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. ( условно квартира №) ( л.д. 25).

Согласно уведомления Управления Росреестра по Воронежской области от 28.09.2017 г. №, в сведениях Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) в части особых отметках объекта учета на квартиру с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, исправлена техническая ошибка и внесены сведения об увеличении общей площади на 0.3 кв.м. за счет уточнения и перерасчета площади.

В материалах дела имеется кадастровый паспорт выданный 06.07.2016 г. филиалом ФГБУ « ФКП Росреестра» по Воронежской области на спорное помещение – квартиру, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., этаж №, адрес: <адрес>, назначение жилое ( л.д. 26-27).

Из материалов наследственного дела №, предоставленного нотариусом нотариального округа <адрес> видно, что ДД.ММ.ГГГГ представитель Калининой Е.Ю. обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Нотариусом нотариального округа Новохоперского района Воронежской области было отказано Калининой Е.Ю. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском 6-ти месячного срока для принятия наследства и невозможностью определения доли наследственного имущества, принадлежащего ФИО3 и ФИО2, так как в договоре указано 13\100 долей домовладения без определения долей каждого из участников приватизации.

Факт принадлежности наследодателю именно квартиры, а не 13\100 долей домовладения по адресу: <адрес>, подтверждается: договором на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 и ФИО2 была передана в собственность безвозмездно квартира, состоящая из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.; справкой БТИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по архивным материалам БТИ <адрес> помещение, соответствующее 13\100 ид.д. в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, согласно поэтажному плану технического паспорта домовладения от ДД.ММ.ГГГГ соответствует изолированному жилому помещению с отдельным входом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. ( условно <адрес>).

Калинина Е.Ю. приняла наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>4, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Новохоперского района Воронежской области ( л.д. 29).

Также Калинина Е.Ю. фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство подтверждается показаниями допрошенных в суде свидетелей ФИО10 и ФИО11, из которых следует, что они хорошо знают семью ФИО14, их дочь Калинину Е.Ю. После смерти своих родителей, вначале матери ФИО2, а затем в 2009 году отца ФИО3, их дочь Калинина произвела их похороны, распорядилась имуществом своих родителей, включая приватизированную квартиру по <адрес>, в которую после смерти последнего родителя, пустила проживать племянницу ФИО12, которая по настоящее время пользуется квартирой, оплачивает коммунальные платежи.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии наследства Калининой Е.Ю., наследником первой очереди по закону на имущество умершего родного отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что факт принятия наследства нашел свое подтверждение в судебном заседании и установление данного факта обусловлено необходимостью вступления истца в права наследования, суд считает необходимым удовлетворить требования и признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на спорную квартиру, поскольку она, являясь наследником на имущество своего родного отца, фактически приняла наследство по закону как наследник первой очереди, которое возникло со дня открытия наследства – смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Калининой ( добрачная фамилия ФИО14) ФИО7, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> наследства к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ родного отца ФИО3, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Калининой Е.Ю., пол женский, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, гражданкой России, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 360-026, СНИЛС №, право собственности в порядке наследования по закону на объект недвижимости: квартиру, этаж №, кадастровый №, адрес, местоположение: <адрес>, назначение жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд.

Председательствующий                                                                           И.А. Камеров