Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-56/2017 от 06.12.2017

Дело № 13-56/2017 (2-426/2016).

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Республика Карелия г. Лахденпохья      20 декабря 2017 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Аблеевой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации Лахденпохского муниципального района об отсрочке исполнения решения суда,

у с т а н о в и л :

Администрация Лахденпохского муниципального района (далее ЛМР) обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ было принято решение по гражданскому делу № о понуждении администрации ЛМР в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить прибор учета холодного водоснабжения в муниципальном жилом помещении по адресу: <адрес>. На основании данного решения выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по <адрес> в отношении администрации ЛМР возбуждено исполнительное производство №-ИП. До настоящего времени решение суда не исполнено по следующим обстоятельствам: в связи с острым дефицитом денежных средств в бюджете ЛМР, администрация ЛМР не имеет финансовой возможности выделения финансовых средств на установку приборов холодного водоснабжения, а также обеспечение ввода их в эксплуатацию. В соответствии со справкой предоставленной отделом бюджета и межбюджетных отношений, дефицит консолидированного бюджета ЛМР составляет 15867 руб. Просроченная кредиторская задолженность составляет 52967 руб. При таких обстоятельствах, выделение финансовых средств на установку приборов холодного водоснабжения, а также ввода их в эксплуатацию не предоставляется возможным. На сегодняшний день не утвержден бюджет ЛМР на 2018 год, не назначены публичные слушания по проекту бюджета. В связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст.203, 224, 225, 434 ГПК РФ, просили предоставить отсрочку исполнения решения суда на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель заявителя - администрации ЛМР по доверенности Медведева О.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ст. помощник прокурора Макиев Т.Ю. не возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что прокуратуре известно о тяжелой финансовой ситуации, сложившейся в Лахденпохском муниципальном районе.

Мотина М.П., представитель отдела судебных приставов по Лахденпохскому району в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Мотин В.Г.в судебное заседание не явился. Судом ему направлялась повестка о явке в судебное заседание. Повестка возвратились за истечением срока хранения. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Аналогичная позиция отражена в ст. 165.1 ГК РФ, Постановлении Европейского суда по правам человека от 15 мая 2007 г. и в пунктах 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ». В связи с чем, суд считает, что Мотин В.Г. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть заявление об отсрочке без его участия.

Заслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы настоящего дела, исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело вопрос об отсрочке исполнения.

В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ Лахденпохским районным судом принято решение по гражданскому делу № по иску прокурора Лахденпохского района, действующего в интересах муниципального образования «Лахденпохский муниципальный район» к администрации ЛМР о понуждении к совершению определенных действий. В соответствии с решением суда, администрация ЛМР обязана в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить прибор учета холодного водоснабжения (в том числе с обеспечением ввода в эксплуатацию установленного прибора) в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно материалам дела, исполнительного производства, решение суда не исполнено.

В соответствии со справкой предоставленной администрацией ЛМР, дефицит консолидированного бюджета ЛМР по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15867 руб., просроченная кредиторская задолженность составляет 52967 руб., в связи с чем, администрация ЛМР не может выделить финансовые средства на установку приборов холодного водоснабжения, а также ввода их в эксплуатацию. В настоящее время не утвержден бюджет ЛМР на 2018 год, не назначены публичные слушания по проекту бюджета.

При указанных обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению. Из материалов дела и исполнительного производства усматривается, что имеются исключительные обстоятельства, которые в настоящее время объективно препятствуют исполнению решения суда, в частности, отсутствие в настоящее время в бюджете ЛМР денежных средств для исполнения решения суда.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 203, 224, 225, 434 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Заявление администрации Лахденпохского муниципального района удовлетворить.

Предоставить администрации Лахденпохского муниципального района отсрочку до ДД.ММ.ГГГГ исполнения решения Лахденпохского районного суда Республики Карелия по гражданскому делу №.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:         А.Б. Каменев