Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2018 (1-120/2017;) от 21.12.2017

ПРИГОВОР по делу № 1-13/2018

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Шексна 18 января 2018 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ляпковой И.Ю.,

при секретаре Малышевой Е.А.,

с участием прокурора Червяковой Т.А.,

защитника – адвоката Тихомировой Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

Соловьева А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> фактически проживающего по месту регистрации – <адрес>, ранее судимого –

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № по <данные изъяты> УК РФ к обязательным работам на срок <данные изъяты> часов; наказание ДД.ММ.ГГГГ отбыто;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к обязательным работам на срок <данные изъяты> часов; наказание ДД.ММ.ГГГГ отбыто;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> году лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Соловьев А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также нарушил неприкосновенность жилища, то есть против воли проживающего незаконно проник в его жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Соловьев А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения через незапертую входную дверь, незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу – <адрес>, против воли проживающих там ФИО1. и ФИО2. Незаконно находясь в указанном жилом помещении Соловьев А.Н. в отсутствие хозяев и других лиц тайно похитил имущество принадлежащее ФИО1 – ноутбук марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, компьютерную мышь марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, USB-кабель стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Соловьев А.Н. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Соловьева А.Н. потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находившийся около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения Соловьев А.Н., с целью распития спиртных напитков решил незаконно проникнуть в <адрес> указанного дома, которая является жилищем ФИО3. Реализуя задуманное Соловьев А.Н. по газовой трубе расположенной снаружи дома поднялся на уровень второго этажа к окну комнаты <адрес>, ударом локтя выбил стекло в оконной раме и незаконно против воли и без согласия, проживающего в квартире ФИО3 проник в жилище, нарушив его неприкосновенность.

В ходе предварительного следствия Соловьеву А.Н. предъявлено обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 139 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признав вину в совершении преступлений полностью. В ходе предварительного следствия он также признавал вину полностью.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства – в связи с ходатайством Соловьева А.Н. о рассмотрении дела в особом порядке, а также по следующим основаниям:

подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства;

ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником;

государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения;

потерпевшие ФИО1. и ФИО3. в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в период предварительного следствия согласились на особый порядок рассмотрения дела и заявили гражданские иски о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Соловьеву А.Н. органом предварительного следствия, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в целом обоснованно.

Суд квалифицирует действия Соловьева А.Н. по факту тайного хищения имущества из квартиры у ФИО1. - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение – кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, по факту незаконного проникновения в жилище ФИО3 - ч.1 ст. 139 УК РФ, как нарушения неприкосновенности жилища, то есть проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, обстоятельства их совершения, а также личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соловьеву А.Н., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной и наличие <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Соловьеву А.Н. суд признает рецидив преступлений.

Соловьев А.Н. совершил два умышленных преступления одно небольшой тяжести против конституционного права гражданина и одно тяжкое против собственности, в период условных осуждений по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, имеет не снятые и не погашенные судимости за аналогичные преступления, состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит. Соловьев А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ не работает, ранее по месту работы характеризовался удовлетворительно, имеет постоянное место жительства по месту жительства участковым и администрацией сельского поселения характеризуется отрицательно.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, а также требования п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд при назначении наказания Соловьеву А.Н. не находит оснований для применения правил, установленных ст. 73 УК РФ, полагая необходимым отменить в отношении Соловьева А.Н. условные осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Согласно п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Соловьеву А.Н. суд определяет исправительную колонию общего режима.

Вместе с тем, суд не находит оснований для изменения категории преступлений с учетом ч. 6 ст.15 УК РФ, а также мотивов для применения ст. 64 и ч. 1 ст. 53.1 УК РФ и полагает возможным не назначать по ст. 158 ч.3 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания учитываются требования ч. 5 ст.62 УК РФ.

Гражданские иски по делу в период предварительного следствия заявлены потерпевшими ФИО1 и ФИО3. Так ФИО1 заявил о взыскании с виновного лица материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а потерпевший ФИО3 просил о взыскании <данные изъяты> рублей материального ущерба и <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда.

В судебном заседании подсудимый Соловьев А.Н. исковые требования потерпевших признал. Учитывая, что часть похищенного имущества - компьютерная мышь и USB-кабель на общую сумму <данные изъяты> рублей потерпевшему ФИО1. возвращены в период предварительного следствия, суд полагает взыскать с Соловьева А.Н. в счет возмещения стоимости похищенного в пользу ФИО1. <данные изъяты> рублей за похищенный ноутбук марки <данные изъяты>» и <данные изъяты> рублей в пользу ФИО3. за поврежденное стекло окна квартиры.

Вместе с тем исковые требования о компенсации морального вреда потерпевших ФИО1. и ФИО3. удовлетворению не подлежат, поскольку действиями Соловьева А.Н. потерпевшим физических и нравственных страданий причинено не было, а также и не были нарушены их личные нематериальные блага.

Вещественные доказательства по делу, переданные в период предварительного следствия потерпевшему ФИО1. необходимо оставить у владельца, освободив его от обязанности по ответственному хранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соловьева А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить наказание -

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 139 УК РФ – 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5 % ежемесячно.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя правила п.«в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Соловьеву А.Н. назначить 2 года 1 месяц лишения свободы.

На основании ч. 5 ст.74 УК РФ отменить в отношении Соловьева А.Н. условные осуждения по приговорам <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному Соловьеву А.Н. наказанию частично присоединить наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы и по приговору мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ - 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Окончательно назначить Соловьеву А.Н. к отбытию 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения Соловьеву А.Н. на апелляционный период оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания Соловьеву А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания Соловьеву А.Н. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу - компьютерную мышь и USB-кабель выданные на ответственное хранение ФИО1. оставить у владельца, освободив от обязанности по ответственному хранению.

Взыскать с Соловьева А.Н. в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО3 <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований потерпевших ФИО1. и ФИО3. о компенсации морального вреда отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Соловьевым А.Н., находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы Соловьев А.Н. вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией. О желании участия в судебном заседании осужденному необходимо указать в тексте апелляционной жалобы. В тексте жалобы также необходимо отметить, нуждается ли осужденный в помощи защитника.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

Судья Ляпкова И.Ю.