Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2018 (1-237/2017;) от 27.12.2017

Уголовное дело №1-45/2018 (11701040102150148)                      <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заозерный                                                  16 июля 2018 года

    Рыбинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя - заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Чистякова В.В.,

Защиты в лице адвокатов Куприенко И.Н. «<адрес>вой коллегии адвокатов Советникъ», предоставившего ордер от 28.05.2018г. и удостоверение №, ФИО13 «коллегии адвокатов <адрес>», предоставившей ордер № от 24.01.2018г. и удостоверение №, Касьяновой Н.И. «коллегии адвокатов <адрес>», предоставившей ордер № от 24.01.2018г. и удостоверение №,

Подсудимых Иванова А.А., ФИО3 И.И., Степанова Е.В.,

При секретаре ФИО15,

Представителя потерпевшего ФИО23,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    СТЕПАНОВА ЕВГЕНИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ,

РАЗУМОВИЧ ИВАНА ИВАНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

<адрес>

<адрес>,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ,

ИВАНОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимые Степанов Е.В., Разумович И.И., Иванов А.А. ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, организованной группой, при следующих обстоятельствах:

У лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение угля, принадлежащего АО «СУЭК - Красноярск» «Разрез Бородинский им. ФИО16», в составе организованной преступной группы. Во исполнение своего преступного умысла Лицо, обладая организаторскими способностями, такими как самоуверенность, доминантность в отношениях с окружающими, руководствуясь корыстными мотивами и стремлением незаконного обогащения, решил создать устойчивую организованную преступную группу, в связи с чем, стал осуществлять поиск соучастников, с учётом особенностей личности, общности интересов, материальной заинтересованности и отсутствии постоянных законных источников дохода, из числа лиц, желающих совершать хищения угля и получать доход. Подбирая соучастников для совместных и согласованных действий, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, Лицо в январе 2017 года, точная дата не установлена, предложил своим знакомым Степанову Е.В., Разумовичу И.И., Иванову А.А. и лицу, дело в отношении которого прекращено за смертью, вступить в организованную преступную группу в качестве участников, обещая стабильный доход при совершении предлагаемых им преступлений. Выбор Лица был обоснован доверием к указанным лицам и отсутствием у них постоянных законных источников дохода. Степанов Е.В., Разумович И.И., Иванов А.А. и Лицо, дело в отношении которого прекращено, не имевшие постоянного источника дохода и средств к существованию, разделяя взгляды и убеждения Лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заинтересованные корыстными побуждениями, дали согласие на участие в совершении преступлений в составе организованной преступной группы. При этом, первое лицо обеспечивая целенаправленную, спланированную и слаженную деятельность как созданной им организованной группы в целом, так и каждого участника, распределил роли. Согласно распределенным ролям: ФИО3 И.И. и лицо, дело в отношении которого прекращено, должны были следить за приближающимися к д. <адрес> железнодорожными составами с углем и выбирать составы имеющие длительное время стоянки, затем должны были направляться к указанным составам, где ФИО3 И.И. должен был скидывать уголь с железнодорожных составов, а вышеуказанное лицо должно было собирать скинутый уголь в кучу, затем ФИО3 И.И. и лицо должны были загружать похищенный уголь в автомобиль предоставленный первым лицом, в обязанности Степанова Е.В. входила загрузка похищенного угля в автомобиль предоставленный первым лицом, транспортировка, продажа похищенного угля, с передачей денежных средств первому лицу, который распределял вырученные от продажи похищенного угля денежные средства между участниками преступной группы, в обязанности Иванова А.А. входила загрузка похищенного угля в автомобиль предоставленный первым лицом, а роль первого лица заключалась в управлении членами преступной группы, поисках покупателей на похищенный уголь, при подыскании покупателей на похищенный уголь даче указаний о хищении угля на следующий либо в тот же день, предоставление транспортного средства для вывоза похищенного угля, продажа похищенного угля и при необходимости вывоз похищенного угля.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 15 минут ФИО3 И.И., совместно с лицом, дело в отношении которого прекращено, находясь в д. <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в составе организованной преступной группы, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение угля, принадлежащего АО «СУЭК - Красноярск» «Разрез Бородинский им. ФИО16», согласно разработанному первым лицом плану, а также согласно полученному ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от первого лица указанию о хищении угля, увидев остановившийся на перегоне «Угольная 2 - Уральская» в 476 метрах от <адрес> д. <адрес> локомотив №, поезд №, пришли к указанному месту. Действуя совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение преступного умысла всех участников организованной преступной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям, ФИО3 И.И. взобрался на вагон указанного локомотива и стал скидывать с него уголь руками на землю, а лицо, дело в отношении которого прекращено, собирало скинутый уголь в кучу, рядом с железнодорожными путями. Таким образом, ФИО3 И.И. и лицо, дело в отношении которого прекращено, в указанные период времени и месте, путем свободного доступа, тайно похитили 3,7 тонны сортового угля, стоимостью 2183 рубля, принадлежащего АО «СУЭК - Красноярск» «Разрез Бородинский им. ФИО16». После этого Свидетель №12 Е.В. и ФИО8 А.А., согласно распределённым ролям, на автомобиле марки «ISUZU» регистрационный знак Н 793 НК/124, принадлежащем первому лицу под управлением Степанова Е.В., в период с 12.15 часов до 16.10 часов ДД.ММ.ГГГГ приехали к месту сброса угля, затем, ФИО3 И.И., лицо, дело в отношении которого прекращено, Свидетель №12 Е.В. и ФИО8 А.А. погрузили похищенный уголь в указанный автомобиль. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 16.10 часов на автомобиле марки «ISUZU» регистрационный знак Н 793 НК/124, принадлежащем первому лицу под управлением Степанова Е.В., ФИО8 А.А. и Свидетель №12 Е.В. проследовали к дому, расположенному по адресу: д. <адрес> где их ожидало первое лицо. Первое лицо, сев за руль указанного автомобиля, совместно с Ивановым А.А. и Степановым Е.В. проследовали по адресу: <адрес>11, где похищенным углем распорядились по своему усмотрению, разгрузив уголь покупателю ФИО17, за приобретенный уголь последним первому лицу были переданы денежные средства. Своими совместными преступными действиями первое лицо, ФИО3 И.И., Свидетель №12 Е.В., ФИО8 А.А., а также лицо, дело в отношении которого прекращено, причинили АО «СУЭК - Красноярск» «Разрез Бородинский им. ФИО16» материальный ущерб в сумме 2183 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 19 часов 45 минут ФИО3 И.И., совместно с лицом, дело в отношении которого прекращено, находясь в д. <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в составе организованной преступной группы, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение угля, принадлежащего АО «СУЭК - Красноярск» «Разрез Бородинский им. ФИО16», согласно разработанному первым лицом плану, а также согласно полученному ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время от первого лица указанию о хищении угля, увидев остановившийся на перегоне «Угольная 2 - Уральская» в 476 метрах от <адрес> д. <адрес> электровоз №, поезд №, пришли к указанному месту. Действуя совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение преступного умысла всех участников организованной преступной группы, по заранее разработанному первым лицом плану и чётко распределённым ролям, ФИО3 И.И. взобрался на вагон электровоза и стал скидывать с него уголь руками на землю, а лицо, дело в отношении которого прекращено, собирало скинутый уголь в кучу, рядом с железнодорожными путями. Таким образом, ФИО3 И.И. и лицо, дело в отношении которого прекращено, в указанные период времени и месте, путем свободного доступа, тайно похитили 3 тонны сортового угля, стоимостью 1770 рублей, принадлежащего АО «СУЭК - Красноярск» «Разрез Бородинский им. ФИО16», скинув указанное количество угля, ФИО3 И.И. и лицо, дело в отношении которого прекращено, покинули место совершения преступления. ДД.ММ.ГГГГ около 11.25 часов Свидетель №12 Е.В., ФИО3 И.И. и ФИО8 А.А., согласно распределённым ролям, на автомобиле марки «ISUZU» регистрационный знак Н 793 НК/124, принадлежащем первому лицу под управлением Степанова Е.В. приехали к месту сброса угля, после чего, ФИО3 И.И., Свидетель №12 Е.В. и ФИО8 А.А. погрузили похищенный уголь в указанный автомобиль. Затем приехали по адресу: <адрес> д. Налобино, <адрес> где их ожидало первое лицо, после чего первое лицо, сев за руль автомобиля, совместно со Степановым Е.В. и Ивановым А.А. поехали в <адрес> с целью продажи похищенного угля, где с похищенным углем были задержаны сотрудниками полиции. Своими совместными преступными действиями первое лицо, ФИО3 И.И., Свидетель №12 Е.В., ФИО8 А.А., а также лицо, дело в отношении которого прекращено, причинили АО «СУЭК - Красноярск» «Разрез Бородинский им. ФИО16» материальный ущерб в сумме 1770 рублей.

Подсудимый ФИО8 А.А. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и суду пояснил, что в начале февраля 2017г. пришел жить к ФИО2, там познакомился с ФИО3, ФИО6 и Степановым, ФИО2 предложил им совершать хищение угля с вагонов, останавливающихся на станции в д. Налобино, на что он (ФИО8) согласился. Также с ФИО2 они ездили к Жмуровой в д. Налобино, у неё окна выходят на железную дорогу, где ФИО2 показывал, что там вагоны останавливаются, можно скинуть уголь и таким образом заработать. Он (ФИО8) согласился, ходили скидывали уголь, где большие комки, те и скидывали, с разных вагонов. Обычно за раз 3-4 машины угля собирали. В середине февраля 2017г., а именно, 17.02.2017г. он (ФИО8) со Степановым приехали в д. Налобино на грузовике ФИО2 Исузу, где стояли вагоны. ФИО3 и ФИО6 скинули с вагонов уголь, а он и Свидетель №12 загрузили данный уголь в машину, доставили к ФИО2 домой. В марте 2017г. также он (ФИО8), Свидетель №12 и ФИО2 совершили кражу угля в д. Налобино. По указанию ФИО2 они поехали на место, где стояли вагоны, там лежал уже сброшенный уголь. ФИО3 и ФИО6 загрузили им в машину уголь, он (ФИО8) им помог. Потом приехали за ФИО2 к Жмуровой, забрали его, ФИО2 сел за руль. Потом, не доезжая дома ФИО2, их задержали сотрудники полиции. Всего он (ФИО8) около 6 раз ездил за углем. За его (Иванова) работу ФИО2 платил ему 300-400 рублей, Свидетель №12 получал 200 рублей, а один раз ФИО2 заплатил Степанову 700 рублей, так как последний помогал скидывать уголь. Похищенный уголь обычно разгружали ФИО2 в пристройку. После задержания он (ФИО8) активно способствовал расследованию, выезжал на проверку показаний на месте, где все показывал. Один раз разгружали похищенный уголь в бараке по <адрес>. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО3 И.И. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования с участием защитника в качестве обвиняемого ФИО3 И.И., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, пояснял, что в январе 2017 года, точного числа он не помнит, сразу после новогодних праздников ФИО2, находясь в доме Жмуровой по адресу: <адрес> д. <адрес>, предложил ему и его сожительнице ФИО6 дополнительный заработок, а именно, заняться хищением угля с вагонов поездов, которые временно останавливаются на железнодорожных путях около д. <адрес>. При этом разговоре присутствовали только он, ФИО2 и ФИО6. Ему ФИО2 сказал, что нужно залазить на вагоны и скидывать с них уголь, а ФИО6, должна была скинутый им уголь складывать в кучи. ФИО2 пояснил, что он будет приезжать и говорить, когда необходимо похищать уголь, они будут похищать, а он потом будет организовывать его вывоз и продавать. По накатанной дороге, вдоль железнодорожных путей к месту сброса угля будет подъезжать его грузовой автомобиль, в который он и ФИО6 будут загружать ранее сброшенный уголь. За каждую нагруженную машину похищенным углем ФИО2 сказал, что будет платить им 1 300 рублей, а продавать похищенный ими уголь должен был сам ФИО2, и уже после продажи давать им деньги за работу. ФИО2 очень уверенно рассказывал им, что делать, объясняя все детали, а так как он (ФИО3) не имеет образования и постоянной работы, то согласился на предложение ФИО2. ФИО2 старше его по возрасту и он слушался его. Он, ФИО6, Свидетель №12 и ФИО8 четко выполняли все указания ФИО2. ФИО8 появился в феврале 2017 года, точное число не помнит. Как ФИО8 оказался у ФИО2, он не знает, в первый раз он его увидел с ФИО2 в феврале 2017 года, когда именно, точно не помнит. Он понял, что ФИО2 взял Иванова для совершения краж угля. Вообще чужих людей у них не было, были только он, ФИО6, Свидетель №12, сам ФИО2. Он думает, что ФИО2 предложил Иванову совершать кражи потому, что ФИО8 был человеком надежным, если бы ФИО2 ему не доверял, он никогда бы ему не предложил совершать с ними кражи. Он всегда приезжал в д. Налобино вместе с ФИО2 либо со Степановым на автомобиле Исузу, после того как они накидывали достаточное количество угля. ФИО8 вместе со Степановым помогали ему и ФИО6 накидывать похищенный уголь в грузовик. Действуя по указанию ФИО2, с января 2017 года по март 2017 года, он и ФИО6 в светлое время суток стали наблюдать за железнодорожными путями, которые хорошо просматриваются со двора дома Жмуровой. Как только они видели, что остановился состав, оставляли все домашние дела и по натоптанной ими в снегу тропинке бежали к остановившемуся составу. Он сбрасывал уголь, ФИО6 складывала сброшенный им уголь в кучи. Он сбрасывал уголь ближе к накатанной дороге, чтобы потом далеко его не таскать. Точных чисел, когда они совершали хищение угля, он не помнит. В середине февраля, допускает, что это было ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с ФИО6 похитили уголь с железнодорожных составов, ФИО2 как раз перед кражей вечером приехал и сказал, что нужно идти красть уголь. Они с ФИО6 похитили уголь, потом приехали Свидетель №12, ФИО8 и ФИО2. Он, ФИО6, Свидетель №12 и ФИО8 руками загрузили похищенный уголь в грузовик ФИО2, после чего ФИО8 и Свидетель №12 забрав ФИО2 от Жмуровой уехали. В последний раз они похищали уголь ДД.ММ.ГГГГ, эту дату он запомнил хорошо, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, Свидетель №12 и ФИО8 были задержаны сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО2 им дал указание идти воровать уголь, так как на следующий день ему нужно было много угля для продажи. ДД.ММ.ГГГГ год утром, ФИО2 вместе с Ивановым и Степановым приехал в д. Налобино к Жмуровой, он хотел резать поросенка, но потом передумал сказав, что ему необходимо 5 машин угля, поэтому на своем грузовике он отправил к железнодорожным составам Степанова, Иванова и его, чтобы они загрузили машину похищенным углем. После того, как автомобиль был загружен, ФИО2, Свидетель №12 и ФИО8 поехали в <адрес>, где как он узнал позже от Жмуровой, их задержали сотрудники полиции. Он понимает, что совершал преступления, а именно хищение угля с вагонов, расположенных на железной дороге в районе д. Налобино. В содеянном раскаивается (том 3 л.д.178-181).

На вопросы суда подсудимый ФИО3 И.И. полностью подтвердил оглашенные показания.

Подсудимый Свидетель №12 Е.В. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и суду пояснил, что в январе 2017г. вывозил уголь из д. Налобино, за что получал от ФИО2 по 200 рублей за рейс. Вывез только две машины, остальные вывозил с разреза, где взвешивали и платил деньги за уголь. Две машины краденного угля вывозил с Ивановым, в машину уголь загружали ФИО8, ФИО3 и ФИО6. Он (Свидетель №12) уголь не загружал, сидел в машине, деньги за работу ему давал ФИО2, а он передавал Иванову, ФИО3 и ФИО6. Иногда ФИО2 сам рассчитывался с остальными участниками. За давностью событий не помнит, в какие дни похищали и вывозили уголь. После задержания сразу же признался. В содеянном раскаивается. Совершать кражи его (Степанова) заставлял ФИО2.

    Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в присутствии защитника в качестве обвиняемого Свидетель №12 Е.В., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству адвоката, пояснял что с 2014 года по март 2017 года он проживал и до настоящего времени прописан по адресу: <адрес>2 у ФИО2. По указанному адресу его прописали еще тогда, когда он был учащимся Иршинского училища. С середины марта 2017 года проживает по адресу: <адрес>, д. Михалевка, <адрес> у своего знакомого. С ФИО2 знаком с 2014 года, неприязненных отношений между ними нет, долговых обязательств перед ФИО2 у него тоже нет. Кроме него у ФИО2 работали и проживали ФИО6 и Разумович Иван. Он знает, что в январе 2017 года, ФИО2 перевез ФИО3 и ФИО6 в д. Налобино, в дом, расположенный по адресу: <адрес>. В середине января 2017 года, точное число не помнит, находясь по адресу: <адрес>2, ФИО2 предложил ему заниматься хищением угля и вывозом похищенного угля с железнодорожных путей около д. <адрес> и его продажей. Как пояснил ФИО2, ФИО3 и ФИО6 должны были скидывать уголь с железнодорожных составов, останавливающихся около д. Налобино. Со слов ФИО2 он понял, что с ними тот разговаривал и ФИО6 с ФИО3 согласились. Со слов ФИО2 он также понял, что тот подыскивал покупателей угля, потом приезжал к Жмуровой, где жили ФИО6 и ФИО3 и сообщал им, к какому времени ему нужен был уголь. Потом либо ФИО2, либо он по указанию ФИО2 должен был продавать похищенный уголь, отдавать вырученные от продажи деньги ФИО2, который потом делил деньги между всеми. ФИО6 и ФИО3 должны были следить за останавливающимися составами и к указанному ФИО2 времени похищать с этих составов уголь. После чего, он на автомобиле ФИО2 марки «ISUZU» должен был подъезжать по земляной дороге вдоль железнодорожных путей, к тому месту, где ФИО6 и ФИО3 складывали кучи с углем. После чего, ФИО6 и ФИО3, а также он загружали уголь в автомобиль, затем он должен был по указанию ФИО2 отвезти уголь покупателю, либо ФИО2 сам отвозил, то есть сам садился за руль автомобиля. За каждую проданную машину угля, ФИО2 предложил платить ему 200 рублей, он согласился, ФИО2 для него был авторитетным, все, что ФИО2 ему говорил, он выполнял, идти ему было некуда и найти другую работу, он не мог. Он знает, что ФИО2 платил ФИО6 и ФИО3, за каждую машину угля 1300 рублей на двоих. В феврале у ФИО2 появился новый работник ФИО8, как и откуда он не знает, так как находился под административным арестом, а после того, как вернулся, ФИО8 уже был. ФИО8 тоже участвовал в кражах угля, его роль заключалась в том, что он должен был помогать, нагружать машину похищенным углем около железнодорожных путей д. Налобино. Он думает, что ФИО2 доверял Иванову, поэтому привел нового человека для совершения краж угля. В середине февраля 2017 года, точное число не помнит, но допускает, что это было ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с ФИО2 и Ивановым Александром на автомобиле ФИО2 марки «ISUZU» поехали в д. Налобино, где ФИО6 и ФИО3 подготовили уголь. ФИО2 на кануне дал указание ФИО3 и ФИО6 подготовить уголь. ФИО2 как обычно остался в доме Жмуровой, а он вместе с Ивановым поехал к железнодорожным путям, где их ждали ФИО6 и ФИО3. Приехав к месту сброса угля, он, ФИО6, ФИО3 и ФИО8 загрузили руками сброшенный уголь в грузовик. После чего, ФИО6 и ФИО3 пешком пошли домой, а он с Ивановым заехал за ФИО2 к Жмуровой, где ФИО2 сел за руль автомобиля и они поехали в <адрес>. Уголь они продали в бараке на <адрес>. За уголь покупатель рассчитывался с ФИО2, ему за привезенный уголь ФИО2 заплатил 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра, он вместе с ФИО2 и Ивановым поехал в д. Налобино. Заехав в д. Налобино, они подъехали к дому Жмуровой Надежды. ФИО3 и сказал, что на железнодорожных путях готов к погрузке сброшенный с вагонов уголь, так как ФИО6 и ФИО3 его заблаговременно скинули по указанию ФИО2. ФИО2 в тот день должен был еще зарезать поросенка у Жмуровой, но он сказал, что поросенка резать не будут, а сначала продадут уголь и отправил его, Иванова и ФИО3 грузить сброшенный уголь в автомобиль. Подъехав к железнодорожным путям, он, ФИО8 и ФИО3 стали грузить похищенный уголь в автомобиль. Загрузив уголь, они поехали к дому Жмуровой, из дома ФИО3 ФИО2, сел за руль грузовика и они поехали в <адрес>, к дому ФИО2, кому ФИО2 собирался продать этот уголь он не знает, этот вопрос они не успели обсудить, так как перед подъездом к дому ФИО2 на <адрес> их задержали сотрудники полиции. Он вместе с Ивановым ФИО3 из автомобиля ФИО2, а ФИО2 на своем грузовике уехал к дому на <адрес>2. Он хорошо запомнил эту дату, так как в этот день их задержали сотрудники полиции. Сам ФИО2 давал им четкие указания, искал покупателей угля, платил им за похищенный уголь. В феврале и марте 2017 года ФИО2 сам вывозил похищенный уголь из д. Налобино до <адрес>. Он перевозил похищенный уголь от железнодорожных путей до дома Жмуровой. Он понимает, что совершил преступление в содеянном раскаивается (том 3 л.д.85-88).

На вопросы суда подсудимый Свидетель №12 Е.В. полностью подтвердил оглашенные показания.

Кроме полного признания вина подсудимых Иванова А.А., Степанова Е.В. и ФИО3 И.И. в инкриминируемых им преступлениях подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также исследованными материалами дела.

По эпизоду от 17.02.2017г. по факту хищения имущества АО «СУЭК-Красноярск» «Разрез Бородинский имени ФИО16» вина подсудимых Иванова А.А., Степанова Е.В. и ФИО3 И.И. подтверждается:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО23, суду пояснившего, что на момент совершения хищений он еще не работал в СУЭК, приступил к должности ДД.ММ.ГГГГ. После ознакомления с материалами дела, а также от сотрудников АО «СУЭК-Красноярск» «Разрез Бородинский имени ФИО16» ему известно, что были неоднократно совершены кражи угля с вагонов, принадлежащих СУЭК. Сбрасывание происходило на станции Угольная 2-Уральская в районе д. Налобино. Ущерб для предприятия небольшой, но в связи с тем, что преступление было совершено организованной группой лиц, было принято решение о написании заявления о привлечении лиц к уголовной ответственности. По договорам уголь загружается в траншее в вагоны и через весы прибывает на станцию Уральская для дальнейшего пути. Вагоны прицепляют к составам и они идут до места назначения. Какое-то время вагоны на станции Уральская отстаиваются, пока не будет полностью сформирован состав и диспетчерами не будет разрешен выезд. На данной станции охрану осуществляет охранная организация «Беркут», но только с 17-00 до 08-00 часов. Охрана периодически осуществляет обход вагонов и транспорта. Также на станции имеется помещение диспетчеров, которые работают круглосуточно. Кроме охраны имущества СУЭК (уголь и полувагоны) осуществляется охрана в том числе и персонала, который там работает. Имелась ли данная охрана на момент хищения угля, сказать не может. Дорога к вагонам всегда чистится, так как на станцию привозят диспетчеров, охрана ездит, проверяет свои посты. В первую очередь охрана мобильной группой осуществляет контроль за оборудованием, которое находится на путях, а это контактные сети, металлические изделия, которые неоднократно снимались и имелась вероятность того, что может произойти сход поезда или полувагонов.

-показаниями свидетеля ФИО18, суду пояснившего, что он являлся представителем потерпевшего на момент возбуждения уголовного дела, у него имелась надлежащая доверенность. Им предоставлялись следователю все документы, которые запрашивались. Писалось ли исковое заявление, не знает. Может пояснить, что уголь в траншее загружается в вагоны, которые перегоняются на станцию Угольная 1 или 2, где формируется состав и в дальнейшем данный состав отправляется на станцию Буйная, откуда уже следует покупателю. До станции Буйная уголь принадлежит АО «СУЭК-Красноярск» «Разрез Бородинский имени ФИО16», после станции Буйная ответственность за уголь уже несет грузоперевозчик. При выезде из траншеи каждый вагон взвешивается, по данному факту оформляются необходимые документы и в дальнейшем передаются грузоперевозчику. Сам факт недостачи угля установлен не был, поскольку допускается погрешность весов, а также усадка, утряска и т.д. Покупатель оплачивает уголь по факту, то есть тот вес, который ему доставлен. Знает, что хищение угля происходило путем скидывания его с вагонов в районе д. Налобино, поскольку на данной станции вагоны стоят длительное время, пока формируется состав и дадут разрешение на въезд на станцию Буйная. Вдоль железнодорожного плотна насыпались кучи скинутого угля, потом грузили на машины и вывозили. Чтобы никто не подъезжал, зимой заливалась данная дорога, периодически направлялись группы охраны. Других подробностей не помнит.

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве представителя потерпевшего ФИО18, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, пояснял, что он замещал должность главного специалиста по режиму АО «СУЭК-Красноярск» филиал «Разрез Бородинский» имени ФИО16». В его должностные обязанности входило взаимодействие с правоохранительными органами. Ему известно, что в рамках проводимых сотрудниками ОУР МО МВД России «Бородинский» оперативно-розыскных мероприятий были зафиксированы два факта хищения сортового угля с вагонов железнодорожных составов, осуществляющих временную остановку на перегоне «Угольная 2 - Уральская» в районе д. <адрес>, в результате чего, АО «СУЭК-Красноярск» филиал «Разрез Бородинский» имени ФИО16» причинен ущерб на общую сумму 3 953 рубля. Уголь, добываемый в АО «СУЭК-Красноярск» филиал «Разрез Бородинский» имени ФИО16» поставляется более чем 300 потребителям, как на территории <адрес>, так и в Российской Федерации в целом. После погрузки угля в вагоны на выезде с угольного карьера, установлены специальные железнодорожные весы, на которых проводится взвешивание каждого вагона. При формировании железнодорожного состава, на основании заявки потребителя составляется квитанция о приеме груза. Каждая квитанция имеет свой номер, и в ней содержится информация о дате погрузки, сроках доставки, перевозчике, станции отправления, грузоотправителе, грузополучателе, плательщике, а так же содержатся сведения о грузе. В сведениях о грузе указана масса угля находящегося во всех вагонах состава, и масса угля загруженного в каждый вагон. Каждый железнодорожный вагон имеет свой идентификационный номер, при этом вагоны могут быть собственностью как АО «СУЭК-Красноярск» филиал «Разрез Бородинский» имени ФИО16», так и собственностью других организаций. В квитанции отражается техническая характеристика вагонов: количество осей (четыре), вес вагона пустого (масса тары), вес груза (масса нетто), и общий вес тары и груза (масса брутто). Кроме того указывается объем вагона в м?. Масса тары, масса груза, объем вагонов разный. Все электронные квитанции сохраняются в АО «СУЭК-Красноярск» филиал «Разрез Бородинский» имени ФИО16». На поставку угля с организациями заключаются договора, условия, которых индивидуальны для каждого потребителя. Участок железнодорожного пути – перегон «Угольная 2 - Уральская» по которым следуют составы до вышеуказанных станций принадлежит АО «СУЭК-Красноярск» филиал «Разрез Бородинский» имени ФИО16», и уголь, находящийся в вагонах, на участке железнодорожного пути от угольного карьера и до <адрес> ПАО «РЖД» и <адрес> ООО «УЖДТ УС-604», также принадлежит АО «СУЭК-Красноярск» филиал «Разрез Бородинский» имени ФИО16», а после того, как составы проходят на станции «Буйная» и «Партизанская», собственник меняется в зависимости от заключенного договора. Передвижение составов по перегону и проезд на вышеуказанные станции, осуществляется под руководством диспетчера <адрес>. В зависимости от загруженности железнодорожных путей станции, составы с углем делают временную остановку. В иные дни, на указанном перегоне составы не останавливаются, а иногда «стоят» два-три состава в разное время суток от нескольких минут до нескольких часов. Машинисты, ведущие составы с углем, заранее не знают, о том, будет ли у них остановка на перегоне или нет, так же им неизвестно время вынужденной остановки. Для того, чтобы состав с углем после остановки мог тронуться с места, машинист должен остановиться на участке местности с благоприятным профилем, то есть, чтобы не было подъемов, резких поворотов и тепловоз или электровоз, мог вывезти состав самостоятельно без привлечения дополнительной техники. Машинистам АО «СУЭК-Красноярск» филиал «Бородинское ПТУ» это место определено в районе д. <адрес>. Службе безопасности было известно, что с вагонов, стоящих в районе д. Налобино, совершаются кражи угля, при этом, люди поднимаются на стоящие вагоны и сбрасывают оттуда уголь к железнодорожным путям, после чего уголь собирается и загружается в подъехавший грузовик. Обычно, вагоны с углем «идут» по первому пути, а порожние составы возвращаются по второму пути. В зимний период вдоль первого железнодорожного полотна от переезда в районе <адрес>, метров на 500 в сторону д. Налобино была накатана дорога, по которой проезжали автомобили к заранее сброшенному с вагонов углю. Сотрудники службы безопасности периодически засыпали эту дорогу грунтом и заливали водой, чтобы прекратить доступ к подъездным путям, но дорогу кто-то вновь восстанавливал. Машинистам, ведущим составы с углем, запрещено покидать кабину тепловоза/электровоза, поэтому самостоятельно они не могут пресечь хищение угля. Перед началом движения, а так же чтобы избежать несчастных случаев, машинист подает звуковые сигналы, чтобы люди, находящиеся на вагонах и около железнодорожных путей, могли отойти на безопасное расстояние. От машинистов ему известно, что людей, совершающих хищение угля, они описать или опознать не могут, так как последние стараются не проходить мимо кабины машиниста, а если и проходят, то закрывают лица, кроме того, уголь похищают не с первого вагона, а начиная с четвертого, чтобы машинист не смог их рассмотреть. На основании запроса следователя, АО «СУЭК-Красноярск» филиал «Разрез Бородинский» имени ФИО16» была предоставлена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ на перегоне «Угольная 2 - Уральская» в районе д. Налобино осуществлял временную остановку в период с 10.30 часов до 12.15 часов локомотив №, поезд № под управлением машиниста ФИО19, перевозивший уголь для Филиала ПАО «ОГК-2» Красноярская ГРЭС-2. Согласно договора, заключенного с АО «Дальтрансуголь», масса груза (угля) определяется грузоотправителем, так как АО «Дальтрансуголь» является структурным подразделением АО «СУЭК». Согласно заключенному с Филиалом ПАО «ОГК-2» Красноярская ГРЭС -2 договору, грузополучатель по прибытии состава проводит взвешивание каждого вагона с углем на специальных железнодорожных весах. После чего, согласно квитанции о приеме груза происходит сверка, веса каждого вагона с момента отправки и до получения груза потребителем. В договоре, заключенном конкретно с Филиалом ПАО «ОГК-2» Красноярская ГРЭС -2, прописано, что «предельная допускаемая погрешность измерений массы груза составляет 1,8%», то есть, за время пути от угольного карьера и до грузополучателя в <адрес>, масса угля не может быть меньше 1,8% от погруженного в вагоны угля, причем 1% закладывается на погрешность весов, и 0,8% на естественную убыль (осыпь угля с вагонов). Если потребителем выявляется уменьшение массы угля более чем 1,8%, составляется коммерческий акт, а если уголь приходит с «перевесом», грузополучатель в лице Филиала ПАО «ОГК-2» Красноярская ГРЭС -2, оплачивает фактический вес угля. В связи с тем, что коммерческих актов от потребителей угля в АО «СУЭК-Красноярск» филиал «Разрез Бородинский» имени ФИО16» не поступало, следовательно, похищенный уголь входил в закладываемый на естественную убыль 1,8% от массы поставляемого угля. Стоимость одной тонны сортового угля, без учета НДС, в феврале - марте 2017 года составляла 590 рублей за тонну, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было похищено 3,7 тонны угля соответственно, таким образом, ущерб, причиненный хищением составил, 2 183 рубля. В полицию АО «СУЭК-Красноярск» филиал «Разрез Бородинский» имени ФИО16» было подано заявление о привлечении к установленной законом ответственности лиц, совершивших хищение сортового угля, принадлежащего АО «СУЭК-Красноярск» филиал «Разрез Бородинский» имени ФИО16» с железнодорожных составов, осуществляющих временную остановку на перегоне «Угольная 2 - Уральская» в районе д. <адрес>. (том 1 л.д.203-207).

На вопросы суда свидетель ФИО18 полностью подтвердил оглашенные показания, дополнив, что перегон до станции Буйная принадлежит АО «СУЭК-Красноярск» «Разрез Бородинский имени ФИО16», а уже далее РЖД.

-показаниями свидетеля Свидетель №2, суду пояснившего, что он работает в должности машиниста АО «СУЭК-КРАСНОЯРСК» Филиал «Бородинское ПТУ». В его должностные обязанности входит перевоз состава с углем от угольного карьера АО «СУЭК-КРАСНОЯРСК» до <адрес> и до <адрес>. В связи с загруженностью <адрес>, состав с углем диспетчер станции останавливает до въезда на саму станцию. По техническому регламенту электровоз с углем должен остановиться на определенном участке местности с благоприятным профилем, с которого он сможет тронуться и вывезти состав самостоятельно. Это место определено в районе д. <адрес>. Как долго будет стоять состав с углем, машинист заранее не знает, так как действует по указанию диспетчера. Точное место остановки в метрах не определено, указано останавливаться после заезда на проходной светофор, который как раз расположен у д. Налобино. Он обычно, останавливает составы, не доезжая, примерно, метров 200-300 до клуба д. Налобино. Обычно состав с углем идет по первому пути, а состав с пустыми вагонами возвращается по второму пути. За время его работы, после того как состав под его управлением, по техническим причинам останавливается около д. Налобино, со стороны деревни бегут люди, которые затем забираются на вагоны и скидывают уголь к железнодорожным путям. Опознать или описать этих людей он не сможет, так как к электровозу они не подходят. Одновременно он видел не более трех человек скидывающих уголь с вагонов состава. Кроме того проезжая мимо деревни без остановки, он видел, что люди около железнодорожных путей укладывают уголь в кучи, то есть уголь уже раньше был сброшен с вагонов. Так же неоднократно он видел, что к железнодорожным путям подъезжал грузовик, в который загружали ранее сброшенный с вагонов уголь. По должностной инструкции, он не должен выходить из электровоза во время перевозки груза, находясь в кабине электровоза, он вагоны практически не видит, так как с кабины они не просматриваются. Перед тем как трогаться составу, он всегда подает звуковой сигнал, так предусмотрено должностной инструкцией, и в это время он видит, как люди, сбрасывавшие уголь, отходят от состава, иногда они спрыгивают уже с движущегося поезда. ДД.ММ.ГГГГ он действительно управлял электровозом №, номер поезда № и перевозил уголь до <адрес>. В районе д. Налобино по указанию диспетчера, он «стоял» в период с 10.30 часов до 12.15 часов. О краже угля с вагонов он никому не сообщал. После задержания подсудимых, хищение угля прекратилось.

-показаниями специалиста Свидетель №3, суду пояснившего, что является экспертом авто-техником. Может пояснить, что грузоподъемность автомобиля марки «ISUZU» заводом изготовителем предусмотрена 2500-3000кг, при изменении объема кузова (наращивании бортов) грузоподъемность увеличивается пропорционально наращиванию высоте бортов, может перевозить до 5 тонн. На представленном ему следователем фото автомобиля, видно, что внесены изменения в грузовую платформу автомобиля (увеличена высота бортов), следовательно увеличена грузоподъемность автомобиля.

-показаниями свидетеля Свидетель №4, суду пояснившего, что проживает по адресу <адрес>11. С ФИО2 знаком около 10 лет, у него был номер телефона ФИО2. Он знал, что ФИО2 занимается продажей угля, так как неоднократно видел последнего на рынке <адрес>, продающего уголь. У него (ФИО38) дом с печным отоплением, он постоянно покупал уголь на рынке <адрес> у разных людей, у ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ уголь не приобретал. ДД.ММ.ГГГГ днем, точное время не помнит, он позвонил ФИО2 и спросил, есть ли у него уголь и когда сможет привезти. ФИО2 сказал, что привезет уголь Бородинский весом около 4 тонн за 3500 рублей. Уголь ФИО2 привез с двумя парнями. Уголь ему высыпали около углярника. За уголь он рассчитался с самим ФИО2. Через несколько минут подъехали сотрудники полиции и спросили, где он (ФИО38) брал уголь. Он пояснил, что уголь купил у ФИО2. После чего, уголь был изъят, со слов сотрудников полиции ему стало известно, что уголь, который он приобретал у ФИО2 – похищенный с вагонов около д. Налобино. Сотрудники загрузили купленный им у ФИО2 уголь в грузовик, взвесили, а потом вернули ему на хранение. В настоящее время уголь весь рассыпался и пришел в негодность.

-показаниями свидетеля Свидетель №11, суду пояснившего, что у него в собственности грузовик Митцубиси-Кантер. Свидетель №14 попросил его (Баранова) перевезти груз, а что он согласился и приехал на <адрес>, к бараку, загрузили ему в автомобиль загрузили уголь и перевезли его на СУЭК для взвешивания. Какой был вес угля, не помнит. Данные действия производились в присутствии понятых и хозяина дома, где лежал уголь. Подробностей не помнит.

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №11, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил оперативник Свидетель №14 и спросил сможет ли он на своем грузовике подъехать на <адрес>. Он сказал, что сможет, подробностей Свидетель №14 ему не пояснял, для чего ему нужен был грузовой автомобиль. В связи с тем, что его грузовой автомобиль был в неисправном состоянии, он попросил автомобиль «Кантер» у своего знакомого Паволоцкого. На автомобиле Паволоцкого он приехал, на указанный Свидетель №14 адрес: <адрес>, где в его автомобиль загрузили уголь, находящийся во дворе указанного им дома. Затем он на автомобиле «Кантер» отвез уголь в СУЭК, где было произведено взвешивание автомобиля «Кантер», груженого углем, на электронных весах. При въезде вес автомобиля с углем составил 6700 кг. Затем уголь из автомобиля был выгружен, а автомобиль снова взвешен, его вес составил 3000 кг, таким образом, вес угля составил 3700 кг (том 2 л.д.235-238).

На вопросы суда свидетель Свидетель №11 подтвердил оглашенные показания, дополнив, что по истечении времени не помнит события.

-показаниями свидетеля Свидетель №6, суду пояснившей, что работает оператором пульта управления автовесовой АО «СУЭК-Красноярск» «Разрез Бородинский имени ФИО16». Помнит, что в феврале 2017г. сотрудники полиции взвешивали автомобиль «Исузу» с углем, вес составил около 3200кг.

Однако, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №6, показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, поясняла, что в должности оператора пульта управления автовесовой участка «служба грузовых работ» АО «СУЭК-Красноярск» «Разрез Бородинский имени ФИО16» она работает 7 лет, в ее обязанности входит взвешивание въезжающих на территорию разреза грузовых автомобилей при въезде и выезде. Так согласно протокола взвешивания транспортных средств в статическом режиме от ДД.ММ.ГГГГ ею совместно с сотрудниками полиции было произведено взвешивание автомобиля «Кантер», груженого углем, на электронных весах АВП-А-60-24-ПК. При въезде вес автомобиля с углем составил 6700 кг. Затем уголь из автомобиля был выгружен, а автомобиль снова взвешен, его вес составил 3000 кг, таким образом, вес угля составил 3700 кг (том 2 л.д.223-225).

    На вопросы суда свидетель Свидетель №6 подтвердила оглашенные показания.

-показаниями свидетеля Свидетель №13, суду пояснившего, что он проходит службу в МО МВД России «Бородинский» в должности заместителя начальника отдела уголовного розыска. В декабре 2016 года в ОУР МО МВД России «Бородинский» поступила оперативная информация о том, что ФИО2 организовал группу из нескольких человек, для совершения краж угля. ФИО2 в то время жил у Жмуровой в д. Налобино. В дальнейшем в ходе ОРМ было установлено, что ФИО2 организовал группу, участниками которой являются Свидетель №12 Е.В., ФИО6, ФИО3 И.И., ФИО8 А.А. и совершает кражи угля с железнодорожных составов, временно останавливающихся на железнодорожных путях около д. <адрес>. В отношении данной группы сотрудниками ОУР был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, с негласным документированием. В ходе комплекса ОРМ было установлено, что ФИО2 распределил заранее роли и обязанности каждого участника группы, а именно Свидетель №12 Е.В. выполнял роль водителя на автомобиле ИСУЗУ, принадлежащем ФИО2, ФИО6 и ФИО3 непосредственно занимались хищением угля с вагонов, и погрузкой его в автомобиль, загружать уголь в автомобиль и развозить помогал ФИО8. Сам ФИО2 давал четкие указания участникам, организованной им, искал покупателей угля, получал деньги, которые делил между участниками преступной группы. За каждую привезенную машину угля, ФИО2 платил Степанову 200 рублей, ФИО6 и ФИО3, за каждую машину угля 1300 рублей на двоих. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что житель <адрес> Свидетель №4 заказал у ФИО2 уголь. С целью документирования преступной деятельности ФИО2 и созданной им группы, а также для проверки вышеуказанной информации, он (Свидетель №13) совместно с оперуполномоченным Свидетель №14 выехал в д. Налобино, к железнодорожным путям. Прибыв на место, из-за укрытия была произведена видеосъемка, в ходе которой зафиксировано, как Свидетель №12, ФИО3, ФИО6 и ФИО8 загружают уголь в грузовой автомобиль. Затем Свидетель №12 и ФИО8 заезжают за ФИО2 на <адрес> д. Налобино и втроем они уезжают в <адрес>. Они продолжили наблюдение за указанными лицами, которые на автомобиле под управлением ФИО2 подъехали к дому № <адрес>, где около углярника выгрузили уголь. ФИО38 рассчитался с ФИО2, после чего ФИО2, Свидетель №12 и ФИО8 уехали. После этого, они в ходе осмотра места происшествия изъяли уголь у ФИО38. Ими был приглашен для вывоза угля Свидетель №11, у которого в собственности имеется грузовой автомобиль «Кантер». В автомобиль Свидетель №11 загрузили уголь, изъятый у ФИО38. Затем уголь отвезли в СУЭК, где было произведено взвешивание автомобиля «Кантер», груженого углем, на электронных весах. Вес угля составил 3700 кг. После произведенного взвешивания уголь был возвращен ФИО38 под сохранную расписку.

-показаниями свидетеля Свидетель №14, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, который пояснял, что он проходит службу в МО МВД России «Бородинский» в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска. В декабре 2016 года в ОУР МО МВД России «Бородинский» поступила оперативная информация о том, что ФИО2 планирует организовать группу из нескольких человек, для совершения краж угля. В дальнейшем в ходе ОРМ было установлено, что ФИО2 организовал группу, участниками которой являются Свидетель №12 Е.В., ФИО6, ФИО3 И.И., ФИО8 А.А. и совершает кражи угля с железнодорожных составов, временно останавливающихся на железнодорожных путях около д. <адрес>. В отношении данной группы сотрудниками ОУР был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, с негласным документированием. В ходе комплекса ОРМ было установлено, что ФИО2 распределил за ранее роли и обязанности каждого участника группы, а именно, Свидетель №12 Е.В. выполнял роль водителя на автомобиле ИСУЗУ, принадлежащем ФИО2, ФИО6 и ФИО3 непосредственно занимались хищением угля с вагонов, и погрузкой его в автомобиль, загружать уголь в автомобиль и развозить помогал ФИО8. Сам ФИО2 давал четкие указания участникам, организованной им, искал покупателей угля, получал деньги, которые делил между участниками преступной группы. За каждую привезенную машину угля, ФИО2 платил Степанову 200 рублей, ФИО6 и ФИО3, за каждую машину угля 1300 рублей на двоих. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что житель <адрес> Свидетель №4, заказал у ФИО2 уголь. С целью документирования преступной деятельности ФИО2 и созданной им группы, а также для проверки вышеуказанной информации, он совместно с заместителем начальника ОУР Свидетель №13 выехал в д. Налобино к железнодорожным путям. Прибыв на место, из-за укрытия была произведена видеосъемка, в ходе которой зафиксировано, как Свидетель №12, ФИО3, ФИО6 и ФИО8 загружают уголь в грузовой автомобиль. Затем Свидетель №12 и ФИО8 заезжают за ФИО2 на <адрес> д. Налобино и втроем они уезжают в <адрес>. Они продолжили наблюдение за указанными лицами, которые на автомобиле под управлением ФИО2 подъехали к дому № <адрес>. Из дома ФИО3 ФИО38 и показал рукой место около углярника, ФИО2 высыпал уголь. ФИО38 рассчитался с ним, после чего ФИО2, Свидетель №12 и ФИО8 уехали. После чего, они в ходе осмотра места происшествия изъяли уголь у ФИО38. Ими был приглашен для вывоза угля Свидетель №11, у которого в собственности имеется грузовой автомобиль «Кантер». В автомобиль Свидетель №11 загрузили уголь, изъятый у ФИО38. Затем уголь отвезли в СУЭК, где было произведено взвешивание автомобиля «Кантер», груженого углем, на электронных весах. При въезде вес автомобиля с углем составил 6700 кг. Затем уголь из автомобиля был выгружен, а автомобиль снова взвешен, его вес составил 3000 кг, таким образом, вес угля составил 3700 кг. После произведенного взвешивания уголь был возвращен ФИО38 под сохранную расписку (том 2 л.д.242-244).

-показаниями свидетеля Свидетель №9, суду пояснившего, что он дважды был приглашен в качестве понятого. Первый раз молодой человек и девушка показывали, как скидывали в д. Налобино уголь с вагонов по указанию ФИО2. Потом они рассказывали, что приезжала машина, они уголь загружали в машину, потом уголь продавали. Второй раз он был понятым на проверке показаний водителя грузовика, который рассказывал, что ему звонили, он приезжал на место, автомобиль загружали углем и он развозил уголь по клиентам. Потом водитель показал, где <адрес> он был задержан, а именно, в районе <адрес> водитель пояснял, что старшим у них был ФИО2, который их всех организовал. За машину угля ФИО2 им платил 1000 рублей. Хищения они все совершали по мере поступления заказов на уголь, которые им передавал ФИО2. Также ФИО2 устанавливал стоимость угля. Подробности уже не помнит.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №9, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в проверке показаний на месте обвиняемого Степанова Е.В. По указанию Степанова участники следственного действия проехали от здания отделения полиции, расположенного по адресу: <адрес> в д. Налобино. При въезде в д. Налобино свернули на <адрес>, по которой доехали до железнодорожного переезда. Прибыв на место, подозреваемый Свидетель №12 пояснил, что в январе 2017 года ФИО2 предложил ему заниматься хищением угля с железнодорожных составов, останавливающихся на железнодорожных путях около д. Налобино. ФИО2 пояснил, что ФИО6 и Разумович Иван, проживающие в д. Налобино у его знакомой, будут скидывать уголь с вагонов, а он будет приезжать на автомобиле ФИО2 к железнодорожным путям, загружать похищенный уголь и развозить его покупателям. За каждую привезенную машину угля ФИО2 пообещал Степанову платить 200 рублей. ФИО6 и ФИО3 1300 рублей. Степанову нужны были деньги поэтому он согласился совершать кражи. ФИО2 сплотил и организовал группу для совершения краж угля. В феврале 2017 года в их группе появился ФИО8, как и откуда он не знает. Свидетель №12 показал по какой дороге они подъезжали к железнодорожным путям около д. Налобино. Затем указал место, в котором ФИО6 и ФИО3 скидывали уголь и куда он с Ивановым подъезжал на автомобиле ФИО2 за похищенным углем. Затем Свидетель №12 указал проехать в <адрес> к бараку. Участники следственного действия по указанию Степанова проехали в <адрес> и остановились около дома барачного типа №, где Свидетель №12 указал место около сарая и пояснил, что в феврале 2017 года (точное число не помнит) в данный барак он вместе с ФИО2 и Ивановым привозил и продавал похищенный уголь. Затем указал место на <адрес>, где он с Ивановым и ФИО2 был задержан сотрудниками полиции 17.03.2017г. сказал, что последний раз вывозили похищенный уголь ДД.ММ.ГГГГ, в тот день, когда их задержали сотрудники полиции. В ходе проверки показаний Свидетель №12 уверенно ориентировался на месте, пояснял обстоятельства, свершенных им преступлений (том 2 л.д.229-232).

    На вопросы суда свидетель Свидетель №9 полностью подтвердил оглашенные показания.

-показаниями свидетеля Свидетель №10, суду пояснившего, что по приглашению сотрудника полиции Свидетель №14 он участвовал в качестве понятого при проверке показаний Степанова. Последний в присутствии него и второго понятого показывал, где он приезжал в д. Налобино, ему в машину загружали уголь, а потом куда он отвозил данный уголь. Также Свидетель №12 пояснял, что уголь заказывал ФИО2 и платил им деньги за данный уголь, то есть они работали на ФИО2. Свидетель №12 пояснял, что уголь вывозил 2 или 3 раза.

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №10, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №9 (<данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель Свидетель №10 подтвердил оглашенные показания.

-показаниями свидетеля Свидетель №17, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, который пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в проверке показаний на месте подозреваемого Иванова Александра Александровича. По указанию Иванова участники следственного действия проехали от здания отделения полиции, расположенного по адресу: <адрес> в д. Налобино. При въезде в д. Налобино свернули на <адрес>, по которой доехали до железнодорожного переезда. Прибыв на место, подозреваемый ФИО8 пояснил, что в феврале 2017 года ФИО2 предложил ему заняться хищением угля с железнодорожных составов, останавливающихся на железнодорожных путях около д. Налобино. ФИО2 пояснил, что ФИО6 и Разумович Иван, проживающие в д. Налобино у его знакомой, будут скидывать уголь с вагонов, а он и Свидетель №12 будут приезжать на автомобиле ФИО2 к железнодорожным путям, загружать похищенный уголь и развозить его покупателям. За каждую привезенную машину угля ФИО2 пообещал Иванову платить 1600 рублей. Сколько он должен был платить остальным участникам, ФИО8 не знает. Иванову нужны были деньги, поэтому он согласился совершать кражи. ФИО2 сплотил и организовал группу для совершения краж угля. ФИО8 показал, по какой дороге они подъезжали к железнодорожным путям около д. Налобино. Затем указал место, в котором ФИО6 и ФИО3 скидывали уголь и куда он со Степановым подъезжал на автомобиле ФИО2 за похищенным углем. Затем ФИО8 указал проехать в <адрес> к бараку. Участники следственного действия по указанию Иванова проехали в <адрес> и остановились около дома барачного типа №, где ФИО8 показал место около сарая и пояснил, что в феврале 2017 года (точное число не помнит) в данный барак он вместе с ФИО2 и Степановым привозил и продавал похищенный уголь. ФИО8 сказал, что последний раз похищали уголь в марте 2017 года, в тот день, когда их задержали сотрудники полиции. В ходе проверки показаний ФИО8 уверенно ориентировался на месте, пояснял обстоятельства, свершенного им преступления (<данные изъяты>).

-показаниями свидетеля Свидетель №18, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, который давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №17 (<данные изъяты>).

-показаниями ФИО6, данными ей в ходе предварительного расследования в присутствии защитника в качестве обвиняемой, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, которая поясняла, что в январе 2017 года, точного числа она не помнит, сразу после новогодних праздников ФИО2, находясь в доме Жмуровой по адресу: <адрес> д. <адрес>, предложил ей и ФИО3 подзаработать, а именно, заняться хищением угля с вагонов поездов, которые временно останавливаются на железнодорожных путях около д. <адрес>. При этом разговоре присутствовали только она, ФИО2 и ФИО3. ФИО2 пояснил им, что по железнодорожным путям, расположенным недалеко от дома Жмуровой, круглосуточно проходят составы, груженые углем. Некоторые составы, останавливаются и стоят достаточно долго, для того, чтобы можно было забраться на вагон и накидать с него угля к железнодорожным путям. Забираться на вагоны и сбрасывать уголь, ФИО2 предложил ФИО3, а она со слов ФИО2, должна будет складывать сброшенный уголь в кучи. Далее ФИО2 пояснил, что вдоль железнодорожных путей от переезда <адрес> в сторону д. Налобино в снегу накатана дорога, по которой к месту сброса угля будет подъезжать его грузовой автомобиль, в который она и ФИО3 будут загружать ранее сброшенный уголь. За каждую нагруженную машину похищенным углем ФИО2 сказал, что будет им платить 1 300 рублей, а реализовывать похищенный ими уголь должен был сам ФИО2. ФИО2 сказал, что он будет подбирать покупателей, потом будет приезжать к ним и говорить, к какому числу ему нужно похитить уголь, а они должны были похищать уголь. Обычно ФИО2 приезжал в Налобино вечером на кануне перед кражей, а с утра они начинали следить за останавливающимися составами и похищать уголь, но иногда ФИО2 приезжал утром и говорил, что у него есть покупатель на уголь и они в тот же день шли воровать уголь. ФИО2 продавал похищенный ими уголь, потом платил им с ФИО3 за 1 машину угля 1300 рублей, сколько он платил остальным, она не знает. ФИО2 очень уверенно рассказывал им, что делать, объясняя все детали, давая четкие инструкции, а так как постоянного источника доходов она не имеет, образования, позволяющего найти оплачиваемую работу, у нее нет, она согласилась на предложение ФИО2. ФИО2 старше ее, обладает качествами лидера, имеет много знакомых, к его мнению прислушиваются, в том числе и она, к нему обращаются за советом, он умеет организовывать работу, раздает четкие указания, кроме того, ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы, поэтому, она решила, что будет действовать по его указаниям. Команда у них была слаженная, они все, а именно она, ФИО3, Свидетель №12 и ФИО8 четко выполняли все указания ФИО2 по отработанной схеме. ФИО8 появился в феврале 2017 года, точное число когда именно, не помнит. Откуда ФИО8 появился, не знает, в первый раз она его увидела с ФИО2, когда именно, точно не помнит. Она поняла, что ФИО2 взял его для совершения краж угля. Вообще чужих людей у них не было, были только она, ФИО3, Свидетель №12 и сам ФИО2. Она думает, что ФИО2 предложил Иванову совершать кражи потому, что ФИО8 был человеком надежным, если бы ФИО2 ему не доверял, он бы никогда ему не предложил совершать с ними кражи. Он всегда приезжал в д. Налобино вместе с ФИО2 на автомобиле Исузу, после того как они накидывали достаточное количество угля. ФИО8 вместе со Степановым помогали ей и ФИО3 накидывать похищенный уголь в грузовик, она знает, что они также действовали по указанию ФИО2. После того как она и ФИО3 согласились похищать уголь, ФИО2 пояснил им, что работая по хозяйству у Жмуровой, они должны следить за составами с углем, останавливающимися около д. Налобино. Как только состав останавливался, они вдвоем должны идти к составу. ФИО2 предупредил их, что нужно проходить к вагонам и сбрасывать уголь с середины состава, то есть подальше от тепловоза, в кабине которого находится машинист, чтобы их невозможно было рассмотреть. ФИО2 сказал, что во избежание несчастных случаев, они должны будут сбрасывать уголь в светлое время суток. Действуя по указанию ФИО2, с января 2017 года по март 2017 года, она и ФИО3 в светлое время суток стали наблюдать за железнодорожными путями, которые хорошо просматривались со двора дома Жмуровой. Как только они видели, что остановился состав, оставив все дела, по натоптанной ими тропинке бежали к остановившемуся составу, иногда они пробирались под вагонами, иногда обходили состав со стороны локомотива, закрывая лица воротниками одежды или рукой, чтоб не было видно их лиц, после чего шли вдоль железнодорожных путей к вагонам, расположенным ближе к середине состава. На номера вагонов, локомотивов они внимания не обращали. Они смотрели, чтобы место сброса угля не было дальше накатанной у путей дороги, чтобы потом уголь легче было загружать в автомобиль ФИО2, то есть не носить его далеко. ФИО3 забирался на вагон и руками сбрасывал комки угля вниз, а она затем собирала их в кучу. Перед тем как составу тронуться, машинист подавал сигнал (гудок), ФИО3 в это время успевал спуститься с вагона. Первое время они не могли определить, сколько угля необходимо для загрузки одной машины, поэтому ФИО2 несколько раз ходил с ними к составам. Сам ФИО2 непосредственно в хищении угля не участвовал, он вообще очень редко сам приезжал на машине для загрузки углем. В такие дни, он приезжал к Жмуровой на грузовике, Степанова, ФИО3 и ее отправлял к железнодорожным путям, загружать уголь, а сам оставался у Жмуровой. После того, как машина была загружена, и Свидетель №12 подъезжал к дому Жмуровой, ФИО2 садился за руль и они уезжали. ФИО2 проинструктировал их, что в случае, если их при хищении угля начнут задерживать сотрудники полиции, они не должны говорить, что ФИО2 причастен к хищению угля. Она и ФИО3 готовы были похищать уголь каждый день, но иногда, в светлое время суток составы проходили без остановки в районе д. Налобино, или останавливались всего на несколько минут и они не успевали дойти до железнодорожных путей, в иные дни за день останавливалось два-три состава, и они успевали похитить угля гораздо больше, чем нужно для загрузки одного автомобиля. Точных чисел, когда они совершали хищение угля, она не помнит. В середине февраля, допускает, что это было ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 вечером приехал в д. Налобино и сказал, что ему на следующий день нужен уголь, так как имеется покупатель. На следующий день, допускает, что это было ДД.ММ.ГГГГ, как только остановился состав с углем, время точно не помнит, но это было до обеда, она вместе с ФИО3 побежала к железнодорожному составу, с которого по отработанной схеме похитили уголь. Около 15.00 часов точное время не помнит ФИО2 приехал в д. Налобино на своем грузовике вместе со Степановым и Ивановым. Она и ФИО3, пошли к железнодорожным путям, Свидетель №12 и ФИО8 на автомобиле ФИО2 поехали туда же, где вчетвером она, ФИО3, Свидетель №12 и ФИО8 руками загрузили похищенный уголь в грузовик ФИО2, после чего, вернувшись к дому Жмуровой. ФИО2 сел за руль автомобиля и вместе с Ивановым и Степановым уехал в <адрес>, а она вместе с ФИО3 осталась в доме Жмуровой, где они проживали. В последний раз они похищали уголь ДД.ММ.ГГГГ, эту дату она запомнила хорошо, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, Свидетель №12 и ФИО8 были задержаны сотрудниками полиции. Она понимает, что совершала преступления, а именно хищение угля с вагонов, расположенных на железной дороге в районе д. Налобино, в момент совершения указанных преступлений она также осознавала, что совершает кражу, в содеянном раскаивается. Без организации ФИО2, она никогда бы не догадалась похищать уголь, скидывая его с вагонов. Только ФИО2 смог организовать слаженную сплоченную группу (<данные изъяты>).

На вопросы суда подсудимые Свидетель №12, ФИО3 и ФИО8 полностью подтвердили оглашенные показания свидетелей и ФИО6.

Кроме того, вина подсудимых Степанова Е.В., Иванова А.А. и ФИО3 И.И. по данному эпизоду полностью подтверждается исследованными материалами дела:

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 24.03.2017г., согласно которого следователю предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности, содержащие сведения, имеющие значение для уголовного дела, по факту кражи имущества АО «СУЭК-Красноярск» «Разрез Бородинский имени ФИО16» 17.02.2017г. (том 1 л.д.86);

-актом № по результатам проведенного негласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которого в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Наблюдение» за ФИО2 и его преступной группой (<данные изъяты>

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носители от 24.03.2017г., согласно которого рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий (<данные изъяты>

-стенограммой телефонных разговоров № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы телефонные разговоры ФИО2 29.07.1970г.р. по используемым им телефонам 9832854743, 9230195479 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых ФИО2 дает указания о хищении угля (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 03.08.2017г., согласно которого осмотрено два CD диска с фонограммами телефонных разговоров ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по используемым им телефонам 9832854743, 9230195479 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

-заявлением представителя потерпевшего ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой привлечь к установленной законом ответственности лиц, совершивших хищение сортового угля в количестве 3,7 тонн на общую сумму 2183 рубля (том 1 л.д.122);

-справкой о стоимости угля АО «СУЭК-Красноярск» «Разрез Бородинский имени ФИО16» 590 рублей за 1 тонну (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен двор дома барачного типа № <адрес>. В ходе осмотра изъято и осмотрено 3 тонны угля, произведено взвешивание угля, вес составил 3 тонны изъяты фрагменты угля в полимерный пакет (<данные изъяты>);

-протоколом взвешивания транспортных средств в статическом режиме от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вес угля составил 3700 кг (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Иванова А.А. осмотрены железнодорожные пути около д. <адрес>. В ходе осмотра, участвующий ФИО8 А.А. показал на железнодорожный путь, на котором останавливались составы с углем, показал место сброса похищенного угля, пояснив, что вместе с ФИО3, ФИО6 и Степановым совершал кражи угля по указанию ФИО2 (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен и изъят автомобиль «ISUZU» регистрационный знак Н 793 НК/124, припаркованный около <адрес>, груженый углем. В ходе осмотра произведено взвешивание угля, изъяты фрагменты угля в полимерный пакет (<данные изъяты>

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО18 получены образцы угля, добываемого в ОА «СУЭК-Красноярск» «Разрез Бородинский имени ФИО16», а также угля изъятого из автомобиля ФИО2 и возвращенного в ОА «СУЭК-Красноярск» «Разрез Бородинский имени ФИО16» (<данные изъяты>;

-заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от 14.09.2017г., согласно которого представленные на экспертизу объекты однородны по качественному элементному составу: железо, кальций, сера, марганец (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено три бесцветных прозрачных полимерных пакета с фрагментами угля, 5 дисков с видео файлами, признанные вещественными доказательствами по делу (<данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, Свидетель №12 Е.В. добровольно указал место и способ совершенных им преступлений, а именно, указал на железнодорожные пути, расположенный около д. <адрес>, показал место сброса похищенного угля, в 476 метрах от <адрес> д. <адрес>, показал земляную дорогу, по которой он вместе с Ивановым А.А. на автомобиле ФИО2 приезжал за похищенным углем. Показал место во дворе <адрес>, куда в феврале 2017 года он вместе с ФИО2 и Ивановым А.А. привозил для продажи похищенный уголь. В ходе проверки показаний Свидетель №12 Е.В. уверенно ориентировался на месте (<данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО3 И.И. добровольно указал место и способ совершенных им преступлений, а именно, указал на железнодорожные пути, расположенные около д. <адрес>, пояснив, что на данных путях останавливались составы, с которых он вместе с ФИО6 по указанию ФИО2 похищал уголь. Показал место сброса похищенного угля, в 476 метрах от <адрес> д. <адрес>, показал земляную дорогу, по которой Свидетель №12 Е.В. вместе с Ивановым А.А. на автомобиле ФИО2 приезжали за похищенным углем <данные изъяты>

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО6 добровольно указала место и способ совершенных ей преступлений, а именно, указала на железнодорожные пути, расположенные около д. <адрес>, пояснив, что на данных путях останавливались составы, с которых она вместе с ФИО3 И.И. по указанию ФИО2 похищала уголь. Показала место сброса похищенного угля, в 476 метрах от <адрес> д. <адрес>, показала земляную дорогу, по которой Свидетель №12 Е.В. вместе с Ивановым А.А. на автомобиле ФИО2 приезжали за похищенным углем. В ходе проверки показаний ФИО6 уверенно ориентировалась на месте (<данные изъяты>

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО8 А.А. добровольно указал место и способ совершенных им преступлений, а именно, указал на железнодорожные пути, расположенный около д. <адрес>, показал место сброса похищенного угля, в 476 метрах от <адрес> д. <адрес>, показал земляную дорогу, по которой он вместе со Степановым Е.В. на автомобиле ФИО2 приезжал за похищенным углем. Показал место во дворе <адрес>, куда в феврале 2017 года он вместе с ФИО2 и Ивановым А.А. привозил для продажи похищенный уголь. В ходе проверки показаний ФИО8 А.А. уверенно ориентировался на месте (<данные изъяты>

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества АО «СУЭК-Красноярск» «Разрез Бородинский имени ФИО16» вина подсудимых Степанова Е.В., ФИО3 И.И., Иванова А.А. подтверждается:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО23, суду пояснившего, что на момент совершения хищений он еще не работал в СУЭК, приступил к должности ДД.ММ.ГГГГ. После ознакомления с материалами дела, а также от сотрудников АО «СУЭК-Красноярск» «Разрез Бородинский имени ФИО16» ему известно, что были неоднократно совершены кражи угля с вагонов, принадлежащих СУЭК. Сбрасывание происходило на станции Угольная 2-Уральская в районе д. Налобино. Ущерб для предприятия небольшой, но в связи с тем, что преступление было совершено организованной группой лиц, было принято решение о написании заявления о привлечении лиц к уголовной ответственности. По договорам уголь загружается в траншее в вагоны и через весы прибывает на станцию Уральская для дальнейшего пути. Вагоны прицепляют к составам и они идут до места назначения. Какое-то время вагоны на станции Уральская отстаиваются, пока не будет полностью сформирован состав и диспетчерами не будет разрешен выезд. На данной станции охрану осуществляет охранная организация «Беркут», но только с 17-00 до 08-00 часов. Охрана периодически осуществляет обход вагонов и транспорта. Также на станции имеется помещение диспетчеров, которые работают круглосуточно. Кроме охраны имущества СУЭК (уголь и полувагоны) осуществляется охрана в том числе и персонала, который там работает. Имелась ли данная охрана на момент хищения угля, сказать не может. Дорога к вагонам всегда чистится, так как на станцию привозят диспетчеров, охрана ездит, проверяет свои посты. В первую очередь охрана мобильной группой осуществляет контроль за оборудованием, которое находится на путях, а это контактные сети, металлические изделия, которые неоднократно снимались и имелась вероятность того, что может произойти сход поезда или полувагонов.

-показаниями свидетеля ФИО18, суду пояснившего, что он являлся представителем потерпевшего на момент возбуждения уголовного дела, у него имелась надлежащая доверенность. Им предоставлялись следователю все документы, которые запрашивались. Писалось ли исковое заявление, не знает. Может пояснить, что уголь в траншее загружается в вагоны, которые перегоняются на станцию Угольная 1 или 2, где формируется состав и в дальнейшем данный состав отправляется на станцию Буйная, откуда уже следует покупателю. До станции Буйная уголь принадлежит АО «СУЭК-Красноярск» «Разрез Бородинский имени ФИО16», после станции Буйная ответственность за уголь уже несет грузоперевозчик. При выезде из траншеи каждый вагон взвешивается, по данному факту оформляются необходимые документы и в дальнейшем передаются грузоперевозчику. Сам факт недостачи угля установлен не был, поскольку допускается погрешность весов, а также усадка, утряска и т.д. Покупатель оплачивает уголь по факту, то есть тот вес, который ему доставлен. Знает, что хищение угля происходило путем скидывания его с вагонов в районе д. Налобино, поскольку на данной станции вагоны стоят длительное время, пока формируется состав и дадут разрешение на въезд на станцию Буйная. Вдоль железнодорожного плотна насыпались кучи скинутого угля, потом грузили на машины и вывозили. Чтобы никто не подъезжал, зимой заливалась данная дорога, периодически направлялись группы охраны. Других подробностей не помнит.

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве представителя потерпевшего ФИО18, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, пояснял, что он замещал должность главного специалиста по режиму АО «СУЭК-Красноярск» филиал «Разрез Бородинский» имени ФИО16». В его должностные обязанности входило взаимодействие с правоохранительными органами. Ему известно, что в рамках проводимых сотрудниками ОУР МО МВД России «Бородинский» оперативно-розыскных мероприятий были зафиксированы два факта хищения сортового угля с вагонов железнодорожных составов, осуществляющих временную остановку на перегоне «Угольная 2 - Уральская» в районе д. <адрес>, в результате чего, АО «СУЭК-Красноярск» филиал «Разрез Бородинский» имени ФИО16» причинен ущерб на общую сумму 3 953 рубля. Уголь, добываемый в АО «СУЭК-Красноярск» филиал «Разрез Бородинский» имени ФИО16» поставляется более чем 300 потребителям, как на территории <адрес>, так и в Российской Федерации в целом. После погрузки угля в вагоны на выезде с угольного карьера, установлены специальные железнодорожные весы, на которых проводится взвешивание каждого вагона. При формировании железнодорожного состава, на основании заявки потребителя составляется квитанция о приеме груза. Каждая квитанция имеет свой номер, и в ней содержится информация о дате погрузки, сроках доставки, перевозчике, станции отправления, грузоотправителе, грузополучателе, плательщике, а так же содержатся сведения о грузе. В сведениях о грузе указана масса угля находящегося во всех вагонах состава, и масса угля загруженного в каждый вагон. Каждый железнодорожный вагон имеет свой идентификационный номер, при этом вагоны могут быть собственностью как АО «СУЭК-Красноярск» филиал «Разрез Бородинский» имени ФИО16», так и собственностью других организаций. В квитанции отражается техническая характеристика вагонов: количество осей (четыре), вес вагона пустого (масса тары), вес груза (масса нетто), и общий вес тары и груза (масса брутто). Кроме того указывается объем вагона в м?. Масса тары, масса груза, объем вагонов разный. Все электронные квитанции сохраняются в АО «СУЭК-Красноярск» филиал «Разрез Бородинский» имени ФИО16». На поставку угля с организациями заключаются договора, условия, которых индивидуальны для каждого потребителя. Участок железнодорожного пути – перегон «Угольная 2 - Уральская» по которым следуют составы до вышеуказанных станций принадлежит АО «СУЭК-Красноярск» филиал «Разрез Бородинский» имени ФИО16», и уголь, находящийся в вагонах, на участке железнодорожного пути от угольного карьера и до <адрес> ПАО «РЖД» и <адрес> ООО «УЖДТ УС-604», также принадлежит АО «СУЭК-Красноярск» филиал «Разрез Бородинский» имени ФИО16», а после того, как составы проходят на станции «Буйная» и «Партизанская», собственник меняется в зависимости от заключенного договора. Передвижение составов по перегону и проезд на вышеуказанные станции, осуществляется под руководством диспетчера <адрес>. В зависимости от загруженности железнодорожных путей станции, составы с углем делают временную остановку. В иные дни, на указанном перегоне составы не останавливаются, а иногда «стоят» два-три состава в разное время суток от нескольких минут до нескольких часов. Машинисты, ведущие составы с углем, заранее не знают, о том, будет ли у них остановка на перегоне или нет, так же им неизвестно время вынужденной остановки. Для того, чтобы состав с углем после остановки мог тронуться с места, машинист должен остановиться на участке местности с благоприятным профилем, то есть, чтобы не было подъемов, резких поворотов и тепловоз или электровоз, мог вывезти состав самостоятельно без привлечения дополнительной техники. Машинистам АО «СУЭК-Красноярск» филиал «Бородинское ПТУ» это место определено в районе д. <адрес>. Службе безопасности было известно, что с вагонов, стоящих в районе д. Налобино, совершаются кражи угля, при этом, люди поднимаются на стоящие вагоны и сбрасывают оттуда уголь к железнодорожным путям, после чего уголь собирается и загружается в подъехавший грузовик. Обычно, вагоны с углем «идут» по первому пути, а порожние составы возвращаются по второму пути. В зимний период вдоль первого железнодорожного полотна от переезда в районе <адрес>, метров на 500 в сторону д. Налобино была накатана дорога, по которой проезжали автомобили к заранее сброшенному с вагонов углю. Сотрудники службы безопасности периодически засыпали эту дорогу грунтом и заливали водой, чтобы прекратить доступ к подъездным путям, но дорогу кто-то вновь восстанавливал. Машинистам, ведущим составы с углем, запрещено покидать кабину тепловоза/электровоза, поэтому самостоятельно они не могут пресечь хищение угля. Перед началом движения, а так же чтобы избежать несчастных случаев, машинист подает звуковые сигналы, чтобы люди, находящиеся на вагонах и около железнодорожных путей, могли отойти на безопасное расстояние. От машинистов ему известно, что людей, совершающих хищение угля, они описать или опознать не могут, так как последние стараются не проходить мимо кабины машиниста, а если и проходят, то закрывают лица, кроме того, уголь похищают не с первого вагона, а начиная с четвертого, чтобы машинист не смог их рассмотреть. На основании запроса следователя, АО «СУЭК-Красноярск» филиал «Разрез Бородинский» имени ФИО16» была предоставлена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ на перегоне «Угольная 2 - Уральская» в районе д. Налобино осуществлял временную остановку в период с 10.30 часов до 12.15 часов локомотив №, поезд № под управлением машиниста ФИО19, перевозивший уголь для Филиала ПАО «ОГК-2» Красноярская ГРЭС-2. Согласно договора, заключенного с АО «Дальтрансуголь», масса груза (угля) определяется грузоотправителем, так как АО «Дальтрансуголь» является структурным подразделением АО «СУЭК». Согласно заключенному с Филиалом ПАО «ОГК-2» Красноярская ГРЭС -2 договору, грузополучатель по прибытии состава проводит взвешивание каждого вагона с углем на специальных железнодорожных весах. После чего, согласно квитанции о приеме груза происходит сверка, веса каждого вагона с момента отправки и до получения груза потребителем. В договоре, заключенном конкретно с Филиалом ПАО «ОГК-2» Красноярская ГРЭС -2, прописано, что «предельная допускаемая погрешность измерений массы груза составляет 1,8%», то есть, за время пути от угольного карьера и до грузополучателя в <адрес>, масса угля не может быть меньше 1,8% от погруженного в вагоны угля, причем 1% закладывается на погрешность весов, и 0,8% на естественную убыль (осыпь угля с вагонов). Если потребителем выявляется уменьшение массы угля более чем 1,8%, составляется коммерческий акт, а если уголь приходит с «перевесом», грузополучатель в лице Филиала ПАО «ОГК-2» Красноярская ГРЭС -2, оплачивает фактический вес угля. В связи с тем, что коммерческих актов от потребителей угля в АО «СУЭК-Красноярск» филиал «Разрез Бородинский» имени ФИО16» не поступало, следовательно, похищенный уголь входил в закладываемый на естественную убыль 1,8% от массы поставляемого угля. Стоимость одной тонны сортового угля, без учета НДС, в феврале - марте 2017 года составляла 590 рублей за тонну, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было похищено 3,7 тонны угля соответственно, таким образом, ущерб, причиненный хищением составил, 2 183 рубля. В полицию АО «СУЭК-Красноярск» филиал «Разрез Бородинский» имени ФИО16» было подано заявление о привлечении к установленной законом ответственности лиц, совершивших хищение сортового угля, принадлежащего АО «СУЭК-Красноярск» филиал «Разрез Бородинский» имени ФИО16» с железнодорожных составов, осуществляющих временную остановку на перегоне «Угольная 2 - Уральская» в районе д. <адрес>. (<данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО18 полностью подтвердил оглашенные показания, дополнив, что перегон до станции Буйная принадлежит АО «СУЭК-Красноярск» «Разрез Бородинский имени ФИО16», а уже далее РЖД.

-показаниями свидетеля ФИО20, суду пояснившего, что он работает в должности машиниста АО «СУЭК-КРАСНОЯРСК» Филиал «Бородинское ПТУ», занимается перевозом состава с углем от угольного карьера АО «СУЭК-КРАСНОЯРСК» до <адрес> ОАО РЖД и до <адрес> УЖДТ УС–604. В связи с загруженностью <адрес>, состав с углем, диспетчер <адрес> останавливает до въезда на саму станцию. По техническому регламенту тепловоз с углем должен остановиться на определенном участке местности с благоприятным профилем, с которого он сможет тронуться и вывезти состав самостоятельно. Это место определено в районе д. <адрес>. Как долго будет стоять состав с углем, машинист заранее не знает, действует по указанию диспетчера. Точное место остановки в метрах не определено, указано останавливаться после заезда на проходной светофор, который как раз расположен около д. Налобино. Обычно состав с углем идет по первому пути, а состав с пустыми вагонами возвращается по второму пути. За время его работы, после того как состав под его управлением, по техническим причинам останавливался около д. Налобино, со стороны деревни бежали люди, которые затем забирались на вагоны и скидывали уголь к железнодорожным путям. Кроме того, проезжая мимо деревни без остановки состава, он видел, что люди у железнодорожных путей укладывают уголь в кучи, то есть уголь уже раньше сброшен с вагонов. Так же неоднократно он видел, что к железнодорожным путям подъезжал грузовик белого цвета японского производства, в который загружали ранее сброшенный с вагонов уголь. По должностной инструкции, он не должен выходить из электровоза во время перевозки груза, находясь в кабине электровоза, он видит от 4 до 15 вагонов, остальные вагоны состава, с кабины не просматриваются. Сбрасывать уголь начинают, примерно, с четвертого вагона, подальше от электровоза. ДД.ММ.ГГГГ он действительно управлял электровозом №, номер поезда 713 и перевозил уголь до <адрес>. В районе д. Налобино по указанию диспетчера, он «стоял» в период с 16.30 часов до 19.45 часов. За время стоянки он видел, что с вагонов скидывали уголь, с каких именно вагонов (номер вагона), он указать не может, так как не выходил из кабины локомотива. Кто эти люди, которые скидывают уголь и кому принадлежит автомобиль, в котором перевозят похищенный уголь, ему не известно.

-показаниями специалиста Свидетель №3, суду пояснившего, что является экспертом авто-техником. Может пояснить, что грузоподъемность автомобиля марки «ISUZU» заводом изготовителем предусмотрена 2500-3000кг, при изменении объема кузова (наращивании бортов) грузоподъемность увеличивается пропорционально наращиванию высоте бортов, может перевозить до 5 тонн. На представленном ему следователем фото автомобиля, видно, что внесены изменения в грузовую платформу автомобиля (увеличена высота бортов), следовательно увеличена грузоподъемность автомобиля.

-показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснявшей, что в должности оператора пульта управления автовесовой участка «служба грузовых работ» АО «СУЭК-Красноярск» «Разрез Бородинский имени ФИО16» работает 4 года. В ее обязанности входит взвешивание въезжающих на территорию разреза грузовых автомобилей при въезде и выезде. Согласно протокола взвешивания транспортных средств в статическом режиме от 17.03.2017г., ей совместно с сотрудниками полиции было произведено взвешивание автомобиля марки «ISUZU», груженого углем. Взвешивание производилось на электронных весах АВП-А-60-24-ПК. При въезде вес автомобиля с углем составил 6300 кг, затем уголь из автомобиля был выгружен, а автомобиль снова взвешен, его вес составил 3300 кг, таким образом вес угля составил 3000 кг (<данные изъяты>

-показаниями свидетеля Свидетель №13, суду пояснившего, что он проходит службу в МО МВД России «Бородинский» в должности заместителя начальника отдела уголовного розыска. В декабре 2016 года в ОУР МО МВД России «Бородинский» поступила оперативная информация о том, что ФИО2 организовал группу из нескольких человек, для совершения краж угля. ФИО2 в то время жил у Жмуровой в д. Налобино. В дальнейшем в ходе ОРМ было установлено, что ФИО2 организовал группу, участниками которой являются Свидетель №12 Е.В., ФИО6, ФИО3 И.И., ФИО8 А.А. и совершает кражи угля с железнодорожных составов, временно останавливающихся на железнодорожных путях около д. <адрес>. В отношении данной группы сотрудниками ОУР был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, с негласным документированием. В ходе комплекса ОРМ было установлено, что ФИО2 распределил заранее роли и обязанности каждого участника группы, а именно Свидетель №12 Е.В. выполнял роль водителя на автомобиле ИСУЗУ, принадлежащем ФИО2, ФИО6 и ФИО3 непосредственно занимались хищением угля с вагонов, и погрузкой его в автомобиль, загружать уголь в автомобиль и развозить помогал ФИО8. Сам ФИО2 давал четкие указания участникам, организованной им, искал покупателей угля, получал деньги, которые делил между участниками преступной группы. За каждую привезенную машину угля, ФИО2 платил Степанову 200 рублей, ФИО6 и ФИО3, за каждую машину угля 1300 рублей на двоих. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что житель <адрес> Свидетель №4 заказал у ФИО2 уголь. В ходе ОРМ «Наблюдение» ими был зафиксирован факт продажи ФИО2, Степановым и Ивановым похищенного угля ФИО38. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ФИО2 собрался продавать похищенный уголь. С целью проверки вышеуказанной информации, он (Свидетель №13) совместно с оперуполномоченным Свидетель №14 выехал в д. Налобино к железнодорожным путям. Прибыв на место из-за укрытия была произведена видеосъемка, в ходе которой зафиксировано, как Свидетель №12, ФИО3 и ФИО8 загружают уголь в грузовой автомобиль. Затем Свидетель №12 и ФИО8 заезжают за ФИО2 и втроем выезжают из д. Налобино. Продолжить наблюдение не представилось возможным, из-за неисправности автомобиля, в связи с чем информация была передана оперуполномоченному Свидетель №12, который, получив информацию, вместе с оперуполномоченным Гнусковым и оперуполномоченным ГКОН Свидетель №16 продолжил наблюдение за ФИО2, Степановым и Ивановым, после чего указанные лица были задержаны. По их просьбе сотрудник ОГИБДД Свидетель №15, на автомобиле ФИО2 проехал в СУЭК, где было произведено взвешивание автомобиля груженого углем, на электронных весах. При въезде вес автомобиля с углем составил 6300 кг. Затем уголь из автомобиля был выгружен, а автомобиль снова взвешен, его вес составил 3300 кг, таким образом, вес угля составил 3000 кг.

-показаниями свидетеля Свидетель №14, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, который пояснял, что проходит службу в МО МВД России «Бородинский» в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска. В декабре 2016 года в ОУР МО МВД России «Бородинский» поступила оперативная информация о том, что ФИО2 планирует организовать группу из нескольких человек, для совершения краж угля. В дальнейшем в ходе ОРМ было установлено, что ФИО2 организовал группу, участниками которой являются Свидетель №12 Е.В., ФИО6, ФИО3 И.И., ФИО8 А.А. и совершает кражи угля с железнодорожных составов, временно останавливающихся на железнодорожных путях около д. <адрес>. В отношении данной группы сотрудниками ОУР был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, с негласным документированием. В ходе комплекса ОРМ было установлено, что ФИО2 распределил за ранее роли и обязанности каждого участника группы, а именно Свидетель №12 Е.В. выполнял роль водителя на автомобиле ИСУЗУ, принадлежащем ФИО2, ФИО6 и ФИО3 непосредственно занимались хищением угля с вагонов, и погрузкой его в автомобиль, загружать уголь в автомобиль и развозить помогал ФИО8. Сам ФИО2 давал четкие указания участникам, организованной им, искал покупателей угля, получал деньги, которые делил между участниками преступной группы. За каждую привезенную машину угля, ФИО2 платил Степанову 200 рублей, ФИО6 и ФИО3, за каждую машину угля 1300 рублей на двоих. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ФИО2 собрался продавать похищенный уголь. С целью проверки вышеуказанной информации, он (Свидетель №14) совместно с заместителем начальника ОУР Свидетель №13 выехал в д. Налобино к железнодорожным путям. Прибыв на место, из-за укрытия была произведена видеосъемка, в ходе которой зафиксировано, как Свидетель №12, ФИО3 и ФИО8 загружают уголь в грузовой автомобиль. Затем Свидетель №12 и ФИО8 заезжают за ФИО2 и втроем выезжают из д. Налобино. Продолжить наблюдение не представилось возможным, из-за неисправности автомобиля, в связи с чем информация была передана оперуполномоченному Свидетель №12 Свидетель №12 получив от них информацию, вместе с оперуполномоченным Гнусковым и оперуполномоченным ГКОН Свидетель №16 продолжил наблюдение за ФИО2, Степановым и Ивановым, после чего указанные лица были задержаны. По их просьбе сотрудник ОГИБДД Свидетель №15, на автомобиле ФИО2 проехал в СУЭК где было произведено взвешивание автомобиля груженого углем, на электронных весах. При въезде вес автомобиля с углем составил 6300 кг. Затем уголь из автомобиля был выгружен, а автомобиль снова взвешен, его вес составил 3300 кг, таким образом, вес угля составил 3000 кг (<данные изъяты>).

-показаниями свидетеля Свидетель №12, суду пояснившего, что он проходит службу в МО МВД России «Бородинский» в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения угля с железнодорожных составов в районе д. <адрес> им, совместно с другими сотрудниками были задержаны ФИО2, Свидетель №12 и ФИО8, на автомобиле марки «ISUZU», груженого углем под управлением ФИО2. Затем им (Свидетель №12) с участием Иванова А.А. был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра ФИО8 указал место сброса угля, рядом с железнодорожными путями около д. <адрес> Красноярского. Также ФИО8 А.А. показал на железнодорожный путь, с которого они похищали уголь, показал место сброса, куда он вместе со Степановым приезжал за похищенным углем на автомобиле ФИО2.

-показаниями свидетеля Свидетель №16, суду пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОУР МО МВД России «Бородинский» по факту хищения угля с железнодорожных составов в районе д. Налобино, им, совместно с другими оперуполномоченными ОУР, были задержаны ФИО2, Свидетель №12 и ФИО8, на автомобиле марки «ISUZU», груженого углем под управлением ФИО2.

-показаниями свидетеля Свидетель №15, суду пояснившего, что в задержании подсудимых не участвовал. Ему позвонили сотрудники полиции и попросили перегнать грузовик, марку не помнит, груженый углем с улицы, где проживает ФИО2, на взвешивание в разрез Бородинский, а потом на автостоянку. Какой был установлен вес, не помнит.

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №15, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, пояснял, что проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР совместно с сотрудниками ОГИБДД был задержан автомобиль марки «ISUZU» регистрационный знак Н 793 НК/124, под управлением ФИО2, груженый углем. От сотрудников полиции ему стало известно, что данный уголь похищен с железнодорожных составов около д. <адрес>. С его участием произведен осмотр автомобиля, для установления массы угля необходимо было произвести его взвешивание. Он (Свидетель №15) сел за руль указанного автомобиля, после чего на автомобиле «ISUZU» регистрационный знак Н 793 НК/124 отвез уголь в СУЭК, где было произведено взвешивание автомобиля «ISUZU», груженого углем, на электронных весах. При въезде вес автомобиля с углем составил 6300 кг. Затем уголь из автомобиля был выгружен, а автомобиль снова взвешен, его вес составил 3300 кг, таким образом, вес угля составил 3000 кг (<данные изъяты>).

    На вопросы суда свидетель Свидетель №15 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что забыл за давностью событий.

-показаниями свидетеля Свидетель №9, суду пояснившего, что он дважды был приглашен в качестве понятого. Первый раз молодой человек и девушка показывали, как скидывали в д. Налобино уголь с вагонов по указанию ФИО2. Потом они рассказывали, что приезжала машина, они уголь загружали в машину, потом уголь продавали. Второй раз он был понятым на проверке показаний водителя грузовика, который рассказывал, что ему звонили, он приезжал на место, автомобиль загружали углем и он развозил уголь по клиентам. Потом водитель показал, где <адрес> он был задержан, а именно, в районе <адрес> водитель пояснял, что старшим у них был ФИО2, который их всех организовал. За машину угля ФИО2 им платил 1000 рублей. Хищения они все совершали по мере поступления заказов на уголь, которые им передавал ФИО2. Также ФИО2 устанавливал стоимость угля. Подробности уже не помнит.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №9, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в проверке показаний на месте обвиняемого Степанова Е.В. По указанию Степанова участники следственного действия проехали от здания отделения полиции, расположенного по адресу: <адрес> в д. Налобино. При въезде в д. Налобино свернули на <адрес>, по которой доехали до железнодорожного переезда. Прибыв на место, подозреваемый Свидетель №12 пояснил, что в январе 2017 года ФИО2 предложил ему заниматься хищением угля с железнодорожных составов, останавливающихся на железнодорожных путях около д. Налобино. ФИО2 пояснил, что ФИО6 и Разумович Иван, проживающие в д. Налобино у его знакомой, будут скидывать уголь с вагонов, а он будет приезжать на автомобиле ФИО2 к железнодорожным путям, загружать похищенный уголь и развозить его покупателям. За каждую привезенную машину угля ФИО2 пообещал Степанову платить 200 рублей. ФИО6 и ФИО3 1300 рублей. Степанову нужны были деньги поэтому он согласился совершать кражи. ФИО2 сплотил и организовал группу для совершения краж угля. В феврале 2017 года в их группе появился ФИО8, как и откуда он не знает. Свидетель №12 показал по какой дороге они подъезжали к железнодорожным путям около д. Налобино. Затем указал место, в котором ФИО6 и ФИО3 скидывали уголь и куда он с Ивановым подъезжал на автомобиле ФИО2 за похищенным углем. Затем Свидетель №12 указал проехать в <адрес> к бараку. Участники следственного действия по указанию Степанова проехали в <адрес> и остановились около дома барачного типа №, где Свидетель №12 указал место около сарая и пояснил, что в феврале 2017 года (точное число не помнит) в данный барак он вместе с ФИО2 и Ивановым привозил и продавал похищенный уголь. Затем указал место на <адрес>, где он с Ивановым и ФИО2 был задержан сотрудниками полиции 17.03.2017г. сказал, что последний раз вывозили похищенный уголь ДД.ММ.ГГГГ, в тот день, когда их задержали сотрудники полиции. В ходе проверки показаний Свидетель №12 уверенно ориентировался на месте, пояснял обстоятельства, свершенных им преступлений (том 2 л.д.229-232).

    На вопросы суда свидетель Свидетель №9 полностью подтвердил оглашенные показания.

-показаниями свидетеля Свидетель №10, суду пояснившего, что по приглашению сотрудника полиции Свидетель №14 он участвовал в качестве понятого при проверке показаний Степанова. Последний в присутствии него и второго понятого показывал, где он приезжал в д. Налобино, ему в машину загружали уголь, а потом куда он отвозил данный уголь. Также Свидетель №12 пояснял, что уголь заказывал ФИО2 и платил им деньги за данный уголь, то есть они работали на ФИО2. Свидетель №12 пояснял, что уголь вывозил 2 или 3 раза.

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №10, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №9 (<данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель Свидетель №10 подтвердил оглашенные показания.

-показаниями свидетеля Свидетель №17, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, который пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в проверке показаний на месте подозреваемого Иванова Александра Александровича. По указанию Иванова участники следственного действия проехали от здания отделения полиции, расположенного по адресу: <адрес> в д. Налобино. При въезде в д. Налобино свернули на <адрес>, по которой доехали до железнодорожного переезда. Прибыв на место, подозреваемый ФИО8 пояснил, что в феврале 2017 года ФИО2 предложил ему заняться хищением угля с железнодорожных составов, останавливающихся на железнодорожных путях около д. Налобино. ФИО2 пояснил, что ФИО6 и Разумович Иван, проживающие в д. Налобино у его знакомой, будут скидывать уголь с вагонов, а он и Свидетель №12 будут приезжать на автомобиле ФИО2 к железнодорожным путям, загружать похищенный уголь и развозить его покупателям. За каждую привезенную машину угля ФИО2 пообещал Иванову платить 1600 рублей. Сколько он должен был платить остальным участникам, ФИО8 не знает. Иванову нужны были деньги, поэтому он согласился совершать кражи. ФИО2 сплотил и организовал группу для совершения краж угля. ФИО8 показал, по какой дороге они подъезжали к железнодорожным путям около д. Налобино. Затем указал место, в котором ФИО6 и ФИО3 скидывали уголь и куда он со Степановым подъезжал на автомобиле ФИО2 за похищенным углем. Затем ФИО8 указал проехать в <адрес> к бараку. Участники следственного действия по указанию Иванова проехали в <адрес> и остановились около дома барачного типа №, где ФИО8 показал место около сарая и пояснил, что в феврале 2017 года (точное число не помнит) в данный барак он вместе с ФИО2 и Степановым привозил и продавал похищенный уголь. ФИО8 сказал, что последний раз похищали уголь в марте 2017 года, в тот день, когда их задержали сотрудники полиции. В ходе проверки показаний ФИО8 уверенно ориентировался на месте, пояснял обстоятельства, свершенного им преступления (<данные изъяты>).

-показаниями свидетеля Свидетель №18, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, который давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №17 (<данные изъяты>).

-показаниями ФИО6, данными ей в ходе предварительного расследования в присутствии защитника в качестве обвиняемой, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, которая поясняла, что в январе 2017 года, точного числа она не помнит, сразу после новогодних праздников ФИО2, находясь в доме Жмуровой по адресу: <адрес> д. <адрес>, предложил ей и ФИО3 подзаработать, а именно, заняться хищением угля с вагонов поездов, которые временно останавливаются на железнодорожных путях около д. <адрес>. При этом разговоре присутствовали только она, ФИО2 и ФИО3. ФИО2 пояснил им, что по железнодорожным путям, расположенным недалеко от дома Жмуровой, круглосуточно проходят составы, груженые углем. Некоторые составы, останавливаются и стоят достаточно долго, для того, чтобы можно было забраться на вагон и накидать с него угля к железнодорожным путям. Забираться на вагоны и сбрасывать уголь, ФИО2 предложил ФИО3, а она со слов ФИО2, должна будет складывать сброшенный уголь в кучи. Далее ФИО2 пояснил, что вдоль железнодорожных путей от переезда <адрес> в сторону д. Налобино в снегу накатана дорога, по которой к месту сброса угля будет подъезжать его грузовой автомобиль, в который она и ФИО3 будут загружать ранее сброшенный уголь. За каждую нагруженную машину похищенным углем ФИО2 сказал, что будет им платить 1 300 рублей, а реализовывать похищенный ими уголь должен был сам ФИО2. ФИО2 сказал, что он будет подбирать покупателей, потом будет приезжать к ним и говорить, к какому числу ему нужно похитить уголь, а они должны были похищать уголь. Обычно ФИО2 приезжал в Налобино вечером на кануне перед кражей, а с утра они начинали следить за останавливающимися составами и похищать уголь, но иногда ФИО2 приезжал утром и говорил, что у него есть покупатель на уголь и они в тот же день шли воровать уголь. ФИО2 продавал похищенный ими уголь, потом платил им с ФИО3 за 1 машину угля 1300 рублей, сколько он платил остальным, она не знает. ФИО2 очень уверенно рассказывал им, что делать, объясняя все детали, давая четкие инструкции, а так как постоянного источника доходов она не имеет, образования, позволяющего найти оплачиваемую работу, у нее нет, она согласилась на предложение ФИО2. ФИО2 старше ее, обладает качествами лидера, имеет много знакомых, к его мнению прислушиваются, в том числе и она, к нему обращаются за советом, он умеет организовывать работу, раздает четкие указания, кроме того, ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы, поэтому, она решила, что будет действовать по его указаниям. Команда у них была слаженная, они все, а именно она, ФИО3, Свидетель №12 и ФИО8 четко выполняли все указания ФИО2 по отработанной схеме. ФИО8 появился в феврале 2017 года, точное число когда именно, не помнит. Откуда ФИО8 появился, не знает, в первый раз она его увидела с ФИО2, когда именно, точно не помнит. Она поняла, что ФИО2 взял его для совершения краж угля. Вообще чужих людей у них не было, были только она, ФИО3, Свидетель №12 и сам ФИО2. Она думает, что ФИО2 предложил Иванову совершать кражи потому, что ФИО8 был человеком надежным, если бы ФИО2 ему не доверял, он бы никогда ему не предложил совершать с ними кражи. Он всегда приезжал в д. Налобино вместе с ФИО2 на автомобиле Исузу, после того как они накидывали достаточное количество угля. ФИО8 вместе со Степановым помогали ей и ФИО3 накидывать похищенный уголь в грузовик, она знает, что они также действовали по указанию ФИО2. После того как она и ФИО3 согласились похищать уголь, ФИО2 пояснил им, что работая по хозяйству у Жмуровой, они должны следить за составами с углем, останавливающимися около д. Налобино. Как только состав останавливался, они вдвоем должны идти к составу. ФИО2 предупредил их, что нужно проходить к вагонам и сбрасывать уголь с середины состава, то есть подальше от тепловоза, в кабине которого находится машинист, чтобы их невозможно было рассмотреть. ФИО2 сказал, что во избежание несчастных случаев, они должны будут сбрасывать уголь в светлое время суток. Действуя по указанию ФИО2, с января 2017 года по март 2017 года, она и ФИО3 в светлое время суток стали наблюдать за железнодорожными путями, которые хорошо просматривались со двора дома Жмуровой. Как только они видели, что остановился состав, оставив все дела, по натоптанной ими тропинке бежали к остановившемуся составу, иногда они пробирались под вагонами, иногда обходили состав со стороны локомотива, закрывая лица воротниками одежды или рукой, чтоб не было видно их лиц, после чего шли вдоль железнодорожных путей к вагонам, расположенным ближе к середине состава. На номера вагонов, локомотивов они внимания не обращали. Они смотрели, чтобы место сброса угля не было дальше накатанной у путей дороги, чтобы потом уголь легче было загружать в автомобиль ФИО2, то есть не носить его далеко. ФИО3 забирался на вагон и руками сбрасывал комки угля вниз, а она затем собирала их в кучу. Перед тем как составу тронуться, машинист подавал сигнал (гудок), ФИО3 в это время успевал спуститься с вагона. Первое время они не могли определить, сколько угля необходимо для загрузки одной машины, поэтому ФИО2 несколько раз ходил с ними к составам. Сам ФИО2 непосредственно в хищении угля не участвовал, он вообще очень редко сам приезжал на машине для загрузки углем. В такие дни, он приезжал к Жмуровой на грузовике, Степанова, ФИО3 и ее отправлял к железнодорожным путям, загружать уголь, а сам оставался у Жмуровой. После того, как машина была загружена, и Свидетель №12 подъезжал к дому Жмуровой, ФИО2 садился за руль и они уезжали. ФИО2 проинструктировал их, что в случае, если их при хищении угля начнут задерживать сотрудники полиции, они не должны говорить, что ФИО2 причастен к хищению угля. Она и ФИО3 готовы были похищать уголь каждый день, но иногда, в светлое время суток составы проходили без остановки в районе д. Налобино, или останавливались всего на несколько минут и они не успевали дойти до железнодорожных путей, в иные дни за день останавливалось два-три состава, и они успевали похитить угля гораздо больше, чем нужно для загрузки одного автомобиля. Точных чисел, когда они совершали хищение угля, она не помнит. В середине февраля, допускает, что это было ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 вечером приехал в д. Налобино и сказал, что ему на следующий день нужен уголь, так как имеется покупатель. На следующий день, допускает, что это было ДД.ММ.ГГГГ, как только остановился состав с углем, время точно не помнит, но это было до обеда, она вместе с ФИО3 побежала к железнодорожному составу, с которого по отработанной схеме похитили уголь. Около 15.00 часов точное время не помнит ФИО2 приехал в д. Налобино на своем грузовике вместе со Степановым и Ивановым. Она и ФИО3, пошли к железнодорожным путям, Свидетель №12 и ФИО8 на автомобиле ФИО2 поехали туда же, где вчетвером она, ФИО3, Свидетель №12 и ФИО8 руками загрузили похищенный уголь в грузовик ФИО2, после чего, вернувшись к дому Жмуровой. ФИО2 сел за руль автомобиля и вместе с Ивановым и Степановым уехал в <адрес>, а она вместе с ФИО3 осталась в доме Жмуровой, где они проживали. В последний раз они похищали уголь ДД.ММ.ГГГГ, эту дату она запомнила хорошо, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, Свидетель №12 и ФИО8 были задержаны сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО2 приехал в д. Налобино и сказал, что ДД.ММ.ГГГГ году к утру ему нужно несколько машин угля для продажи, она вместе с ФИО3 по отработанной схеме, следила пока остановится состав, после того как состав остановился, побежали к нему, по времени это было после обеда, на улице еще было светло, но уже начинало смеркаться. По отработанной схеме, ФИО3 взобрался на вагон и руками стал скидывать уголь, а она собирала уголь в кучи. ДД.ММ.ГГГГ год утром, ФИО2 вместе с Ивановым и Степановым приехал в д. Налобино к Жмуровой, он хотел сначала резать поросенка, но потом передумал сказав, что сначала нужно продать уголь, поэтому на своем грузовике он отправил к железнодорожным путям Степанова, Иванова и ФИО3, чтобы они загрузили машину похищенным ими углем. ДД.ММ.ГГГГ она уголь не загружала в автомобиль. После того, как автомобиль был загружен, ФИО2, Свидетель №12 и ФИО8 поехали в <адрес>, где как она узнала позже, их задержали сотрудники полиции. Она понимает, что совершала преступления, а именно хищение угля с вагонов, расположенных на железной дороге в районе д. Налобино, в момент совершения указанных преступлений она также осознавала, что совершает кражу, в содеянном раскаивается. Без организации ФИО2, она никогда бы не догадалась похищать уголь, скидывая его с вагонов. Только ФИО2 смог организовать слаженную сплоченную группу (<данные изъяты>

На вопросы суда подсудимые Свидетель №12, ФИО3 и ФИО8 полностью подтвердили оглашенные показания свидетелей и ФИО6.

Кроме того, вина подсудимых Степанова Е.В., Иванова А.А. и ФИО3 И.И. по данному эпизоду полностью подтверждается исследованными материалами дела:

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 24.03.2017г., согласно которого следователю предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности, содержащие сведения, имеющие значение для уголовного дела, по факту кражи имущества АО «СУЭК-Красноярск» «Разрез Бородинский имени ФИО16» ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>);

-актом № по результатам проведенного негласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которого в период времени с 11 часов 25 минут до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Наблюдение» за ФИО2 и его преступной группой (<данные изъяты>);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну их носителей от 24.03.2017г., согласно которого рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий (<данные изъяты>);

-стенограммой телефонных разговоров № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы телефонные разговоры ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по используемым им телефонам 9832854743, 9230195479 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принимающего заказы на уголь и дающего указания участникам группы (<данные изъяты>

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 03.08.2017г., согласно которого осмотрено два CD диска с фонограммами телефонных разговоров ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по используемым им телефонам 9832854743, 9230195479 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признанные вещественными доказательствами (<данные изъяты>

-заявлением представителя потерпевшего ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой привлечь к установленной законом ответственности лиц, совершивших хищение сортового угля в количестве 3 тонн на общую сумму 1770 рублей (<данные изъяты>

-справкой о стоимости угля АО «СУЭК-Красноярск» «Разрез Бородинский имени ФИО16» 590 рублей за 1 тонну (<данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Иванова А.А. осмотрены железнодорожные пути около д. <адрес>. В ходе осмотра, участвующий ФИО8 А.А. показал на железнодорожный путь, на котором останавливались составы с углем, показал место сброса похищенного угля, пояснив, что вместе с ФИО3, ФИО6 и Степановым совершал кражи угля по указанию ФИО2 (<данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен и изъят автомобиль «ISUZU» регистрационный знак Н 793 НК/124, припаркованный около <адрес>, груженый углем. В ходе осмотра произведено взвешивание угля вес составил 3 тонны, изъяты фрагменты угля в полимерный пакет (<данные изъяты>

-протоколом взвешивания транспортных средств в статическом режиме от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вес угля составил 3000 кг <данные изъяты>);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО18 получены образцы угля, добываемого в ОА «СУЭК-Красноярск» «Разрез Бородинский имени ФИО16», а также угля изъятого из автомобиля ФИО2 и возвращенного в ОА «СУЭК-Красноярск» «Разрез Бородинский имени ФИО16» (<данные изъяты>);

-заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от 14.09.2017г., согласно которого представленные на экспертизу объекты однородны по качественному элементному составу: железо, кальций, сера, марганец <данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено три бесцветных прозрачных полимерных пакета с фрагментами угля, 5 дисков с видео файлами, признанные вещественными доказательствами по делу <данные изъяты>

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, Свидетель №12 Е.В. добровольно указал место и способ совершенных им преступлений, а именно, указал на железнодорожные пути, расположенный около д. <адрес>, показал место сброса похищенного угля, в 476 метрах от <адрес> д. <адрес>, показал земляную дорогу, по которой он вместе с Ивановым А.А. на автомобиле ФИО2 приезжал за похищенным углем. Показал место во дворе <адрес>, куда в феврале 2017 года он вместе с ФИО2 и Ивановым А.А. привозил для продажи похищенный уголь. В ходе проверки показаний Свидетель №12 Е.В. уверенно ориентировался на месте (<данные изъяты>

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО3 И.И. добровольно указал место и способ совершенных им преступлений, а именно, указал на железнодорожные пути, расположенные около д. <адрес>, пояснив, что на данных путях останавливались составы, с которых он вместе с ФИО6 по указанию ФИО2 похищал уголь. Показал место сброса похищенного угля, в 476 метрах от <адрес> д. <адрес>, показал земляную дорогу, по которой Свидетель №12 Е.В. вместе с Ивановым А.А. на автомобиле ФИО2 приезжали за похищенным углем <данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО6 добровольно указала место и способ совершенных ей преступлений, а именно, указала на железнодорожные пути, расположенные около д. <адрес>, пояснив, что на данных путях останавливались составы, с которых она вместе с ФИО3 И.И. по указанию ФИО2 похищала уголь. Показала место сброса похищенного угля, в 476 метрах от <адрес> д. <адрес>, показала земляную дорогу, по которой Свидетель №12 Е.В. вместе с Ивановым А.А. на автомобиле ФИО2 приезжали за похищенным углем. В ходе проверки показаний ФИО6 уверенно ориентировалась на месте (<данные изъяты>

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО8 А.А. добровольно указал место и способ совершенных им преступлений, а именно, указал на железнодорожные пути, расположенный около д. <адрес>, показал место сброса похищенного угля, в 476 метрах от <адрес> д. <адрес>, показал земляную дорогу, по которой он вместе со Степановым Е.В. на автомобиле ФИО2 приезжал за похищенным углем. Показал место во дворе <адрес>, куда в феврале 2017 года он вместе с ФИО2 и Ивановым А.А. привозил для продажи похищенный уголь. В ходе проверки показаний ФИО8 А.А. уверенно ориентировался на месте (<данные изъяты>

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимым преступлений, а также с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Из материалов дела усматривается, что показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимых у них не имеется. Показания представителя потерпевшего и свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также признательными показаниями самих подсудимых Степанова, ФИО3 и Иванова. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Степановым Е.В., ФИО3 И.И. и Ивановым А.А. данных преступлений.

    Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., у Степанова Е.В. <данные изъяты>

    У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого Степанова Е.В., в связи с чем, суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, полагает, что Свидетель №12 Е.В. подлежит уголовной ответственности.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №/д от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 И.И. <данные изъяты>

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО3 И.И., в связи с чем, суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, полагает, что ФИО3 И.И. подлежит уголовной ответственности.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 А.А. <данные изъяты>

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого Иванова А.А., в связи с чем, суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, полагает, что Иванов А.А. подлежит уголовной ответственности.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что предъявленное Степанову Е.В., Разумович И.И. и Иванову А.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия каждого по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. - по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой.

Оснований для переквалификации действий подсудимых на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как того просит защита, суд не находит, так как вина подсудимых полностью нашла свое подтверждение всеми доказательствами, анализ которых дан в приговоре.

Оценка и анализ указанных доказательств, в совокупности с другими доказательствами по каждому конкретному эпизоду, свидетельствует о совершении преступлений организованной группой в составе: Степанова Е.В., Разумовича И.И. и Иванова А.А., а также лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лица, дело в отношении которого прекращено за смертью, а именно:

Умысел на создание организованной преступной группы, специализирующейся на совершении преступлений, связанных с хищением угля с вагонов на перегоне «Угольная 2 – Уральская» возник у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с чем, в январе 2017 года он предложил своим знакомым Степанову Е.В., Разумовичу И.И., Иванову А.А. и лицу, дело в отношении которой прекращено за смертью, вступить в организованную преступную группу в качестве участников, обещая стабильный доход при совершении предлагаемых им преступлений.

Выбор организатора был обоснован доверием к указанным лицам и отсутствием у них постоянных законных источников дохода.

Степанов Е.В., Разумович И.И., Иванов А.А. и Лицо, дело в отношении которого прекращено, не имевшие постоянного источника дохода и средств к существованию, разделяя взгляды и убеждения Лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заинтересованные корыстными побуждениями, дали согласие на участие в совершении преступлений в составе организованной преступной группы, тем самым вступив в предварительный преступный сговор на совершение преступлений.

При этом лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обеспечивая целенаправленную, спланированную и слаженную деятельность как созданной им организованной группы в целом, так и каждого участника, распределил роли.

Согласно распределенным ролям Разумович И.И. и лицо, дело в отношении которого прекращено, должны были следить за приближающимися к д. <адрес> железнодорожными составами с углем и выбирать составы имеющие длительное время стоянки, затем должны были направляться к указанным составам, где Разумович И.И. должен был скидывать уголь с железнодорожных составов, а лицо, дело в отношении которого прекращено, должно было собирать скинутый уголь в кучу, затем Разумович И.И. и лицо должны были загружать похищенный уголь в автомобиль предоставленный лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В обязанности Степанова Е.В. входила загрузка похищенного угля в автомобиль предоставленный лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, транспортировка, продажа похищенного угля, с передачей денежных средств вышеуказанному лицу, который распределял вырученные от продажи похищенного угля денежные средства между участниками преступной группы.

В обязанности Иванова А.А. входила загрузка похищенного угля в автомобиль предоставленный лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Роль лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заключалась в управлении членами преступной группы, поисках покупателей на похищенный уголь, при подыскании покупателей на похищенный уголь даче указаний о хищении угля на следующий либо в тот же день, предоставление транспортного средства для вывоза похищенного угля, продажа похищенного угля и при необходимости вывоз похищенного угля.

Распределив роли между участниками группы, организатор довел данный план до Степанова, Иванова, Разумович и лица, дело в отношении которого прекращено, обеспечив целенаправленную, спланированную и слаженную деятельность как группы в целом, так и каждого ее участника.

Устойчивость и сплоченность организованной преступной группы, возглавляемой лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выражается в стойкости преступных корыстных устремлений участников данной группы, в твердом намерении заниматься преступной деятельностью в течение продолжительного времени. Преступления Степановым, Ивановым, Разумович и вышеуказанными лицами совершались с применением одних и тех же форм и методов преступной деятельности.

Так, участники организованной преступной группы за период своей деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. совершили 2 хищения угля в размере 3,7 тонны и 3 тонны соответственно. Они совершали преступления, действуя с единым умыслом, их совместные действия были направлены на достижение преступного результата.

Об устойчивости и сплоченности организованной преступной группы свидетельствует также четкое распределение ролей при подготовке и совершении преступлений, описанные выше.

Вырученными в результате преступной деятельности денежными средствами и имуществом лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распоряжалось по своему усмотрению, выделяя в качестве оплаты за участие Степанову, Иванову, Разумович и лицу, дело в отношении которого прекращено, незначительные денежные суммы по своему усмотрению.

После задержания данной группы хищения угля, со слов свидетелей, на данной станции прекратились.

При обсуждении вопроса о назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Степанова Е.В., Разумович И.И. и Иванова А.А. в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, их состояние здоровья, а у Иванова еще, что ранее не судим.

Также смягчающим наказание подсудимых Степанова Е.В., Разумович И.И. и Иванова А.А. обстоятельством, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает их активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений, так как подсудимые сразу же дали полные и признательные показания, которые подтвердили в ходе проверки показаний на месте, чем способствовали следствию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимыми Разумовичем И.И. и Ивановым А.А. преступлений, личности виновных, обстоятельств, смягчающих наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденных, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимых Разумовича и Иванова, а также предупреждение совершения ими новых преступлений возможно без изоляции их от общества и с учетом тяжести совершенных преступлений считает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч.1 ст.62 и 73 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Разумовича И.И. суд считает возможным исполнять самостоятельно, так как наказание Разумовичем уже отбыто и присоединению к вновь назначенному наказанию не подлежит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Степановым Е.В. преступлений, личности виновного, совершившего данные преступления в период испытательного срока, будучи осужденным за аналогичное преступление, обстоятельств, смягчающих наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого Степанова и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества, и с учетом тяжести совершенных преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, полагая при этом, что более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижения его целей.

При этом оснований для назначения иного, не связанного с лишением свободы, вида наказания, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, суд считает необходимым отменить Степанову Е.В. условное осуждение по приговору Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.70 УК РФ суд считает необходимым к вновь назначенному Степанову Е.В. наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания Степанову Е.В. необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимым не назначать с учетом их материального положения и личности.

С учетом личности подсудимых и обстоятельств совершения преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку, согласно заключения судебной психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 И.И. обнаруживает <данные изъяты> Психическое расстройство, выявленное у ФИО21 связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для других лиц (снижение контроля за свои поведением, снижение критики к своим поступкам), суд считает необходимым назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.97, п. «а» ч.1 ст.99, 100 УК РФ в отношении ФИО21 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать СТЕПАНОВА ЕВГЕНИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, РАЗУМОВИЧА ИВАНА ИВАНОВИЧА и ИВАНОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ и на основании этого закона назначить каждому наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление.

    В силу ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить СТЕПАНОВУ ЕВГЕНИЮ ВАСИЛЬЕВИЧУ, РАЗУМОВИЧУ ИВАНУ ИВАНОВИЧУ и ИВАНОВУ АЛЕКСАНДРУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы каждому.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Разумовичу И.И. и Иванову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (ТРИ) года.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать Разумовича И.И. и Иванова А.А. встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Разумовичу И.И. и Иванову А.А. отменить.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.97, п. «а» ч.1 ст.99, 100 УК РФ применить к Иванову Александру Александровичу принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отношении Разумовича И.И. исполнять самостоятельно.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить Степанову Е.В. условное осуждение по приговору Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Рыбинского районного суда <адрес> от 01.02.2017г. и окончательно назначить СТЕПАНОВУ ЕВГЕНИЮ ВАСИЛЬЕВИЧУ наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет 3 (ТРЕХ) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Степанову Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в счет отбытого наказания его содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Степанову Е.В. в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО-5 <адрес> края до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства: 3 тонны угля, хранящиеся у свидетеля Свидетель №4; 3,7 тонны угля, хранящиеся в АО «СУЭК-Красноярск»; автомобиль «ISUZU» регистрационный знак №, хранящийся у ФИО2; 3 полимерных пакета с фрагментами угля, 7 дисков, хранящиеся при уголовном деле, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

    Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<данные изъяты>

         Председательствующий:                                            Щурова О.И.