Решение по делу № 12-16/2014 от 13.01.2014

Дело № 12-16/2014 Р Е Ш Е Н И Е

г. Чусовой                                          23 января 2014 г.

Судья Чусовского городского суда Пермского края Егоров Д.С.,

с участием Галашова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:

Галашова А. Р., .... г. рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не работающего,

У с т а н о в и л:

.... г. мировым судьей судебного участка № 83 Чусовского муниципального района Пермского края, вынесено постановление о привлечении Галашова к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что .... г. в ... час. по адресу ..., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, Галашов управлял автомобилем ... г.н. ... в состоянии опьянения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе Галашов просит отменить постановление, т.к. считает, что оно незаконное и необоснованное, поскольку .... г. автомобилем в состоянии опьянения не управлял, стал участником ДТП после которого употребил спиртное. Кроме того, полагает, что мировым судьей нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку .... г. явился для участия в судебном заседании, однако дело было рассмотрено в его отсутствии.

В судебном заседании Галашов на доводах и требованиях жалобы настаивал.

Заслушав Галашова, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для отмены оспариваемого постановления.

Факт совершения административного правонарушения объективно подтверждается, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянения, распечаткой результата экспресс анализа проведенного при освидетельствовании Галашова при помощи прибора ..., по данным которого количество алкоголя в выдыхаемом воздухе - 1.40 мл./л.

Доводы Галашова относительно того обстоятельства, что транспортным средством он не управлял судья во внимание не принимает поскольку они объективно опровергаются исследованными по делу доказательствами, из которых бесспорно следует, что .... г. в ... час. по адресу ..., Галашов управлял автомобилем ... г.н. ...., стал виновником ДТП, с места ДТП скрылся, однако был задержан сотрудниками ГИБДД.

Также суд не принимает во внимание доводы Галашова относительно того обстоятельства, что в нарушение требований ст. 25.1 КоАП Рф дело было рассмотрено в его отсутствие, поскольку данные доводы опровергаются справкой секретаря судебного заседания с/у № 83 Чусовского муниципального района, согласно которой Галашов для участия в судебном заседании при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении к ... час. .... г. не являлся, о своем присутствии при установлении секретарем явки лиц участвующих в производстве по делу не сообщал.

Судья считает, что все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела были исследованы мировым судьей в установленном законом порядке, полно и всесторонне, доводы жалобы являются надуманными и направленными на уклонение Галашова от ответственности за совершение административного правонарушения представляющего повышенную степень общественной опасности.

Санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок от 1 года 6 месяцев до 2 лет. При решении вопроса о назначении наказания, мировым судьей учтены все заслуживающие внимания обстоятельства совершения административного правонарушения, а также данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, имеющиеся в распоряжении суда на день рассмотрения дела.

Судья считает, что наказание мировым судьей назначено правильно, с учетом вышеперечисленных обстоятельств, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для изменения назначенного наказания не усматривается.

С учетом изложенного, а также того, что существенных нарушений установленной законом процедуры возбуждения дела об административном правонарушении и привлечения Галашова к административной ответственности, со стороны сотрудников ГИБДД и мирового судьи не допущено, оснований для признания недопустимыми добытых доказательств, изменения или отмены постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

    Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 83 Чусовского муниципального района Пермского края от 26.11.2013 г. в отношении Галашова А. Р., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья