Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2012 ~ М-163/2012 от 15.03.2012

2-175-2012

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

при секретаре Акимовой О.В.,                             

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотникова Сергея Викторовича к Уварову Сергею Васильевичу о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сотников С.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Уварова С.В. в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он занял ответчику указанную сумму денег, который обязался вернуть ему займ до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить проценты за пользование займом из расчета 50 % годовых, о чем была составлена расписка. Однако до настоящего времени ответчик Уваров С.В. свои обязательства не исполнил и от возврата долга по договору займа уклоняется.

В судебном заседании истец Сотников С.В. свои исковые требования поддержал, пояснив, что до настоящего времени ответчик Уваров С.В. долг ему не возвратил. Также просил взыскать с ответчика в его пользу проценты на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ и на день вынесения решения суда, размер которых на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска в суд.

Кроме того, в судебном заседании истец Сотников С.В. также просил суд наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику, в целях обеспечения исполнения решения суда, полагая, что непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным либо затруднить исполнение решения суда.

Ответчик Уваров С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. В адрес суда от Уварова С.В. поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также указывает, что исковые требования в сумме <данные изъяты> руб. он признает.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сотниковым С.В. и Уваровым С.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., о чем Уваровым С.В. была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата денег договором установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Факт заключения договора займа и срок возврата суммы займа подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д.6), составленной и подписанной ответчиком Уваровым С.В.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата суммы займа Сотникову С.В. ответчик Уваров С.В. суду не представил, с размером основного долга в сумме 150 <данные изъяты> руб. согласился, возражений относительно исковых требований в части взыскания процентов (в размере 50 %) на сумму займа от ответчика не поступило.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 000 руб., размер процентов на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 день) составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. исходя из расчета: <данные изъяты> руб. х 50 % х 41 день : 360 дней.

Каких-либо возражений относительно данного расчета от ответчика Уварова С.В. не поступило.

Оснований не согласиться с представленным расчетом, у суда не имеется.

Оценив обстоятельства дела, исходя из положений п.1 ст.809 ГК РФ, а также учитывая условия обязательств, взятых ответчиком в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца с ответчика Уварова С.В. суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и процентов на сумму займа в размере 18 750 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (90 дней), то есть на день вынесения решения суда, исходя из расчета: <данные изъяты> руб. х 90 дней х 50 % : 360.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Размер государственной пошлины от удовлетворенных судом исковых требований составляет <данные изъяты> руб. В связи с чем, недостающую сумму государственной пошлины - <данные изъяты> руб. следует взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования «<адрес>» <адрес>.

В направленном в адрес суда заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Уваров С.В. доводит суд до сведения, что зарегистрированный за ним автомобиль Ауди-100, госномер Е 646 СО 46, продан им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.213 ГПК РФ суд может обеспечить исполнение решения суда, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным главой 13 настоящего Кодекса.

Учитывая, что непринятие мер по обеспечению решения суда может затруднить его исполнение, суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.140 ГПК РФ, считает необходимым наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, в пределах взысканных с него в пользу истца сумм, до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст.98, 194-199, 213 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сотникова Сергея Викторовича к Уварову Сергею Васильевичу о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Уварова Сергея Васильевича в пользу Сотникова Сергея Викторовича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа в размере 50 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день вынесения решения суда) в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Уварова Сергея Васильевича в бюджет муниципального образования «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в размере 205 руб.

Наложить арест на имущество, принадлежащее Уварову Сергею Васильевичу, проживающего по адресу: <адрес>Б, в пределах взысканной суммы <данные изъяты> руб., до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Курский областной суд через <адрес>, но подлежит немедленному исполнению в части обеспечения его исполнения.

Судья                                                                                             Г.М. Петлица