Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4299/2022 ~ М-3630/2022 от 03.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2022 года                      г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре судебного заседания Багирове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4299/22 по иску ООО «НБК» к Сапожникову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указало, что 19.02.2014 между ООО МФК «Мани Мен» и Сапожниковым В.В. заключен кредитный договор №1523546 о предоставлении ответчику кредита в сумме 5999 руб. под 730% годовых, размер неустойки – 0,75% за каждый день просрочки. 28.10.2021 ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-44-10.21 от 28.10.2021. В целях взыскания указанной задолженности ООО «НБК» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, что не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

В связи с этим, истец просил взыскать с Сапожникова В.В. в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору №1523546 от 19.02.2014 в размере 110 741,54 руб., проценты за пользование кредитом в размере 730% годовых за период с 29.10.2021 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 5999 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.10.2021 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,75 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по оплате госпошлины в размере 3415 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сапожников В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку заявленные требования уже являлись предметом рассмотрения гражданского дела №2-719/2017.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Судом установлено, что определением Октябрьского районного суда г. Самары от 20.03.2017 производство по гражданскому делу № 2-719/2017 по иску ООО «Мани Мен» к Сапожникову Владимиру Васильевичу о взыскании денежных средств и встречному иску Сапожникова Владимира Васильевича к ООО «Мани Мен» о признании договора займа незаключенным, взыскании сумм, в части заявленных ООО «Мани Мен» исковых требований к Сапожникову В.В. о взыскании суммы основного долга в размере 5 999 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленных на 20.05.2016 в размере 98 503, 58 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на 20.05.2016 в размере 1 105, 59 рублей, а также возврата госпошлины в размере 3 313 рублей прекращено в связи с отказом ООО «Мани Мен» от исковых требований.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 20.03.2017 по делу № 2-719/2017 встречные исковые требования Сапожникова Владимира Васильевича к ООО МКФ «Мани Мен» удовлетворены частично, признан незаключенным договор займа от 19.02.2014 между ООО «Мани Мен» и Сапожниковым Владимиром Васильевичем, с ООО МКФ «Мани Мен» в пользу Сапожникова Владимира Васильевича взысканы расходы на представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы - 531, 60 руб., возврат госпошлины - 300 руб., а всего 10 831 (десять тысяч восемьсот тридцать один) руб. 60 коп. В остальной части требований отказано.

Предметом рассмотрения гражданского дела № 2-719/2017 являлся договор займа от 19.02.2014, заключенный с ООО «Мани Мен», при сравнении договоров займа установлено, что тот же самый договор займа от 19.02.2014 представлен истцом и в материалы настоящего гражданского дела.

Вместе с тем, указанный договор займа от 19.02.2014 признан незаключенным.

Решение Октябрьского районного суда г.Самары от 20.03.2017 вступило в законную силу.

28.10.2021 ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-44-10.21 от 28.10.2021.

В настоящем иске ООО «НБК» также просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 19.02.2014.

Таким образом, судом установлено, что по данному спору имеется вступившие в законную силу решение суда о том же предмете и по тем же основаниям.

При названных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по данному делу также подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-4299/22 по иску ООО «НБК» к Сапожникову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение 15 дней.

Судья И.А. Федорова