Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3896/2013 от 05.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2013 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Игнатовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3896\13 по иску КПК « <...>» к Васильеву В. В. о взыскании задолженности по договору, -

УСТАНОВИЛ:

ООО « <...>» ( правопреемник- КПК « <...>») обратилось в суд с иском к Васильеву В.В., в котором просят взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <...> и расходы по госпошлине в размере <...>( л.д. 2-3). В обоснование заявленных требований истец в заявлении ссылается на то, что в соответствии с договором займа от <дата>. <номер> КПК « <...>» предоставил Васильеву В.В. заем в сумме <...> с окончательным сроком возврата займа <дата>, уплатой процентов за пользование займом в размере 22 % годовых, начисляемых на сумму займа и уплатой пени за просрочку платежей в размер 0, 5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>. В настоящее время ответчик возвратил часть займа в сумме <...> и уплатил компенсацию (проценты) за использование займа на сумму <...>. С <дата>. ответчик не осуществлял платежей. <дата>. между КПК « <...>» и ООО « <...>» был заключен договор цессии <номер> в соответствии с которым к последнему перешло право требование по договору займа от <дата>. <номер> в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент подписания договора цессии. По состоянию на <дата>. задолженность ответчика по договору займа составляет <...>, в том числе: <...>- задолженность по возврату суммы займа, <...>- неоплаченные проценты за пользование займом за период с <дата>. по <дата>; <...>- сумма неоплаченной компенсации ( процентов) за пользование непогашенной суммой займа за период с <дата>. по <дата>, <...> сумма пени за просрочку платежей. Сумма неустойки уменьшена истцом до <...>(л.д. 2-3).

Определением суда от <дата>. произведена замена выбывшего ситца- ООО « <...>» правопреемником – КПК « <...>» ( л.д. 83-84).В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассматривать в свое отсутствие, указывая, что иск поддерживает.

Ответчик –Васильев В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная по его месту жительства, возращена без вручения за истечением срока хранения, что суд расценивает, как отказ от вручения судебного извещения. В силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что КПГ «<...>» является кредитным потребительским кооперативом ( л.д.50). Свою деятельность КПГ «<...>» осуществляет на основании устава (л.д51-68.). Васильев В.В. является членом потребительского кооператива КПК «<...>» (л.д. 10 приобщенного материала по частной жалобе). <дата> межу истцом и ответчиком - Васильевым В.В. был заключен договор займа <номер>, по которому истец предоставил ответчику Васильеву В.В. заем в размере <...> на цели личного потребления на срок до <дата>. под 22 % годовых путем выдачи наличных денежных средств заемщику (л.д.5-6 приобщенного материала). Сумма займа была фактически передана заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>. <номер> (л.д.7 приобщенного материала). Согласно приложения <номер> к Договору установлен график возврата займа, уплаты процентов, денежные суммы, сроки платежей (л.д. 6 приобщенного материала). В соответствии с п. 3.5, 3.7Договора Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, не позднее 28 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с п.3.1,3.5. договора займа, уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением займа. В соответствии с п. 4.3 Договора займа при просрочке заемщиком платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. В силу п. 2.7. договора займа, займодавец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся компенсации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа ( л.д. 5-6 приобщенного материала).

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истец ссылается на то, что ответчик Васильев В.В. надлежащим образом не выполнил свои обязательства по договору займа, что подтверждается карточной погашения займа ( л.д.4,8 приобщенного материала).

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ Васильев В.В., как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Судом установлено, что задолженности по договору займа по состоянию на <дата>. составляет <...>, в том числе: <...>- задолженность по возврату суммы займа, <...>- неоплаченные проценты за пользование займом за период с <дата>. по <дата>; <...>- сумма неоплаченной компенсации ( процентов) за пользование непогашенной суммой займа за период с <дата>. по <дата>, <...> сумма пени за просрочку платежей. Сумма неустойки уменьшена истцом до <...>. Размер подлежащей взысканию задолженности, подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.2-3). Проверив расчет, суд находит его правильным.

В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере <...> (л.д. 3 приобщенного материала).

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 807-811ГК РФ, ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Васильева В. В. в пользу КПК « <...>» задолженность по договору в размере <...> и расходы по госпошлине в размере <...>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья