Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2020 от 28.01.2020

В мотивированном виде решение изготовлено 11.03.2020

Дело № 2-157/2020

                 УИД № 66МS0130-01-2019-000443-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит                                                   11.03.2020

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Глушковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Ляпуновой А.В.,

с участием представителя истца Шамова Р.З.,

ответчика Замараева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старикова Сергея Николаевича к Замараеву Игорю Васильевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Стариков С.Н., действуя через своего представителя Шамова Р.З., обратился в суд с иском к Замараеву И.В. о взыскании долга по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. При этом момент возврата денежных средств не указан. 06.08.2019 истец направил ответчику требование о возврате суммы займа, которое ответчик получил 12.08.2019, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена. Согласно расписке ответчик обязался уплачивать истцу проценты за пользование суммой займа в размере 1,4 % в месяц. Просил суд взыскать с Замараева И.В. в его пользу основной долг – 300 000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 200 рублей, продолжив начисление процентов по дату фактического погашения долга; проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,25% в сумме 2 383,56 рублей, продолжив начисление процентов по дату фактического погашения долга, а также судебные расходы - государственную пошлину в сумме 6 476 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размер 35 000 рублей.

Истец Стариков С.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах не уведомил, доверил представление своих интересов Шамову Р.З.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шамов Р.З. иск поддержал по основаниям, изложенным в иске, уточнив период начисления процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и сумму эти процентов. Просил суд взыскать с Замараева И.В. в пользу Старикова С.Н. основной долг – 300 000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 200 рублей, продолжив начисление процентов по дату фактического погашения долга; проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.03.2020 в сумме 9 602,54 рублей, продолжив начисление процентов по дату фактического погашения долга, а также судебные расходы - государственную пошлину в сумме 6 476 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размер 35 000 рублей.

Ответчик Замараев И.В. исковые требования Старикова С.Н. признал полностью, пояснив, что действительно между ним и истцом был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 1,4 %, при этом срок возврата займа не был определен. Истцом в его адрес было направлено уведомление об исполнении обязательств, которое он получил 12.09.2019. Однако, во исполнение договора займа он никаких оплат не вносил в связи с финансовыми трудностями. От исполнения своих обязательств он не отказывается.

О признании иска ответчиком подано соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска Замараеву И.В. разъяснены и понятны.

    В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, так как это не противоречит гражданскому законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно, ДД.ММ.ГГГГ между Стариковым С.Н. и Замараевым И.В. был заключён договор займа, согласно условий которого Стариков С.Н. (займодавец) передал Замараеву И.В. (заёмщику) денежные средства в сумме 300 000 рублей, с ежемесячной уплатой за пользование денежными средствами вознаграждения 1,4 % от суммы долга, о чем составлена расписка (л.д. 36).

Ответчик Замараев И.В. не отрицал, что расписка написана им собственноручно, а также подтвердил условия заключенного договора.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами в установленной законом письменной форме был заключен договор займа. Предметом договора займа явились денежные средства.

Ответчик договор займа по безденежности не оспаривала на протяжении действия срока договора займа, не представил таких возражений и в настоящее время.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом в адрес ответчика 06.08.2019 было направлено требование о возврате долга, которое получено ответчиком 12.08.2019 (л.д.40, 41).

    Требование ответчиком в добровольном порядке в установленный законом срок до 11.09.2019 удовлетворено не было.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение у истца долгового документа (подлинников расписки от ДД.ММ.ГГГГ) и её отсутствие у ответчика с отметкой об исполнении обязательства, свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по договора займа.

По убеждению суда, истцом предоставлены достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие о неисполнении ответчиком по настоящее время долговых обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому сумма долга в размере 300 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (ст. 307, 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты ежемесячно в размере 1,4 %, что составит по условиям договора 4 200 рублей. Учитывая, что сторонами в договоре оговорена сумма процентов, а также то, что ответчиком денежные обязательства перед истцом не исполнены, требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа до дня фактического исполнения обязательства является законным и обоснованным.

Истец требует взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 200 рублей (л.д. 14). На день рассмотрения иска судом (11.03.2020) сумма процентов составляет 44 520 рублей (4 200*10 месяцев 18 дней). Учитывая, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о наличии у кредитора права на обращение к заемщику с требованием об уплате процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку уплаты основной суммы долга по договорам займа.

    Истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.03.2020 (день вынесения решения суда) в сумме 9 602,54 руб., продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга до дня фактического исполнения обязательства.

    Расчет, произведенный представителем истца, судом проверен и признан правильным. Сумма процентов подлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование истца указать в резолютивной части решения на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 7 687,42 руб.

Кроме того, с ответчика в порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 265,23 рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Необходимость определения пределов разумности расходов на оплату услуг представителя закреплена в ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Согласно договора № 20/17 от 05.09.2019 и расписки от 05.09.2019 Стариков С.Н. оплатил услуги представителя Шамова Р.З. по консультированию, подготовке искового заявления, представлению интересов истца в суде 1 инстанции в сумме 35 000 рублей.

Суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, объем оказанных услуг представителем истцу, время рассмотрения дела в суде первой инстанции, характер спорных правоотношений, соблюдая баланс между правами лиц, участвующими в деле, учитывая требования разумности и справедливости, полагает возможным снизить размер расходов на юридические услуги до 15 000 рублей, и взыскать эту сумму с ответчика.

     Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск Старикова Сергея Николаевича к Замараеву Игорю Васильевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Замараева Игоря Васильевича в пользу Старикова Сергея Николаевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ : основной долг 300 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.03.2020 (день вынесения решения суда) в сумме 44 520 рублей, продолжив начисление процентов на сумму основного долга по ставке 1,4 % в месяц, начиная с 12.03.2020 по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.03.2020 (день вынесения решения суда) в сумме 9 602,54 рублей, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга до дня фактического исполнения обязательства; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 476 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать с Замараева Игоря Васильевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 265,23 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу

Судья                                       М.Н.Глушкова

Секретарь судебного заседания                    А.В.Ляпунова