Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6303/2019 от 30.08.2019

Дело № 2-6303/26-2019

46RS0057-01-2019-002215-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе

председательствующего судьи Скрипкиной Е.Ю.,

при секретаре Оксюк К.Ю.,

с участием представителя истца Сорокина А.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

ответчика Бабина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Мезенцева Глеба Валерьевича к Бабину Сергею Алексеевичу о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мезенцев Г.В. обратился в суд с исковым требованием к Бабину С.А. о взыскании в порядке регресса денежных средств в счет возмещения убытков в размере 549500 руб. 00 коп., указав, что решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 10 мин., осуществляя сварочные работы на балконе <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, не обеспечил место проведения работ первичными средствами пожаротушения и перегородкой из негорючего материала, допустив попадание раскаленных частей металла на расположенный ниже этажом балкон <адрес>, принадлежащий ФИО5; своими действиями Бабин С.А. причинил ущерб ФИО5 на общую сумму 540891 руб. 31 коп.; указанный ущерб Бабин С.А. причинил ФИО5 при выполнении обязанностей субподрядчика в рамках заключенного с ИП Мезенцевым Г.В., выступающим в качестве генподрядчика, договора субподряда от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение сварочных, монтажных и др. работ в <адрес>, принадлежащей ФИО6; в рамках указанного договора Бабин С.А. принял на себя обязательства по заданию ИП Мезенцева Г.В. произвести сварочные работы; на основании указанного решения суда с Мезенцева Г.В. в пользу ФИО5 в счет возмещения убытков взыскано

540891 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8609 руб., а всего взыскано 549500 руб.; в настоящее время Мезенцевым Г.В. в счет возмещения ущерба ФИО5 выплачено в полном объеме 549500 руб.

Истец Мезенцев Г.В. в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом ведения дела через представителя.

Суд с учетом мнения представителя истца Сорокина А.С., ответчика Бабина С.А. полагал возможным дело рассмотреть в отсутствие истца Мезенцева Г.В.

В судебном заседании представитель истца Сорокин А.С. исковые требования Мезенцева Г.В. поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Бабин С.А. полагал, что ущерб надо разделить на троих: на Бабина С.А., Мезенцева Г.В. и ФИО9, который приехал в квартиру ФИО6 раньше Бабина С.А.; разрешения на проведение сварочных работ у Бабина С.А. не было, о чем знал Мезенцев Г.В.; договор субподряда заключался намного позже пожара под давлением.

Выслушав представителя истца Сорокина А.С., ответчика Бабина С.А., исследовав представленные материалы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 10 мин. Бабин С.А., осуществляя сварочные работы на балконе <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, не обеспечил место проведения работ первичными средствами пожаротушения и перегородкой из негорючего материала, допустив попадание раскаленных частей металла на расположенный ниже этажом балкон <адрес>, принадлежащий ФИО5, что привело к возгоранию находившихся на балконе горючих материалов.Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № судебного района г. Курчатова и Курчатовского р-на Курской обл., которым Бабин С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, а именно, повреждение и уничтожение чужого имущества в крупном размере.

Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, противоправный характер действий Бабина С.А., причинная связь между противоправными действиями и причиненным ущербом, размер причиненного ущерба установлены приговором мирового судьи.

Бабин С.А. причинил ущерб имуществу ФИО5 при исполнении обязанностей субподрядчика в рамках заключенного с ИП Мезенцевым Г.В., выступающим в качестве генподрядчика, договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение сварочных, монтажных и других работ на балконе <адрес> в <адрес>, принадлежащей ФИО6 В рамках указанного договора Бабин С.А. принял на себя обязательства по заданию ИП Мезенцева Г.В. произвести сварочные работы.

Поскольку ИП Мезенцев Г.В. нес ответственность за выполняемые субподрядчиком работы в рамках заключенного между заказчиком ФИО6 и подрядчиком ИП Мезенцевым Г.В. договора № на проведение ремонтно-отделочных работ в <адрес> в <адрес>, решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Мезенцева Г.В. в пользу ФИО5 взысканы убытки в размере 540891 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8600 руб., а всего 549500 руб. 00 коп.

Согласно представленным истцом Мезенцевым Г.В. платежным поручениям сумма, взысканная с него в пользу ФИО5, полностью оплачена Мезенцевым Г.В., в связи с чем у него возникло право регресса к причинителю вреда Бабину С.А.

Однако суд учитывает, что действиями Бабина С.А. причинен ущерб на сумму 540891 руб. Расходы Мезенцева Г.В. по оплате государственной пошлины возмещению ему в порядке регресса за счет Бабина С.А. не подлежат, поскольку Мезенцев Г.В. имел возможность возместить ущерб ФИО5 в досудебном порядке, но не сделал этого, доведя дело до судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Мезенцева Г.В. подлежат удовлетворению частично в сумме 540891 руб. – фактически причиненный ФИО5 ущерб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика Бабина С.А. в пользу Мезенцева Г.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в сумме 8558 руб. 49 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Мезенцева Глеба Валерьевича к Бабину Сергею Алексеевичу о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Бабина Сергея Алексеевича в пользу Мезенцева Глеба Валерьевича в порядке регресса возмещение ущерба в размере 540891 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8558 руб. 49 коп., а всего 549449 (пятьсот сорок девять тысяч четыреста сорок девять) руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Курска.

В окончательной форме решение составлено 26 декабря 2019 года.

Судья                     Е.Ю. Скрипкина