Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2325/2015 ~ М-1609/2015 от 25.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Дело № 2-2325/2015         Именем Российской Федерации

17 июня 2015 года

Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе: председательствующего судьи    Корниенко А.Н.

при секретаре Сербуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Макул А.Н. к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании Ферапонтовой Ю.Р. членом семьи Макул А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Макул А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании ФИО5 членом его семьи, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним(Макул А.Н.) и Шестериковой Е.А. заключен брак. Шестериковой Е.А. присвоена фамилия Макул. У Макул Е.А. есть несовершеннолетняя дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время Макул А.Н., его супруга Макул Е.А., ее дочь ФИО5 проживают одной семьей, ведут общее хозяйство, воспитывают и содержат несовершеннолетнего ребенка. ФИО5 находится на иждивении Макул А.Н. ДД.ММ.ГГГГ между Макул А.Н. и ФИО10 заключен договор найма квартиры по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 1.6 договора найма вместе с нанимателем в квартиру вселены Макул Е.А. и ФИО5 Макул А.Н. проходит службу в рядах Вооруженных сил РФ, в войсковой части 69806-3, расположенной в г. Канске Красноярского края. Для реализации в полном объеме социальных прав на улучшение жилищных условий семьи истец Макул А.Н. просил признать несовершеннолетнюю ФИО5 членом семьи Макул А.Н.

В судебном заседании Макул А.Н. поддержал свои требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что решение суда ему необходимо для получения служебного жилого помещения. ФИО5 находится на его иждивении, т.к. несмотря на получения матерью ребенка алиментов от биологического отца ребенка(ФИО8), основным и постоянным источником средств к существованию несовершеннолетней является заработная плата истца. Истец, его жена Макул Е.А., несовершеннолетняя ФИО5 проживают совместно, являются одной семьей, ведут общее хозяйство.

Представитель ответчика войсковой части 69806-3 МО РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представитель ответчика ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ Румянская О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, направила в суд возражения на исковое заявление, в которых указала, что в соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», к членам семьи военнослужащих относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих. Указанный перечень является исчерпывающим. Полагая, что военнослужащие злоупотребляют льготами и на момент обеспечения жильем обращаются в судебные инстанции для признания членами семьи всех окружающих себя людей, просила в иске отказать, т.к. права истца не нарушены.

Представитель ответчика ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны РФ Янченко М.А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, в возражениях на исковое заявление просила отказать в удовлетворении иска, т.к. истцом не представлено доказательств того, что родители несовершеннолетней ФИО5 добросовестно исполнили возложенные на них ст. 80 СК РФ обязанности, то есть исчерпали все возможности получения денежных средств на содержание несовершеннолетней.

Третье лицо на стороне истца Макул Е.А. в судебном заседании поддержала требования искового заявления, суду пояснила, что она, ее муж Макул А.Н., ее дочь ФИО5 проживают совместно, ведут общее хозяйство, она и муж участвуют в воспитании ребенка, содержат его. Отец ребенка ФИО8 платит алименты в размере 16910 руб. 70 коп., проживает в другом городе.

В судебном заседании несовершеннолетняя ФИО5 суду пояснила, что не возражает против удовлетворения искового заявления, она является членом семьи Макул А.Н. и Макул Е.А., они проживают совместно в одно квартире.

В судебное заседание третье лицо на стороне ответчика ФИО8 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, указал, что возражений против удовлетворения иска не имеет.

Суд, заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", при рассмотрении исков (заявлений) военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь в виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как нормами Федерального закона "О статусе военнослужащих", так и нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, принятыми в соответствии с ЖК РФ, другими федеральными законами, а также изданными в соответствии с ними указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, принятыми законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В связи с изложенным судам следует исходить из того, что гарантированное статьей 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" право военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей на обеспечение жилыми помещениями в форме предоставления денежных средств за счет средств федерального бюджета на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления жилых помещений должно реализовываться в порядке и на условиях, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами ЖК РФ и Семейного кодекса Российской Федерации.

Ст.69 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно п. 5 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются:военнослужащим и членам их семей;

К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг);несовершеннолетние дети; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Согласно п. 6 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "О статусе военнослужащих", военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

Как достоверно установлено в настоящем судебном заседании, Макул А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с Макул Е.А., которая имеет от брака с ФИО8 несовершеннолетнюю дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Макул А.Н. является военнослужащим, проходит военную службу в войсковой части 69806-3. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Макул А.Н., Макул Е.А., ФИО5 проживают по договору найма в квартире по адресу: <адрес>, где Макул А.Н. является нанимателем жилого помещения.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются:

- копией свидетельства о заключении брака между Макул А.Н. и Шестериковой (Макул) Е.А., брак заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- копией свидетельства о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО8, мать – ФИО9 (л.д. 8);

- копией договора найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и Макул А.Н., согласно п. 1.1 договора найма, ФИО10 предоставляет, а наниматель получает во временное владение и пользование благоустроенную квартиру по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 1.6 договора найма вместе с нанимателем будут проживать Макул Е.А., ФИО5 (л.д. 9);

- справками о доходах Макул А.Н., согласно которым его среднемесячный доход составляет 77261 руб. 19 коп., общая сумма дохода за 2015 г. составила 927134 руб. 24 коп. (л.д. 29);

- справками о денежных средствах, получаемых Макул Е.А., согласно которым размер ежемесячно получаемых алиментов составил 16910 руб. 70 коп. (л.д. 30), общая сумма дохода Макул Е.А. за 2014 г. составила 415599 руб. 39 коп, за 2015 г. – 130724 руб. 83 коп. (л.д. 31, 32);

- пояснениями в судебном заседании свидетеля ФИО11, согласно которым Макул А.Н., Макул Е.А. и ФИО5 проживают одной семьей с 2012г., ведут общее хозяйство. Основным источником дохода семьи является заработная плата Макул А.Н.

Доводы ответчиков о том, что истцом не доказан факт нахождения несовершеннолетней Ферапонтовой на иждивении Макул А.Н., и нет оснований для признания ее членом семьи истца, суд считает не основанными на материалах дела и законе, поскольку, как достоверно установлено в судебном заседании, несовершеннолетняя ФИО5 вселена в квартиру истца Макул А.Н. как член его семьи, фактически проживает вместе с ним, семьей ведется общее хозяйство, поэтому, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд признает их достоверными, подтверждающими заявленные требования и, применяя по аналогии положения ст. 69 ЖК РФ, признает ФИО5 членом семьи Макул А.Н.

Такой вывод обусловлен тем, что согласно представленной справки размер ежемесячно получаемых матерью ребенка алиментов составил 16910 руб. 70 коп., что значительно меньше заработной платы истца Макул А.Н. в размере 77261 руб. 19 коп., а также тем, что Макул А.Н., Макул Е.А. и ФИО5 ведут общее хозяйство, проживая семьей в одной квартире, а согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в Определении от 14.10.2014г. по делу№-КГ14-7 для разрешения подобного рода споров имеет значение факт ведения общего хозяйства проживающими в квартире лицами.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Макул А.Н. и признать ФИО5, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, членом семьи Макул А.Н.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Ответчиком, кроме того, может быть подано заявление об отмене заочного решения в Канский горсуд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Судья                      Корниенко А.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.