Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2021 (2-1171/2020;) ~ М-1304/2020 от 07.10.2020

Гр. дело 2-72/289-2021 г.

УИД 46RS0011-01-2019-001728-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2021 года                             г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Жиленковой Н.В.,

при секретаре Дацких З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Коневу Вячеславу Николаевичу. Малявицкому Роману Николаевичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Коневу Вячеславу Николаевичу, Малявицкому Роману Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Коневой Валентиной Григорьевной и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб.. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Так как на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершей ФИО2 перед Банком составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга <данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0 руб. – просроченные проценты; суммы штрафов и комиссии <данные изъяты>. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей ФИО2 не исполнены. После смерти ФИО2 открыто наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Просят суд взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников ФИО2 в пользу Банка просроченную задолженность в размере <данные изъяты> руб., состоящую из суммы основного долга <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу; суммы процентов 0 руб. – просроченные проценты; суммы штрафов и комиссии <данные изъяты>. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также взыскать в их пользу с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб..

Истец АО «Тинькофф Банк», будучи надлежащим образом извещенным, о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Конев В.Н., Малявицкий Р.Н. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенные, о дне, месте и времени его проведения, не явились, не сообщив суду о причинах неявки.

При данных обстоятельствах, учитывая неявку в судебное заседание ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, а также, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо – ПАО «Жилищная программа «Зодчество» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенное, о дне, месте и времени его проведения, не явилось, не сообщив суду о причинах неявки.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статья 9 ГК РФ закрепляет право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.

Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В материалах дела имеется копия анкеты-заявления ФИО2, из которой следует, что она уполномочивает ЗАО ТКС Банку сделать от своего имени безотзывную и бессрочную оферту о заключении Универсального договора (далее - Договор) на условиях, указанных в настоящем Заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее - Условия КБО) и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. Своей подписью подтверждает полноту, точность и достоверность данных, указанных в настоящем Заявлении-анкете. ФИО2 ознакомлена и согласна с действующими Условиями КБО, понимает их и в случае заключения Договора обязывается их соблюдать. Просит заключить с ней Договор кредитной карты и выпустить кредитную карту (кредитные карты) на условиях, указанных в настоящем Заявлении-анкете и Условиях КБО. С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, с Тарифным планом ознакомлена, согласна и обязуется их соблюдать.

Факт ознакомления ответчика с Тарифами и Общими условиями, доведения информации до заемщика (потребителя) подтверждается ее собственной подписью в Заявлении - Анкете.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Судом установлено и подтверждается выпиской по счету №, что в течение срока действия договора ФИО2 допускала просрочку платежей согласно графика, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., состоящую из суммы основного долга <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу; суммы процентов 0 руб. – просроченные проценты; суммы штрафов и комиссии <данные изъяты> руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что следует из свидетельства о смерти III-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума о судебной практике по делам о наследовании), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 60 вышеприведенного постановления Пленума о судебной практике по делам о наследовании, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 у нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО8 имеется наследственное дело №.

Как следует из наследственного дела, наследниками к имуществу ФИО2 являются: сын – Конев Вячеслав Николаевич, сын – Малявицкий Роман Николаевич, дочь – ФИО9

Конев В.Н. и Малявицкий Р.Н. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2.

Дочь – ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей по всем основаниям (по закону и/или по завещанию) доли в наследственном имуществе ФИО2 в пользу сына наследодателя, Малявицкого Романа Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес> <адрес>; денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями.

Поскольку установлено, что Конев В.Н. и Малявицкий Р.Н. являются наследниками к имуществу ФИО2, то обязанность по исполнению заемных обязательств наследодателя по договору кредитной карты №, заключенному с АО "Тинькофф Банк" переходит к Коневу В.Н. и Малявицкому Р.Н..

Общая сумма задолженности ответчиками перед Банком по данному кредитному договору кредитной карты составила <данные изъяты> руб., состоящая из суммы основного долга <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу; суммы процентов 0 руб. – просроченные проценты; суммы штрафов и комиссии <данные изъяты> руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Судом проверен расчет задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, указанный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и является арифметически верным. Доказательств оплаты задолженности за счет наследственного имущества суду не представлено.

Таким образом, требование АО "Тинькофф Банк" о взыскании суммы основного долга и процентов с ответчиков в пределах наследственного имущества подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд, размер которой, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Коневу Вячеславу Николаевичу, Малявицкому Роману Николаевичу о взыскании задолженности счет наследственного имущества должника, - удовлетворить.

Взыскать с Конева Вячеслава Николаевича, Малявицкого Романа Николаевича солидарно в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в сумме <данные изъяты> коп., состоящую из: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 0 руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафные проценты.

Взыскать с Конева Вячеслава Николаевича, Малявицкого Романа Николаевича солидарно в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:          Н.В. Жиленкова