Решение по делу № 2-2396/2020 ~ М-1843/2020 от 08.06.2020

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                 <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (далее Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 250 000 рублей, под 21,5% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено претензионное требование о возврате суммы кредитной задолженности. Ответ на указанное письмо не получен, меры к погашению задолженности по кредитному договору ответчиком не предприняты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год сумма задолженности по начисленным, но не погашенным процентам за пользование кредитом составила 217694, 04 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 64137,89 рублей; проценты за пользование кредитом – 24594,26 рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 95858,28 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов – 33103,61 рублей, которую просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5376,94 рублей. Кроме того, просит расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, что соответствует правилам п.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Адыгейский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) предоставил ФИО1 (заемщик) кредит в сумме 250 000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,5% годовых.

Как видно из материалов дела, заёмщики ФИО1 свои обязательства перед АО ««Российский Сельскохозяйственный банк»» не исполнил, допуская просрочку по погашению платежей по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 217694, 04 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 64137,89 рублей; проценты за пользование кредитом – 24594,26 рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 95858,28 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов – 33103,61 рублей.

Принимая во внимание, что заемщиком ФИО1 обязательства перед кредитором не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу пп.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут в судебном порядке, при существенном нарушении договора другой стороной.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор в связи существенным нарушением условий договора другой стороной (заемщиками) с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 5376,94 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 217694, 04 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 64137,89 рублей; проценты за пользование кредитом – 24594,26 рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 95858,28 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов – 33103,61 рублей, а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 5376,94 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подано апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                 подпись                                Р.А. Гуагов

Уникальный идентификатор номера 01RS0№-50

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде <адрес>