Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2015 от 20.04.2015

Дело № 1-63/15    

Приговор

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 27 августа 2015 года

    Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко Т.Ю.,

с участием государственных обвинителей: помощника Шарыповского межрайонного прокурора Бессоновой Е.Е., по поручению прокурора № от ДД.ММ.ГГГГ, помощника прокурора Майорова Д.В., по поручению прокурора № от ДД.ММ.ГГГГ, старшего помощника прокурора Краснощековой А.В., по поручению прокурора № от ДД.ММ.ГГГГ, старшего помощника прокурора Вундер Н.Г., по поручению прокурора № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Мисько ФИО16,

защитника подсудимого - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Паритет» Батуевой М.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мисько ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

судимого:

1) 28 июня 2011 года Шарыповским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, условное осуждение приговором суда от 14 марта 2012 года (судимость по которому погашена) отменено, освобожден от отбывания наказания 19 сентября 2013 года по отбытии срока наказания,

2) 02 ноября 2011 года Ачинским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (судимость по которой погашена), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с преступлением по приговору суда от 27 сентября 2011 года судимость за преступление по которому погашена), ст. 71 УК РФ, к 8 месяцам 6 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, (наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ было соединено с наказанием по приговору суда от 14 марта 2012 года, судимость по которому погашена) освобожденного от отбывания наказания 19 сентября 2013 года, по отбытии срока наказания,

3) 22 июля 2014 года Шарыповским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с учетом постановлений суда от 27 октября 2014 года, 26 марта 2015 года с испытательным сроком 1 год 8 месяцев,

4) 02 сентября 2014 года Шарыповским городским судом по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с учетом постановления суда от 22 октября 2014 года, с испытательным сроком 9 месяцев,

находящегося по данному делу под стражей с 08 часов 30 минут 15 февраля 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

Установил:

Подсудимый Мисько М.Н. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

14 февраля 2015 года Мисько М.Н., преследуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, а конопля является наркотикосодержащим растением, на автомобиле <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, проехал на участок местности, расположенный за <адрес>, где в период времени с 17 часов до 18 часов 20 минут собрал, и тем самым незаконно без цели сбыта приобрел, верхушечные части растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), сложил их в заранее приготовленный полимерный пакет, который перенес и положил в целях хранения на коврик перед передним пассажирским сиденьем в салон указанного автомобиля. После этого Мисько М.Н., на автомобиле, под управлением ФИО2, с незаконно приобретенным и хранящимся в пакете в салоне автомобиля наркотическим средством каннабис (марихуана), проехал на 1 километр объездной дороги, <адрес> в сторону <адрес>, где в 18 часов 35 минут, был задержан сотрудниками Шарыповского МРО УФСКН России по Красноярскому краю и в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» и «Обследование транспортного средства», в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 35 минут 14 февраля 2015 года, полимерный пакет черного цвета с незаконно приобретенным и хранящимся без цели сбыта веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 1143 грамма (с учетом израсходованного при химическом исследовании), что является крупным размером, был обнаружен и в установленном законом порядке изъят сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Мисько М.Н. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, и показал, что 14 февраля 2015 года примерно в 17-18 часов он в микрорайоне <адрес>, встретил своего знакомого ФИО2, которого попросил отвезти его в <адрес>, на что тот согласился, при этом, о своем намерении нарвать коноплю и употребить ее он ФИО2 ничего не сказал. На автомобиле ФИО2 они проехали за <адрес> к коровникам, он вышел из машины и в полиэтиленовый пакет нарвал коноплю. После этого вернулся к машине, где его ждал ФИО2, и они вместе поехали в <адрес>. По дороге их остановили сотрудники наркоконтроля, на их вопрос он ответил что в машине лежит пакет с коноплей. Сотрудники наркоконтроля с понятыми осмотрели машину, изъяли пакет с коноплей, опечатали его, взяли у него и ФИО2 смывы с рук, составили протоколы, в которых все расписались.

Оценивая показания подсудимого Мисько М.Н., данные им в ходе судебного разбирательства как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности его умысла, последовательны и не содержат противоречий.

Вина подсудимого Мисько М.Н. в совершенном преступлении подтверждается другими доказательствами, в частности:

- Показаниями свидетеля ФИО7 (оперуполномоченного Шарыповского МРО УФСКН России по Красноярскому краю), данными им в судебном заседании, из которых следует, что 14 февраля 2015 года им совместно с оперуполномоченным ФИО9 проводилось оперативное мероприятие в <адрес>. Около 18 часов поступила информация о том, что в д. Скворцово заехал <данные изъяты> белого цвета, парень собирает дикорастущую коноплю. Подъехав они увидели, что машина выехала в сторону <адрес>, перед <адрес> повернула в сторону <адрес>, не доезжая метров 400-500, остановилась перед <адрес>. Он подошел к машине с водительской стороны, ФИО9 – с пассажирской, они представились, спросили, есть ли что-то запрещенное в машине, на что Мисько пояснил, что в машине находится конопля, которую он нарвал для себя с целью употребления. На место был вызван оперуполномоченный ФИО23 и представители общественности. Задержанный автомобиль был осмотрен, на коврике в салоне обнаружен и изъят черный пакет с коноплей. Водитель и Мисько были досмотрены, у них были взяты смывы с рук, у водителя ничего запрещенного обнаружено не было. Изъятый пакет с коноплей был в установленном законом порядке упакован, составлен протокол.

- Показаниями свидетеля ФИО9 (оперуполномоченного Шарыповского МРО УФСКН России по Красноярскому краю), который в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 о проведении 14 февраля 2015 года оперативного мероприятия «Наблюдение» совместно с оперуполномоченными ФИО18 и ФИО7, уточнил, что после задержания автомобиля, в котором находились водитель – ФИО2 и Мисько, последний пояснил, что обнаруженный в автомобиле черный полиэтиленовый пакет с коноплей принадлежит ему, коноплю он нарвал для себя с целью употребления. Он произвел досмотр задержанных, ничего запрещенного у ФИО2 и Мисько обнаружено не было, у задержанных были взяты смывы с рук.

- Показаниями свидетеля ФИО8 (оперуполномоченного Шарыповского МРО УФСКН России по Красноярскому краю), данными им в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14 февраля 2015 года он был приглашен оперуполномоченным ФИО4 для оказания помощи в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование транспортного средства». Когда он проехал на объездную дорогу по направлению в сторону <адрес>, там находились оперуполномоченные ФИО7 и ФИО9, а так же двое парней. На обочине дороги стоял автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. ФИО7 были приглашены двое представителей общественности, в их присутствии ФИО1 сказал, что в их автомобиле находится полимерный пакет, который принадлежит ему и в нем находится конопля, которую он нарвал в <адрес>, для личного употребления. После чего было произведено обследование автомобиля «<данные изъяты>», в ходе которого на коврике возле переднего пассажирского сидения был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения темного цвета. Данный пакет был изъят и упакован в установленном законном порядке, составлен протокол, с которым все участники ознакомились и расписались (Т. 1 л.д. 104-105).

- Показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14 февраля 2015 года он, был приглашен сотрудником наркоконтроля для участия в качестве представителя общественности. Он проехал на объездную дорогу, ведущую в сторону <адрес>, где находились сотрудники наркоконтроля и двое незнакомых ему парней возле автомобиля «<данные изъяты>». В его присутствии на вопрос сотрудника наркоконтроля, пассажир автомобиля пояснил, что в автомобиле находится полимерный пакет, который принадлежит ему и в нем находится конопля, которую он нарвал в <адрес>, для личного употребления. После этого было произведено обследование автомобиля «<данные изъяты> в ходе которого на коврике возле переднего пассажирского сидения был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения темного цвета. Данный пакет был упакован, опечатан, все участники поставили свои подписи. Был составлен протокол, произведен личный досмотр задержанных и отобраны смывы с рук (Т. 1 л.д. 109-111).

- Показаниями свидетеля ФИО10 данными им в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14 февраля 2015 года в его присутствии на объездной дороге по направлению в сторону <адрес>, сотрудниками наркоконтроля в автомобиле <данные изъяты>» в ходе проведения обследования, на коврике возле переднего пассажирского сидения был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения темного цвета. Пассажир указанного автомобиля, пояснил, что обнаруженный пакет принадлежит ему, и в нем находится конопля, которую он нарвал в <адрес>, для личного употребления. Данный пакет был упакован, опечатан, после чего все участники расписались. Далее был составлен протокол, произведен личный досмотр задержанных и отобраны смывы с рук (Т. 1 л.д.106-108).

- Показаниями свидетеля ФИО2, который в судебном заседании показал, что в десятых числах февраля 2015 года днем он встретил Мисько ФИО19, который попросил свозить его в <адрес>, на что он согласился. После этого они с Мисько на его автомашине <данные изъяты> приехали к <адрес>, остановились в месте, которое указал Мисько, возле коровников. Он по просьбе Мисько остался в машине, а тот вышел и в черный полиэтиленовый пакет нарвал что-то, принес пакет в машину и они поехали в сторону <адрес>, где их остановили на машине сотрудники наркоконтроля. Когда у Мисько спросили есть ли у него с собой что-нибудь запрещенное он ответил, что у него в пакете конопля, ранее ему об этом он не говорил. Сотрудники осмотрели машину, в присутствии двух понятых изъяли пакет, упаковали, опечатали, взяли у них смывы, составили протоколы, в которых они и понятые расписались.

Кроме показаний указанных выше свидетелей, виновность подсудимого Мисько М.Н. в совершенном преступлении подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ФИО7, согласно которому 14 февраля 2015 года в период времени с 19 час. 15 мин. до 19 час. 35 мин. в ходе оперативно – розыскного мероприятия «…обследование транспортных средств» автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения темного цвета, каннабис (марихуана) массой 1143 гр. Мисько М.Н. пояснил, что данное вещество в пакете принадлежит ему (Т. 1 л.д. 9),

Материалами оперативно-розыскной деятельности:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (Т. 1 л.д. 10);

- справкой о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которой 14 февраля 2015 года на автодороге, ведущей из <адрес> в <адрес> был замечен автомобиль <данные изъяты>, который выехал со стороны летнего коровника и направился в сторону <адрес> и далее по направлению <адрес>. Оперуполномоченными ФИО7 и ФИО9 указанный автомобиль был задержан (Т.1 л.д. 11);

- протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», из которого следует, что 14 февраля 2015 года на 1 километре объездной дороги <адрес> в сторону <адрес>, при досмотре автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак Р193КР 124, на коврике, находящимся возле переднего пассажирского сиденья обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения темного цвета, принадлежащий Мисько М.Н. (Т. 1 л.д. 12-16);

- протоколом ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», согласно которому 14 февраля 2015 года у Мисько М.Н. взяты смывы с рук (Т. 1 л.д. 26);

- справкой эксперта об исследовании № от 14 февраля 2015 года, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обследования автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 1143 грамма (Т. 1 л.д. 31-33).

Другими материалами уголовного дела в совокупности, а именно:

- протоколом осмотра документов ОРД от 15 февраля 2015 года (Т. 1 л.д. 45-46);

- постановлением о признании и приобщении их в качестве доказательств по уголовному делу (Т. 1 л.д. 47-49);

- протоколом выемки от 15 февраля 2015 года, согласно которому произведена выемка пакета № с веществом растительного происхождения каннабис (марихуана), изъятым 14 февраля 2015 года в ходе обследования автомобиля ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак №, пакета № со смывами с рук Мисько М.Н., пакета № с контрольным тампоном (Т.1 л.д. 55-57);

- протоколом осмотра наркотического средства и предметов от 14 марта 2015 года (Т. 1 л.д. 58-61);

- постановлением о приобщении их в качестве вещественных доказательств (Т. 1 л.д. 62-63);

- заключением эксперта № от 12 марта 2015 года, согласно которому на представленных в пакете № марлевых тампонах со смывами с рук Мисько М.Н., изъятых ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинола – действующего начала наркотических средств изготовляемых из конопли (Т. 1 л.д. 82-83);

- заключением эксперта № от 04 марта 2015 года, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование … транспортного средства», автомобиля «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак Р193КР124РУС, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 1142 грамма (Т. 1 л.д. 89-90);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Мисько М.Н. указал на участок местности, расположенной за <адрес> где, согласно его показаниям, 14 февраля 2015 года он нарвал коноплю (Т. 1 л.д. 159-163).

Все исследованные процессуальные документы были составлены должностными лицами в пределах их компетенции, в протоколах следственных действий имеются все необходимые реквизиты, замечаний после их составления от участвующих лиц не поступило. При таких обстоятельствах, суд признает данные доказательства допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Мисько М.Н. при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение, вина доказана показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Мисько ФИО20 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, относя изъятое у подсудимого наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 1143 грамма к крупному размеру, с учетом крупного размера наркотических средств для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №1002, и пункта 2 Примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

<данные изъяты>

Суд, принимая во внимание указанное заключение квалифицированных экспертов, которое не вызывает у суда сомнений, личность подсудимого в том числе и его поведение в ходе судебного разбирательства, характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, признает подсудимого Мисько М.Н. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим наказанию.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Мисько М.Н. наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, добровольно прошедшего курс лечения от наркомании, совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние и признание подсудимым своей вины, состояние здоровья подсудимого (обнаруживающего признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пограничный тип, осложненного синдромом зависимости от наркотиков, при наличии энцефалопатии неуточненной), молодой возраст подсудимого.

Таким образом, учитывая указанные выше обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому Мисько М.Н. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, определяя при этом срок наказания подсудимому в виде лишения свободы, не превышающий 2/3 максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

При этом, поскольку подсудимым преступление было совершено в период условного осуждения по приговорам Шарыповского городского суда от 22 июля 2014 года и 02 сентября 2014 года, суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по указанным приговорам, и назначить подсудимому окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытых частей наказания по приговорам Шарыповского городского суда от 22 июля 2014 года и 02 сентября 2014 года, по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Мисько М.Н. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку подсудимым было совершено тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленных преступлений по приговорам Шарыповского городского суда от 22 июля 2014 года и 02 сентября 2014 года, то исходя из положений п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение ему назначено быть не может.

    Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания так же не имеется.

Не имеется так же оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, при которых было совершено преступление и личность виновного, суд находит нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    При назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд учитывает положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить для отбывания лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Как следует из протокола задержания от 15 февраля 2015 года Мисько М.Н. был задержан в качестве подозреваемого по делу и содержался под стражей до вынесения настоящего приговора, следовательно, данный срок с момента задержания Мисько М.Н. до вынесения приговора должен быть засчитан в срок лишения свободы исходя из расчета один день за один день, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу, суд считает необходимым сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 1) пакет № с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 1141 грамм, пакет № со смывами с рук ФИО2, пакет № с контрольным тампоном, пакет № со смывами с рук Мисько М.Н., пакет № с контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шарыповского МРО УФСКН России по Красноярскому краю – после вступления приговора суда в законную силу, подлежат уничтожению, 2) материалы ОРМ «Наблюдение» – необходимо хранить при деле, 3) дактилокарты на имя Мисько М.Н., ФИО2 - оставить в распоряжении эксперта Шарыповского МРО УФСКН России по <адрес>.

    Порядок возмещения и размер процессуальных издержек, связанных с оказанием Мисько М.Н. юридической помощи в судебном заседании назначенным судом адвокатом ФИО6, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч. 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Мисько ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Шарыповского городского суда от 22 июля 2014 года и 09 сентября 2014 года отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытые части наказания по приговорам Шарыповского городского суда от 22 июля 2014 года и 09 сентября 2014 года, окончательно назначив Мисько ФИО22 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания осужденному Мисько М.Н. исчислять со дня провозглашения настоящего приговора, то есть с 27 августа 2015 года, зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей осужденного по данному делу с 15 февраля 2015 года по 26 августа 2015 года, включительно.

Меру пресечения осужденному Мисько М.Н. в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 1) пакет № с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 1141 грамм, пакет № со смывами с рук ФИО2, пакет № с контрольным тампоном, пакет № со смывами с рук Мисько М.Н., пакет № с контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шарыповского МРО УФСКН России по Красноярскому краю –уничтожить, 2) материалы ОРМ «Наблюдение» – хранить при деле, 3) дактилокарты на имя Мисько М.Н., ФИО2 оставить в распоряжении Шарыповского МРО УФСКН.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Мисько М.Н., содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

    Председательствующий:                 И.А. Корнев