Решения по делу № 2-791/2018 ~ М-206/2018 от 30.01.2018

Дело № 2-791/18                                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир                                20 марта 2018 года

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Барабина А.А.,

при секретаре                                Голубевой А.А.,

с участием

представителя ответчика                        Вдовиной С.А.,

прокурора                                    Екатернюк И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лушкина Валерия Владимировича к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Лушкин В.В. обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к Минфину РФ, в котором поставил вопрос о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000000 руб.

    В обоснование иска указано, что до настоящего времени в отношении истца применяются уголовно-правовые последствия, связанные с судимостью, определенной УК РСФСР.

Определением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу по иску Лушкина В.В. к Министерству Финансов Российской Федерации о признании уголовного преследования не соответствующим законодательству Российской Федерации.

    В судебном заседании представитель ответчика Вдовина С.А. возражала против удовлетворения исковых требований.

Истец Лушкин В.В. в судебном заседании не присутствовал, в настоящее время отбывает наказание по приговору суда, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. ГПК РФ и другие федеральные законы (Уголовно-исполнительный кодекс РФ) не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел.

Лушкину В.В. судом направлено письмо с разъяснением его прав и обязанностей, в том числе право на ведение дела через представителя и право на направление в суд обоснования своей позиции по делу, на представление доказательств в подтверждение заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд полагает, что при подготовке дела к судебному разбирательству соблюдены гражданско-процессуальные права истца.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Екатернюк И.П., полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, измененным кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, Лушкин В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. а, б, в ч. 3 ст. 162, п. а ч. 3 ст. 158, п. а ч. 4 ст. 226, ч. 2 ст. 209 УК РФ УК РФ и ему с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 22 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима из них 5 лет в тюрьме.

Как следует из вводной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ, Лушкин В.В. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ по п.п. а, б ч. 2 ст. 146 УК РСФСР. Кроме того, в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении Лушкина В.В. признано наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Исходя из п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Таких доказательств истцом не представлено и из материалов гражданского дела не усматривается.

Кроме того, оценка правомерности применения при постановлении приговора суда норм УК РСФСР возможна только в рамках уголовного судопроизводства.

Таким образом, в отсутствие доказательств факта причинения Лушкину В.В. физических и нравственных страданий исковые требования удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░